Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1190 1191 1192 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
8. feb. 2017 13:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selv under ordnede forhold er der risiko for infektioner og i yderste konsekvens d√łdsfald. Der findes, s√• vidt jeg kan se, ingen p√•lidelige opg√łrelser over antallet af d√łdsfald om √•ret, men de lader til at findes.
Niddets arkivar
fodb√łldsm√łlf
bruger
8. feb. 2017 13:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ulandsbistand er en speciel st√łrrelse. Det virker ikke. I bedste fald en effekt p√• ingenting - i v√¶rste fald en negativ effekt.
På den anden side kan man som rigt land ikke bare lade tingene stå til. Det er klart.


Det er vist en sandhed der er opfundet til lejligheden. Eller kan det dokumenteres?
BIF siden 1985
Verden er ond, det ved selv et barn. Der er ingen retfærdighed til.
Bosse1983
bruger
8. feb. 2017 13:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men hvordan har kvinder nu mindre ret til at bestemme over deres egen krop? Reglerne ang√•ende pr√¶vention og abort er vel ikke blevet √¶ndret? Hvis de er, s√• er det selvf√łlgelig en helt anden sag.

Jeg kan ikke umiddelbart se hvad det har med ulandsbistanden at g√łre, og hvorfor det skulle v√¶re hyklerisk. At du sk√¶rer i, eller omprioriterer ulandsbistanden, er jo ikke n√łdvendigvis en diskriminerende √łvelse, baseret p√• l√łst forhold til religion. Det er tilf√¶ldet n√•r republikanerne s√¶tter ensidigt ind med blokade af midler til abortklinikker og tilsvarende. Det er desuden fjollet at snakke om at reglerne ikke er blevet √¶ndret, hvis du g√•r ind og fjerner tilbudet. Hvis du g√•r ind og s√¶tter en afgift p√• medicinsk marihuana som tidobler prisen, vil du vel heller ikke argumentere for at brugen af stoffet stadig er lovlig og at din afgift s√•ledes ikke ar betydning?

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
8. feb. 2017 13:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Ulandsbistand er en speciel st√łrrelse. Det virker ikke. I bedste fald en effekt p√• ingenting - i v√¶rste fald en negativ effekt.
På den anden side kan man som rigt land ikke bare lade tingene stå til. Det er klart.


Hvad er målsætningen og hvad er skæringsgrænsen for "virker ikke"?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
8. feb. 2017 13:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke fordi jeg er enig i beslutningen. Det vil jeg gerne understrege. Jeg s√• naturligvis gerne at man gjorde mere for at hj√¶lpe befolkningen i de fattigste lande. Men n√•r man fra bl.a. Venstres side g√łr sit for at undg√• at tage sin (Danmarks) del af sl√¶bet, s√• virker det hyklerisk at brokke sig over at andre lande √¶ndrer p√• deres bidrag.
Hvis man synes det er s√• frygteligt, s√• b√łr man skrue op for indsatsen selv, istedet for konsekvent at fors√łge at snige sig udenom. Hvorfor kommer Ulla T√łrn√¶s ikke istedet med et forslag til hvordan Danmark, og andre, kan hj√¶lpe de her kvinder, fremfor at brokke sig over hvad Trump g√łr. Han √¶ndrer jo ikke mening fordi en dansk minister synes det er imod basale menneskerettigheder. Netop med en s√• utilregnelig mand i spidsen for USA, s√• m√• is√¶r Europa rykke t√¶ttere sammen, og se hvordan man kan undg√• Trump/USA de n√¶ste 4 √•r.
Det er jo ikke ligefrem nyt at republikanerne (eller hvertfald store dele) er imod abort.

Hvis du går ind og sætter en afgift på medicinsk marihuana som tidobler prisen, vil du vel heller ikke argumentere for at brugen af stoffet stadig er lovlig og at din afgift således ikke ar betydning?


Nej. Jeg forsvarer heller ikke forslaget. Jeg synes det er topidiotisk. Ift den generelle retorik fra Trumps side angående ikke-amerikanere, så burde han jo nærmere skrue op. Hver abort er en afrikaner mindre der måske kommer til USA engang i fremtiden.

Mirakelmix: Ift din artikel, så kan Trump jo ikke ændre loven på abortområdet i den enkelte stat. Tager jeg helt fejl, eller er det ikke en af de ting de enkelte stater bestemmer helt suverænt?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 8. feb. 2017 13:46 af Mr123
clausp
bruger
8. feb. 2017 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kunne også godt tænke mig en uddybende forklaring på "negativ effekt".
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Opus
bruger
8. feb. 2017 13:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@fodb√łldsm√łlf, ikke opfundet, nej.

@Bosse
Den prim√¶re m√•ls√¶tning er: Udryd fattigdom gennem √łkonomisk v√¶kst. Desv√¶rre har man ikke fremmet den √łkonomiske v√¶kst i landene, der har modtaget st√łtten. Effekten er ikke eksisterende. Dermed kort sagt: Virker ikke.

Alligevel er det et voldsomt betændt politisk emne, når det bringes på banen, og patos overtager al logik, der måtte eksistere på området.

Sk√¶ringsgr√¶nsen og fokusomr√•det kan selvf√łlgelig vurderes anderledes, og jeg ser gerne andre perspektiver.

Det er logisk svært at acceptere, at pengene ikke har en effekt. Det burde flytte noget,

Man har selvf√łlgelig ogs√• social hj√¶lp og hj√¶lp til genopbygning, men det er langt mindre omr√•der.
Hj√¶lp til genopbygning skulle i √łvrigt v√¶re nogenlunde effektivt. Heldigvis er der ikke nok krig i verden til, at de nuv√¶rende summer er n√łdvendige.
Opus
bruger
8. feb. 2017 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@claus
2 identiske lande, A og B. A modtager udviklingsbistand, B modtager ikke udviklingsbistand. Succeskriteriet er mindske fattigdom gennem √łkonomisk v√¶kst.

Resultat: B har haft st√łrre eller samme √łkonomiske v√¶kst som A.

De mest kritiske studier indikerer en negativ effekt, mens meta- og mere neutrale studier h√łjst finder en effekt p√• 0.

Det er det, der menes med mit "i værste fald negativ effekt".

EDIT:
Eksemplet er i √łvrigt meget forsimplet. Negative eksternaliteter spiller ogs√• ind. Hj√¶lp et sted kan skabe en katastrofe i nabolandet.
Dette indlæg er blevet rettet 8. feb. 2017 13:55 af Opus
clausp
bruger
8. feb. 2017 14:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@opus:

Det er en sv√¶rt underholdende argumentation for et postulat. Eftersom jeg ikke er fuldst√¶ndigt evnesvag, kunne jeg godt regne ud i dit f√łrste indl√¶g at du mente der kunne v√¶re en negativ effekt. Men kan du pr√łve at v√¶re lidt mere konkret? Dit nuv√¶rende argumentationsniveau er mest at sammenligne med ammestuesnak.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Krook
bruger
8. feb. 2017 14:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Opus
Det folk gerne vil have er en kilde, har jeg p√• fornemmelsen. Ikke at de n√łdvendigvis er uenige.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1190 1191 1192 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider