bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 120 121 122 ... 3273 3274 3275 Vis alle sider

Forfatter

Indlæg

Matias
bruger
24. april 2013 19:52

Sv: Dansk Politik

"Jeg vil nu kalde det at fortrække"

- Du må kalde det lige hvad du vil. Personligt hælder jeg mere til at foretrække. Og jeg har foretrukket at gøre en ende på snakken med dig i denne omgang, da jeg ikke evner at forklare dig, hvad mine tanker på området er. Som sagt, det kan og vil jeg ikke klandre dig - det er udelukkende et spørgsmål om min formåen. Og den rækker altså ikke til at kunne nå dig.

"Men som det blev påpeget tidligere er der jo netop ikke sket en udflytning af markedet over de senere år"

- Jeg har som sagt ikke kigget tallene igennem. Og gjorde jeg det, er jeg ikke sikker på, at jeg entydigt ville kunne slutte ret meget. En hurtigt googling viser følgende fra Landbrug og Fødevarer (netop med afsæt i en Skat-rapport), at grænsehandlen er steget med knap 10% (svarende til 1 mia. kr.) på et enkelt år, 2012:
http://www.lf.dk/Aktuelt…andlen.aspx

Jeg vil være en anelse varsom med at konkludere enten det ene eller det andet, ud fra et ideologisk synspunkt. Jeg kan blot forholde mig til, at der kommer flere og flere grænsebutikker, at kioskerne i København nu ikke kun har sodavand, men også slik og sprut som er parallelimporteret.

"... hvis man fjerner alle de fluffy idealistiske argumenter om individets selvbestemmelsesret og lignende"

- Opfattes det virkelig som fluffy idealisme? Jøsses. Det er mig igen noget skingert, at så snart der snert rammes en liberal grundholdning, så stejles der i den anden ende.

"Og i så fald kan man vel også konkludere at en afgiftssænkning ikke vil have en positiv effekt på handelen, men blot nedbringe statens indtjening"

- Det er - i hvert fald mig - en anelse svært at konkludere netop det, med regeringens nuværende, manglende 150-200 mio. kr., der er "kommet i hus" gennem øget afgift på tobak. Skulle man derfor sammenkoble dén virkelighed samt din tænkte ditto, vil staten miste penge uanset hvad. Er det tilfældet, forstår jeg bedre at den nuværende regering dumper i befolkningstilslutning. Da vil den jo ikke kunne foretage sig noget som helst, uden det går i den gale retning.

Jeg anførte i øvrigt tidligere, at jeg ikke tror signalværdien har den store effekt på forbrugernes vaner. Skal man tro denne undersøgelse på området, bekræfter den mistanken:
http://www.lf.dk/~/media…handel.ashx

Mr.
bruger
24. april 2013 19:59

Sv: Dansk Politik

Og jeg kan vist ikke nå dig i denne ombæring. Næste gang, måske.

jazzy
Moderator
24. april 2013 20:20

Sv: Dansk Politik

"Jeg vil nu kalde det at fortrække"

At fortrække: at trække sig tilbage
At foretrække: at favorisere

Sproglig fakta.

Matias
bruger
24. april 2013 21:09

Sv: Dansk Politik

Mr. Jo jo, jeg er fuldt med på, hvad du mener. Og det er helt fint.

Jazzy. Er det ikke ganske rimelig anvendelse af begge ord, i de betydninger, de er brugt? Sådan læser jeg det i hvert fald.

pukledyret
bruger
24. april 2013 22:11

Sv: Dansk Politik

Jeg er helt med på at du generelt synes det er en dårlig idé at begrænse individets udfoldelse via for eksempel afgifter. Som udgangspunkt er jeg enig i at individets udfoldelse ikke skal begrænses og jeg ser helst at jeg selv bestemmer over mine penge.

Men i dette tilfælde, er jeg af en anden opfattelse mht. afgifter. Der er selvsagt historisk set masser af eksempler på, at regulering fra offentlig side af erhvervslivet og det private forbrug, har haft særdeles positive effekter.

Jeg tror det samme kan være tilfældet med vores fødevarer fordi det er et område hvor du virkelig kan påvirke folk, da alle i DK (stort set) spiser hver dag. Da fødevarer samtidigt har en afgørende indflydelse på folks helbred, giver det for mig mening at forsøge flere tiltag for at få folk til at indtage sundere mad. Herunder inkluderet at gøre det usunde dyre, samt momsfritage det sunde.

På den lange bane kunne det give os et markant sundere samfund. Og det ville spare kassen for alle parter, på alle måder. Og det ville for eksempel i øvrigt betyde ikke så lidt for vores konkurrenceevne i og med at sygefraværet for eksempel bliver nedsat, og produktiviteten kan vise sig at øges som følge af en sundere arbejdsstyrke.

Forbruget af smøger er stærkt faldende - hvorfor ikke også sukker?

Hvor er du den dag, vores økosystem kollapser?

Matias
bruger
24. april 2013 23:13

Sv: Dansk Politik

Det er nu primært statens gevinst, ikke individets, jeg har argumenteret for. Jeg er så tæt på at være socialistisk, det overhovedet er mig muligt!

"Da fødevarer samtidigt har en afgørende indflydelse på folks helbred, giver det for mig mening at forsøge flere tiltag for at få folk til at indtage sundere mad. Herunder inkluderet at gøre det usunde dyre, samt momsfritage det sunde"

- For det første: Det er allerede i dag, billigt - og i flere tilfælde endda billigere, at spise sundt end at spise usundt. Jf. linket fra tidligere, kan det, det til trods, kun påvises, at en ud af hver fem danskere, er villig til at ændre kostvaner. For det andet (det burde egentlig have været det første): Hvor skal pengene komme fra? Hvad skal lukke det hul, dit indhug vil afstedkomme? Højere afgifter virker ikke. Det er den lære, den nuværende regering tage konsekvensen af.

"Og det ville spare kassen for alle parter, på alle måder"

- Det er simpelthen ikke rigtigt. Færre penge i kassen. Det vil være konsekvensen. Hvis det var så ligetil, som du giver udtryk for, var det jo bare at gøre det. Win-win for alle. Sådan hænger det, desværre, ikke sammen.

"Forbruget af smøger er stærkt faldende - hvorfor ikke også sukker?"

- Tobakken er mere sejlivet, end først antaget. Og det trods et forbud på arbejdspladser. Det sagt tror jeg at sukker og alkohol er noget sværere at få has på, eftersom indtagelsen af disse ikke er direkte fysisk, skadelige for andre (med mindre man tæller ulykker med). Og sagt med et glimt i øjet og alt det der: Jeg er i øvrigt slet ikke sikker på, at et folk helt uden stimulanser, bliver et sundere folk. Et trist, gråt liv uden udfald og stimulanserne at falde tilbage på en gang imellem, slår ethvert antræk til livslyst ihjel. Om det så drejer sig om sukker, tobak, fed mad, alkohol eller noget helt femte.

Not That Duncan
bruger
25. april 2013 01:36

Sv: Dansk Politik

Med den slags lovforslag skal der naturligvis laves skøn over betydningen for statens finanser. Det koster - naturligvis - penge, at foretage denne nedsættelse af afgiften på øl og sodavand. Selv efter indregnede indtægter pga. mindre grænsehandel er det over en halv milliard om året. Og det er uden at medregne faldende sundhedsudgifter.

Centofanti
bruger
25. april 2013 02:49

Sv: Dansk Politik

Det kan godt være, at det skyldtes min nyfundne karriere som fodboldkritiker. Men man har da nok overskud i regeringen til at svare på mit spørgsmål, om hvorfor tapet er så grimt i rummet de forhandler i.

Jeg kan i øvrigt tælle fire sodavand i lokalet.

http://www.facebook.com/Contenestor

Matias
bruger
25. april 2013 06:14

Sv: Dansk Politik

Duncan, som jeg skrev tidligere, vil regeringen i så fald ikke kunne gøre noget som helst. Lige nu bakser den med de mellem 150 og 200 mio. konsekvenser, sidste indgreb (hævet afgift på tobak) har fået.

Sir
Moderator
25. april 2013 10:31

Sv: Dansk Politik

Helle Thorning må være verdensmester i ikke at svare på spørgsmål. Det er sgu da alt for belastende. Uanset hvordan spørgsmålet lyder, så svarer hun et eller andet forberedt der intet har med spørgsmålet at gøre. Jeg bliver sindssyg.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 120 121 122 ... 3273 3274 3275 Vis alle sider