Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1201 1202 1203 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kemosabe
bruger
21. feb. 2017 20:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Refusion af udbytteskat, velsagtens.

Mon ikke det er b√łrnepenge og m√•ske boligsikring?

Under alle omst√¶ndigheder kan du jo tr√łste dig med, at hendes dagpenge s√• oph√łrer om et halvt √•r.
Black Spider
bruger
21. feb. 2017 20:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den er ikke sindsyg h√łj, men den kan godt blive lavere, hvis man f√łrte en fornuftig politik.

Men hvorfor skal en arbejdsl√łshedsforsikring pined√łd v√¶re lavere? Ideen med dagpenge er ikke, at folk skal leve p√• den i √•revis, men derimod at folk ikke skal tvinges til at flytte ud af deres bolig og over i noget billigt lejeknald, bare fordi de bliver sagt op og ikke √łjeblikkeligt kan finde et alternativ.

Og hvis du g√•r fra fx 40k brutto om m√•neden til 4245 om ugen brutto, s√• kan du hurtigt f√• problemer med at have d√¶kning for b√•de bil, bolig og forbrug. Skruer du dagpengene ned, s√• ramler budgettet pludseligt ret kraftigt, og s√• er a-kassen reelt ikke emget v√¶rd som arbejdsl√łshedsforsikring. S√• er man alligevel n√łdt til at k√łbe noget privat forsikring ved siden af eller i stedet for, og s√• er selve dagpengesystemet jo s√•dan set lige til at lukke ned.

Personen i programmet takkede da også pænt nej tak til det job hun blev tilbudt, da hun ville få mindre udbetalt af at komme i arbejde.

Ja, √©n person i √©t program har takket p√¶nt nej tak til hvad der sikkert var skodarbejde, men det er vel at m√¶rke en person som via sin deltagelse i programmet netop demonstrerer, at hun ikke har meget sans for at administrere sin √łkonomi.

Det er vel ikke just et argument for, at det i en √łkonomisk betragtning er for godt at v√¶re arbejdsl√łs, at en person som ikke kan administrere √łkonomi v√¶lger det af √łkonomiske √•rsager?

Sæt nu de sociale ydelser nej, og sænk skatten på arbejde.

Hvad opn√•r vi ved det? Skatten p√• arbejde er jo n√¶sten ligegyldig nede i den lavere end af arbejdsmarkedet, hvor vi nok finde den st√łrre andel af jobmulighederne for folk p√• underst√łttelse. Men vi kan selvf√łlgelig g√łre det s√• groft, at vores underst√łttelse prim√¶rt er teoretisk, og valget mellem arbejde og ikke arbejde reelt er et valg mellem mad eller hjeml√łshed. Er det den retning, du gerne ser os g√• i?

Eller er det trods alt at stramme skruen lidt for meget? Kontanthj√¶lp er allerede noget lort at leve p√•. Der er minimalt med tillid til den enkelte border, og jeg kan love dig for, at selv borgere p√• dagpenge har en fornemmelse af at v√¶re umyndiggjort. Jeg var arbejdsl√łs i et par √•r efter jeg dimitterede, s√• ja, det er en personlig erfaring, og nej, jeg har faktisk aldrig m√łdt nogen, der ligefrem fejrede at v√¶re arbejdsl√łse.

Selvf√łlgelig er der snyltere, men lad nu v√¶re med at d√łmme hele flokken af arbejdsl√łse ud fra de grimme √¶bler, som medierne hiver frem i tide og utide.
leonardio
bruger
21. feb. 2017 21:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det du kalder et skodjob er faktisk noget mange danskere besk√¶ftiger sig med, s√• nej folk p√• overf√łrsel skal ikke sige nej til "skodjobs". Det er jobsnobberi af v√¶rste skuffe. S√¶tte skatte ned kunne f.eks. opn√•s ved at man √łgede besk√¶ftigelsesfradraget, hvilket jo kommer lavl√łnt segmentet til gode.
Toon Toon!
bruger
21. feb. 2017 21:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

H√łrt h√łrt Black Spider, godt br√łlt.
Black and White army
clausp
bruger
21. feb. 2017 21:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Black Spider:
Jeg er meget enig i begge dine indlæg.

@leonardio:
Det kan godt være der er mange danskere der beskæftiger sig med dem, men det er stadigvæk skodjobs. Og det ændrer en lavere skattesats ikke på.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Sir_Cumcised
Moderator
22. feb. 2017 09:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Min mor mistede sit job som 62 √•r pga nedsk√¶ringer i det offentlige. Hun har en lang akademiske uddannelse. Hun bor i en andelslejlighed og kan derfor ikke f√• boligst√łtte. Hun er nu p√• dagpenge som er 14.000 efter skat om m√•neden. I 2018 ryger hun p√• kontanthj√¶lp og f√•r s√• 9700 kr om m√•neden. Hun har s√łgt flere hundrede jobs p√• et halvt √•r og v√¶ret til to samtaler. Ingen ans√¶tter en 62 √•rig! Derfor er det lidt belastende at h√łre p√• snakken om at folk bare ikke vil i arbejde, men bare leve af det offentlige. Der er m√•ske ganske f√• tilf√¶lde, men alts√• hvem fanden kan leve af 9.000 kr hvis man bor i KBHs omr√•det? Realiteten er at hun bliver n√łdt til at s√¶lge sin andel, s√¶lge sin bil og flytte i en lejebolig (jeg har k√łbt hende en lejlighed, da det offentlige ikke havde noget ledigt). S√• inden man √¶vler om at alle bare kan arbejde, s√• t√¶nk lige en ekstra gang, hvilke omkostninger det har for folk der mister deres job i en sen alder.
Dette indlæg er blevet rettet 22. feb. 2017 09:08 af Sir_Cumcised
Bosse1983
bruger
22. feb. 2017 09:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvf√łlgelig skal der ikke t√¶nkes, Sir. C. N√•r man ikke selv er tr√•dt ind p√• arbejdsmarkedet og i en eller anden form har etableret sig √łkonomisk og med familie, er det gratis at k√¶fte op. Der var jo ham eller hende den ene gang i en avis, som var et dovent skvadderhoved, s√• nu skal din mor spise kattemad eller f√• sig et job. Gamle snylterk√¶lling.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
kim1a
bruger
22. feb. 2017 09:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir, har hun sparet op til efterl√łn? √Üldre p√• efterl√łn (og pension) f√•r faktisk boligsikring i andelsboliger.
https://www.aeldresagen.dk/viden-og-raadgivning/penge-og-pension/tillaeg-og-tilskud/gode-raad/boligydelse?gclid=CjwKEAiAirXFBRCQyvL279Tnx1ESJAB-G-QvlgE0Yt7io6P8Vu1XPBNCQ7lDmOomfJC67QdAmQWFmxoC4mLw_wcB

Samtidig kan man jo argumentere for at det skifte alligevel skal ske (lejebolig) hvis hun ikke kan klare √łkonomien p√• dagpenge, bliver det nok v√¶rre n√•r pensionsalderen rammer.

Jeg er dog fuldst√¶ndig enig i at pressen har st√łrstedelen af ansvaret for at vi ser s√• sk√¶vt p√• de arbejdsl√łse - b√•de dem som er det lidt frivilligt, og dem som k√¶mper og dem som ikke har ressourcer til at k√¶mpe.

Ja der er en snylter eller fem rundt omkring, men der "svindles" da med samtlige regler der er lavet - uanset om vi snakker √łkonomisk eller f√¶rdselslov eller andet, det er menneskelig natur.
Vi b√łr dog som samfund kunne l√łfte disse ogs√•, det er det et st√¶rkt f√¶llesskab g√łr. At man s√• burde se n√¶rmere p√• en l√łsning med lav beskatning p√• job, s√• f.eks. kontanthj√¶lp og lavtl√łnnet job har st√łrre difference end tilf√¶lde er nu er en anden sag, men det er absolut ikke vejen at s√¶nke kontanthj√¶lpen for den er n√¶sten umulig at leve p√• i forvejen - specielt i de st√łrre byer hvor n√¶sten halvdelen af det udbetalte nemt ryger til husleje.

Udvandret Nordjyde.
https://9gag.com/gag/aQ3rNP7
Opus
bruger
22. feb. 2017 10:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Arbejdsl√łsheden i Danmark er generelt ogs√• p√• et niveau, der indikerer, at der ikke er et stort problem p√• den front.

Skal man fokusere p√• de ekstraydelserne, hun modtager, s√• kunne man m√•ske i stedet vurdere, hvorvidt det er fornuftigt, at samtlige mennesker i Danmark har ret til samme st√łttebel√łb p√• nogle omr√•der.
Sir_Cumcised
Moderator
22. feb. 2017 10:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

kim1a, nej desv√¶rre ingen efterl√łn. Den blev brugt i forbindelse med k√łb af andel i tidernes morgen, s√• vidt jeg husker. Det er dog ogs√• lige meget nu, for jeg har k√łbt en lejlighed hun kan bo i, men det havde set sort ud hvis ikke jeg havde kunne hj√¶lpe. Snak om at s√¶nke kontanthj√¶lpen m√• komme fra folk der bor hjemme hos mor og far.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1201 1202 1203 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider