Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 121 122 123 ... 2512 2513 2514 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Borger Louis
bruger
25. april 2013 10:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lige præcis det spørgsmål ham hatten lige har stillet et par gange "tror du, det øger eller svækker dine muligheder for at blive genvalgt?" er sgu også retarderet at spørge om. Jeg har dog lige tændt og ikke hørt de andre.
Dette indlæg er blevet rettet 25. april 2013 10:36 af Borger Louis
Not That Duncan
bruger
25. april 2013 11:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Duncan, som jeg skrev tidligere, vil regeringen i så fald ikke kunne gøre noget som helst. Lige nu bakser den med de mellem 150 og 200 mio. konsekvenser, sidste indgreb (hævet afgift på tobak) har fået.

Uden at kende de tal, så har regeringen vel visse muligheder for at gøre noget som helst. Nattens aftaler bliver eksempelvis opgivet til at flytte rundt på 75 milliarder...

Derudover har jeg svært ved at se, hvorfor tiltag der både kan forøge statens indtægter og over tid mindske presset på sundhedsvæsenet skulle være specielt dumt. Også selv om det koster lidt på grænsehandlen.

Man sidder dog tilbage med fornemmelsen af, at det i 2013 nok er smartere politisk at redde nogle sønderjyske købmænd, end at tænke langsigtet på folkesundheden.
Matias
bruger
25. april 2013 12:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det smarteste, politisk, folkesundhedsmæssigt and all da shiat, er efter min mening at have tilstrækkeligt med penge i kassen, så både forebyggelse, forskning og behandling kan opprioriteres. Og at øge afgiften (ikke at forveksle med regulære forbud) ændrer tilsyneladende ikke det store ved forbrugsvanerne, men flytter formentlig blot lokaliteten for, hvor produkterne handles. Og i så fald giver det færre penge i kassen til at håndtere stort set samme behandlingsmængde. Men det er da rigtigt, hvis man blot kan tænke sig til en bedre virkelighed - lad os sige en, hvor alle er glade og har sunde sind i sunde kroppe - da vil sundhedsvæsnet kunne spare alvorligt mange penge.
¯\_(ツ)_/¯
Not That Duncan
bruger
25. april 2013 13:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det smarte er jo ikke at behøve at have så mange penge i kassen til at behandle livstilsygdommene. Som i parentes bemærket altså er der, hvor pengene ryger hen i dag og i fremtiden. Antallet af overvægtige og decideret fede mennesker stiger er vel den helt store udfordring for sundhedsvæsenet i de kommende år. Udgifterne til diabetes patienter eksploderer.

Hvor effektiv sådanne afgifter er til at ændre adfærd, afhænger formentlig af en række faktorer. Man kan vælge af læne sig op ad papirer fra Landbrug og Fødevarer omkring afgifter på fødevarer fra landbruget. Måske lidt overraskende er de ikke helt overbeviste. Men det vidste man vel også næsten på forhånd.

Der vil givetvis være masser af mennesker, hvor afgifter på sodavand ikke ændrer noget som helst. Mange vil givetvis være ligeglad med en højere pris. Der er dog grupper af mennesker, hvor den virker noget bedre. I denne gruppe indgår formentlig børn, hvor de ekstra kroner for en to-liters Cola bare bedre kan mærkes, og det derfor bedre kan betale sig at vælge noget andet. Da denne gruppe og lavindkomstgrupper generelt vel er dem, man først og fremmest gerne vil have til at spise sundere, er det vel et ok argument for den type afgifter.
Matias
bruger
25. april 2013 14:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det smarte er jo ikke at behøve at have så mange penge i kassen til at behandle livstilsygdommene"

- Jamen jeg er helt enig. Kunne man helt eliminere udfordringerne, så ville det være optimalt. Men som jeg har forsøgt at argumentere for, de sidste 3-4 sider, tror jeg ikke på projektet. Jeg tror det er den teknologiske og medicinale udvikling, der skal trække læsset. Præcis som det har været tilfældet, for generationerne født ved det tyvende århunderes begyndelse og frem. I den periode har folkesundheden fået et gedigent boost, hvor f.eks. børnedødeligheden er betragteligt mindsket og middellevealderen forøget med næsten 50%. Vel at mærke i takt med de nuværende livsstilssygdommes indtog. Jeg har ikke den store tiltro til, at det enkelte individ - i en statsstimuleret, kollektiv handling sammen med andre individer - ændrer så meget ved sine vaner, at det rykker noget. Læren er, at det jo er gået meget fint, trods fokus på og oplysning om kost- og motionsvaner, stillesiddende arbejde osv. Vi bliver ældre og ældre, trods nær-afhængigheden af de mange stimulanser. Og den udvikling koster penge. Mange penge. Medicinalindustrien tjener kassen på netop den udvikling - og med den, også staten. Sukkersygepatienter og hjertekar-patienter, som for store dele er udfald af (usund) livsstil, har på 20 år gennemgået en forebyggelses- og behandlingsproces, der har reduceret dødeligheden med over 40%. En proces, der har været en kostelig, men effektiv affære. Det varer ikke længe inden "fat-killers" ser dagens lys (de findes allerede, og virker, de har bare nogle bivirkninger, der skal arbejdes på at få sorteret fra), og sådan vil den medicinale industri konstant finde lappeløsninger på aktuelle livsstilsproblemer. Løsninger, der i sidste ende kurerer og/eller forlæger liv. Igen, som jeg også tidligere har skrevet, kan man sagtens diskutere, om det er en ønskelig vej at gå (udvikling/lappeløsning via teknologiske og medicinale fremskridt, uden at fjerne afhængigheden), men det virker, og det virker beviseligt rigtig, rigtig godt. Håbet på at "den anden vej" virker, er netop bare et håb. Og en økonomisk satsning. Igen (igen), som jeg ser det.
¯\_(ツ)_/¯
Not That Duncan
bruger
25. april 2013 15:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er vel strengt talt også et håb, at man kan kurere alt medicinsk.

Kræft er der også forsket en del i uden at denne sygdom sådan uden videre er forsvundet. Herudover kan man jo lide betydelig skade og koste samfundet ustyrligt mange penge uden at dø af den grund. Man kan jo ligge i en seng eller sidde i en kørestol i ret mange år. Det er ikke fordi jeg på nogen måde underkender sundhedsvæsenets eller forskningens rolle, men indtil den beskrevne mirakelmedicin er tilgængelig, kan man jo ikke sidde med hænderne i skødet. Og håbe.

Løsningen bør som i alle mulige andre sammenhænge naturligvis være både at mindske sygdomsfremkaldende adfærd og samtidig tage sig af dem, der bliver syge.

Men nu sidder jeg med mistanken om, at jeg kommer til at gentage mig selv. Fredagsøllene venter.
Matias
bruger
25. april 2013 17:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Et begrundet håb, vil jeg mene. Alternativt må det gå over enhvers forstand, hvad pokker der er sket de sidste ca. 100 år.

Mht. syges økonomiske træk på (velfærds(!))samfundet, glædes jeg altid over, når den slags kommer fra personer, som ønsker en fortsat import af årlige, tocifrede mia. underskudsforretninger. Ikke at det gør mig noget: Jo hurtigere vi kan få sendt velfærdsmodellen i graven, des bedre. Men det er en helt anden snak.
¯\_(ツ)_/¯
Mr123
Banned
25. april 2013 17:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BLiver simpelthen nødt til at spørge herinde.
Virker en lempelse af selskabsskatten virkelig så meget som visse politikere gerne vil gøre det til? Eller er det bare rent symbolsk for at det virker til man gør noget?
Spørger fordi jeg ikke ved det, og har hørt forskellige ting.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Mr.
bruger
25. april 2013 17:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke at det gør mig noget: Jo hurtigere vi kan få sendt velfærdsmodellen i graven, des bedre.


Hehe, Matias.

Vil du Liberal Alliance-/ US of A-vejen, eller? Kun af nysgerrighed - det ligner en meget lang diskussion til en anden dag.
JohnLampard
bruger
25. april 2013 20:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Virker en lempelse af selskabsskatten virkelig så meget som visse politikere gerne vil gøre det til? Eller er det bare rent symbolsk for at det virker til man gør noget?
Spørger fordi jeg ikke ved det, og har hørt forskellige ting.


Tror ikke umiddelbart, at det skaber en masse jobs. Jeg tror dog, at det forhindrer, at der forsvinder yderligere arbejdspladser. Ved at sætte selskabsskatten ned på samme niveau som i Sverige, reducerer det incitamentet til at opstarte en ny virksomhed i Sverige frem for her i Danmark. Så umiddelbart skaber det ikke en masse jobs, men forhindrer, at der forsvinder en masse.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 121 122 123 ... 2512 2513 2514 Vis alle sider