Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1217 1218 1219 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
20. marts 2017 19:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er min opfattelse - baseret på personlig erfaring og samtaler med mine kammerater - at eksaminerne heller ikke altid afspejler vores kunnen i de individuelle fag


Har det ikke altid været "problemet" ved eksamener? Altså at man kan være ekstremt heldig, og score gode karakterer selvom man ikke er voldsomt stærk i faget, eller uheldig og få en dårlig karakter, selvom man har en god forståelse?
Jeg havde en økonomieksamen (ikke noget fancy, mikro/makro) i efteråret. En fra min gruppe er ret stærkt i økonomi, har også tidligere læst det, og var den i min gruppe der var klart mest inde i stoffet, og hvis vi andre havde noget vi ikke helt forstod, så var det også ham der forklarede det for os. Han var alligevel den der fik den dårligste karakter da han ganske enkelt panikkede i lokalet efter en rimeligt banal fejl.
Det er selvfølgelig super skod når man ender i sådan en situation, men når der er +100 studerende, så er det heller ikke rigtigt muligt at gøre det på andre måder. Vi har dog til alle eksamener, synes jeg, fået gode begrundelser for hvorfor vi har fået den konkrete karakter, og hvad der skulle til for at få mere ud af det.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 19:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Det er jo allerede sådan det fungerer, ...


Pointen var lige præcis at det ikke altid er sådan det fungerer.

Det er simpelthen noget ævl. Det fungerer ikke sådan. Du kan slå op i studieordningen og se hvad du skal kunne i de specifikke fag og så bliver du bedømt udfra dette. Så kan du, hvis du er heldig, spørge om hvad du kunne have gjort for at score en højere karakter en anden gang.


Jeg har siddet i fagudvalg og det er sgu ikke altid, at studieordningerne bliver overholdt. Eller at de for den sags skyld er ordentligt forklarende. Nogen gange er det bare buzzwords.
Jeg forstår ikke, hvorfor det er kontroversielt, at man som studerende gerne vil have respons i stedet for tal.

Hvis man ikke kan sammenligne på tværs af fag, discipliner og årgange, så udpensler det jo lige præcis ligegyldigheden af en universel skala...

Tør øjenene. Det bliver ikke nødvendigvis bedre når du bliver færdig og skal ud på arbejdsmarkedet.


Har jeg sagt det? Kan jeg ikke kritisere tingenes tilstand, fordi det måske bliver værre? Hvad med du selv lære lidt manerer også generelt bare læser det, jeg skriver.

@Mr 123

Jo, jeg synes også for det mest underviserne er gode til at forklare ved de mundtlige eksamener. Min anke var der mere ift. skriftlige eksamener.

Dit eksempel er også fint, det gør bare en så ligeglad med eksamenerne, når man egentlig ser, at de egentligt ikke fanger niveauet. For de har ikke nogen undervisningsværdi, men er blot en kilde til stress. Også kan de ikke engang ramme ens niveau. Min opfattelse er derfor også, at tallet i sig selv er ligegyldig, men at eksamen generelt bare er et udtryk for om jeg ca er god nok til at gå videre. Også betyder det ikke så meget hvad tallet egentligt er. :)
Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 19:32 af mirakelmix
Bosse1983
bruger
20. marts 2017 19:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man ikke kan sammenligne på tværs af fag, discipliner og årgange, så udpensler det jo lige præcis ligegyldigheden af en universel skala...

Næh, for karakteren vil afspejle om du kan pensum på det aktuelle tidspunkt. Det er relativt få fag som er statiske, således at pensum forbliver det samme. Selv økonomien, med alle sine dogmer, oplever paradigmeskift. Karakteren skal oplagt heller ikke ses i forhold til andre fag og slet ikke discipliner. Den skal udelukkende afspejle dine kompetencer inden for en enkelt fagkode, med dertilhørende pensum.

At karakterer er ligegyldige, er et udsagn man finder blandt unge som er opvokset i vildfarelsen om at de unikke individer, som ikke kan rummes af simple tal og begreber, samt de i øvrigt akademisk svage studerende. Særlig den første gruppe, de evigt krævende, forkælede og selvberettigede snotnæser, er frygtelige at have med at gøre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja jeg er helt enig i det med paradigmeskift og forandring. Men lige præcis den flydende forandrende tilstand, som videnskaben altid finder sig i bidrager bare til en ligegyldighed ift. karakterernes validitet. Specielt hvis de skal fungerer som pejlemærker for arbejdsgiver. For der er så mange ting der spiller ind i de enkelte vurderinger, som ikke nødvendigvis har med det faglige niveau at gøre. Også kan man ikke bruge karaktererne som sammenligning af det faglige niveau mellem to forskellige personer. Hvis de kommer fra forskellige årgange og forskellige universiteter, så bliver det jo blot værre.

Det er min position, at den faglige udvikling er vigtigere end karakteren. Jeg ved ikke, hvorfor det er kontroversielt
Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 19:58 af mirakelmix
Mr123
Banned
20. marts 2017 20:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jo, jeg synes også for det mest underviserne er gode til at forklare ved de mundtlige eksamener. Min anke var der mere ift. skriftlige eksamener.


Det er jeg mere enig i. Det kan rigtigt nok være lidt spøjst at bruge 24 timer på en eksamen, og ikke få mere end "7" som respons. Særligt hvis det er delt op i delopgaver der tæller forskelligt ift den samlede karakter. Her kunne det være rart at få en eller anden kritik på det man har lavet, så man er bedre klar over hvad det er man har gjort rigtigt, men også hvad man ikke har fået med.

Hvis jeg skal tilføje endnu et ærgerligt eksempel så har jeg en kammerat der læser på et studie der bl.a. kræver man skal have en eller anden kendskab til programmering. De havde en eksamen i sidste måned hvor de på forhånd havde fået 6-8 opgaver der skulle løses, og efterfølgende forsvares mundtligt. Han havde lavet alle opgaverne, men det viste sig at være en fejl, da det bare betød der var flere, og sværere ting, han kunne blive spurgt ind til. Stortset hele hans eksamen omhandlede den sidste, og sværeste opgave, mens andre fra samme studie, der ikke havde fået lavet de sidste par opgaver, ikke engang blev hørt i den opgave.
De fik også tilsvarende højere karakterer, da der var mindre til at trække karakteren ned. Her havde det rent faktisk været en fordel at lave mindre. Og det er naturligvis ikke meningen.
Han var dog også lidt ligeglad med karakteren, da han mente det var vigtigere at han havde forstået principperne bag det at programmere, som også skal bruges senere på studiet.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 20:04 af Mr123
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 20:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mr 123

Ja lige præcis det med at forstå idéerne er jo det mest vigtige. :) Det er også den største forskel ved at gå på uni ift. gymnasierne. Der er bare slet ikke den samme fokus på karaktererne. Lektorerne går desuden heller ikke skide meget op i eksamenerne hvilket også til tider kommer til udtryk på den måde.
Bosse1983
bruger
20. marts 2017 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men lige præcis den flydende forandrende tilstand, som videnskaben altid finder sig i bidrager bare til en ligegyldighed ift. karakterernes validitet. Specielt hvis de skal fungerer som pejlemærker for arbejdsgiver.

Hvad fanden er det for en bizar hippiementalitet? Du er med på, at når jeg sidder som potentiel arbejdsgiver, er det min opfattelse og ikke din som er den væsentlige? Selv hvis du var kommet så langt som en samtale, ville det næppe forbedre dine chancer, at ævle om indifferens i forhold til kvantitative mål. Hvis ikke da du søger ind som vikar på en Steiner-skole.

For der er så mange ting der spiller ind i de enkelte vurderinger, som ikke nødvendigvis har med det faglige niveau at gøre. Også kan man ikke bruge karaktererne som sammenligning af det faglige niveau mellem to forskellige personer. Hvis de kommer fra forskellige årgange og forskellige universiteter, så bliver det jo blot værre.

Nej, generel er der nu ganske stor konsensus i forhold til læringsmål og dermed hvad der forventes at en elev viser på en eksamen. Selvfølgelig kan man være uheldig, have en dårlig dag, få en dårlig prøve, underviser eller tilsvarende, men der står ganske mange karakterer på din sidste udskrift, så er det reglen mere end undtagelsen, at der figurer dårlige karakterer, er det småt med brugbare undskyldninger.

Og ja, faglig udvikling er selvfølgelig vigtig, men jeg kan ikke se hvor det er i konflikt med et solidt karaktersnit.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 20:21 af Bosse1983
Halil
bruger
20. marts 2017 20:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er overraskende at der leveres så meget "fremragende" arbejde på universiteterne, men nu har man jo også sænket baren markant fra det gamle 13-tal. Det er dog ret kedeligt når man skal ansætte folk, at der i den grad er inflation i karakterudviklingen.


Ja, ikke?

Så må der lures på noget andet. Erfaring og sociale kompetencer f.eks.

Kan huske at nogle af mine undervisere sagde at de "stadig ville give karakter efter den gamle skala". Det var skønt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 20:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og ja, faglig udvikling er selvfølgelig vigtig, men jeg kan ikke se hvor det er i konflikt med et solidt karaktersnit.


Min position er jo blot, at den faglige udvikling er vigtigere end karakteren.
Alt resten har været en uddybelse af, hvorfor jeg har den holdning. Jeg husker ikke at have udtrykt, at de er i konflikt. Jeg har sagt, at der er mange grunde til, at karaktererne er upræcise og intetsigende. OG at jeg derfor hellere fokuserer på at forstå det faglige indhold også skide hul i eksaminerne.
Som du selv skrev i starten bosse, så bliver der fra arbejdsgiver fokuseret på bl.a. hvilken grad man har. Det vil ligeledes være vigtigere for mig at afslutte min kandidat end at få 12 i min bachelor - for at putte det lidt på spidsen. Jeg vil da gerne have en god karakter, men modsat i gymnasiet, så er det bare ikke verdens undergang, hvis det ikke sker.
Zola
bruger
20. marts 2017 20:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ude i det virkelige liv har vi ikke stor fokus på karakterer. I hvert fald ikke i den statslige styrelse, hvor jeg arbejder.

Til de to seneste rekrutteringer har vi til begge gange runder (august og december) fået ca 200 ansøgninger til stillingerne som juridiske sagsbehandlere.

Vi kigger naturligvis på eksamensbeviserne i udvælgelsen af kandidater til samtale, men det er primært sådan at studenter med håbløse karakterer bliver sorteret fra. Derimod vil studenter med lutter høje karakterer ikke nødvendigvis have en større chance for at blive indkaldt.
L’enfer, c’est les autres!

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1217 1218 1219 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider