Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1217 1218 1219 ... 2944 2945 2946 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(351856201103)
Banned
20. marts 2017 19:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er min opfattelse - baseret på personlig erfaring og samtaler med mine kammerater - at eksaminerne heller ikke altid afspejler vores kunnen i de individuelle fag


Har det ikke altid været "problemet" ved eksamener? Altså at man kan være ekstremt heldig, og score gode karakterer selvom man ikke er voldsomt stærk i faget, eller uheldig og få en dårlig karakter, selvom man har en god forståelse?
Jeg havde en √łkonomieksamen (ikke noget fancy, mikro/makro) i efter√•ret. En fra min gruppe er ret st√¶rkt i √łkonomi, har ogs√• tidligere l√¶st det, og var den i min gruppe der var klart mest inde i stoffet, og hvis vi andre havde noget vi ikke helt forstod, s√• var det ogs√• ham der forklarede det for os. Han var alligevel den der fik den d√•rligste karakter da han ganske enkelt panikkede i lokalet efter en rimeligt banal fejl.
Det er selvf√łlgelig super skod n√•r man ender i s√•dan en situation, men n√•r der er +100 studerende, s√• er det heller ikke rigtigt muligt at g√łre det p√• andre m√•der. Vi har dog til alle eksamener, synes jeg, f√•et gode begrundelser for hvorfor vi har f√•et den konkrete karakter, og hvad der skulle til for at f√• mere ud af det.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 19:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Det er jo allerede sådan det fungerer, ...


Pointen var lige præcis at det ikke altid er sådan det fungerer.

Det er simpelthen noget √¶vl. Det fungerer ikke s√•dan. Du kan sl√• op i studieordningen og se hvad du skal kunne i de specifikke fag og s√• bliver du bed√łmt udfra dette. S√• kan du, hvis du er heldig, sp√łrge om hvad du kunne have gjort for at score en h√łjere karakter en anden gang.


Jeg har siddet i fagudvalg og det er sgu ikke altid, at studieordningerne bliver overholdt. Eller at de for den sags skyld er ordentligt forklarende. Nogen gange er det bare buzzwords.
Jeg forstår ikke, hvorfor det er kontroversielt, at man som studerende gerne vil have respons i stedet for tal.

Hvis man ikke kan sammenligne på tværs af fag, discipliner og årgange, så udpensler det jo lige præcis ligegyldigheden af en universel skala...

T√łr √łjenene. Det bliver ikke n√łdvendigvis bedre n√•r du bliver f√¶rdig og skal ud p√• arbejdsmarkedet.


Har jeg sagt det? Kan jeg ikke kritisere tingenes tilstand, fordi det måske bliver værre? Hvad med du selv lære lidt manerer også generelt bare læser det, jeg skriver.

@Mr 123

Jo, jeg synes også for det mest underviserne er gode til at forklare ved de mundtlige eksamener. Min anke var der mere ift. skriftlige eksamener.

Dit eksempel er ogs√• fint, det g√łr bare en s√• ligeglad med eksamenerne, n√•r man egentlig ser, at de egentligt ikke fanger niveauet. For de har ikke nogen undervisningsv√¶rdi, men er blot en kilde til stress. Ogs√• kan de ikke engang ramme ens niveau. Min opfattelse er derfor ogs√•, at tallet i sig selv er ligegyldig, men at eksamen generelt bare er et udtryk for om jeg ca er god nok til at g√• videre. Ogs√• betyder det ikke s√• meget hvad tallet egentligt er. :)
Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 19:32 af mirakelmix
Bosse1983
bruger
20. marts 2017 19:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man ikke kan sammenligne på tværs af fag, discipliner og årgange, så udpensler det jo lige præcis ligegyldigheden af en universel skala...

N√¶h, for karakteren vil afspejle om du kan pensum p√• det aktuelle tidspunkt. Det er relativt f√• fag som er statiske, s√•ledes at pensum forbliver det samme. Selv √łkonomien, med alle sine dogmer, oplever paradigmeskift. Karakteren skal oplagt heller ikke ses i forhold til andre fag og slet ikke discipliner. Den skal udelukkende afspejle dine kompetencer inden for en enkelt fagkode, med dertilh√łrende pensum.

At karakterer er ligegyldige, er et udsagn man finder blandt unge som er opvokset i vildfarelsen om at de unikke individer, som ikke kan rummes af simple tal og begreber, samt de i √łvrigt akademisk svage studerende. S√¶rlig den f√łrste gruppe, de evigt kr√¶vende, fork√¶lede og selvberettigede snotn√¶ser, er frygtelige at have med at g√łre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja jeg er helt enig i det med paradigmeskift og forandring. Men lige pr√¶cis den flydende forandrende tilstand, som videnskaben altid finder sig i bidrager bare til en ligegyldighed ift. karakterernes validitet. Specielt hvis de skal fungerer som pejlem√¶rker for arbejdsgiver. For der er s√• mange ting der spiller ind i de enkelte vurderinger, som ikke n√łdvendigvis har med det faglige niveau at g√łre. Ogs√• kan man ikke bruge karaktererne som sammenligning af det faglige niveau mellem to forskellige personer. Hvis de kommer fra forskellige √•rgange og forskellige universiteter, s√• bliver det jo blot v√¶rre.

Det er min position, at den faglige udvikling er vigtigere end karakteren. Jeg ved ikke, hvorfor det er kontroversielt
Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 19:58 af mirakelmix
Slettet(351856201103)
Banned
20. marts 2017 20:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jo, jeg synes også for det mest underviserne er gode til at forklare ved de mundtlige eksamener. Min anke var der mere ift. skriftlige eksamener.


Det er jeg mere enig i. Det kan rigtigt nok v√¶re lidt sp√łjst at bruge 24 timer p√• en eksamen, og ikke f√• mere end "7" som respons. S√¶rligt hvis det er delt op i delopgaver der t√¶ller forskelligt ift den samlede karakter. Her kunne det v√¶re rart at f√• en eller anden kritik p√• det man har lavet, s√• man er bedre klar over hvad det er man har gjort rigtigt, men ogs√• hvad man ikke har f√•et med.

Hvis jeg skal tilf√łje endnu et √¶rgerligt eksempel s√• har jeg en kammerat der l√¶ser p√• et studie der bl.a. kr√¶ver man skal have en eller anden kendskab til programmering. De havde en eksamen i sidste m√•ned hvor de p√• forh√•nd havde f√•et 6-8 opgaver der skulle l√łses, og efterf√łlgende forsvares mundtligt. Han havde lavet alle opgaverne, men det viste sig at v√¶re en fejl, da det bare bet√łd der var flere, og sv√¶rere ting, han kunne blive spurgt ind til. Stortset hele hans eksamen omhandlede den sidste, og sv√¶reste opgave, mens andre fra samme studie, der ikke havde f√•et lavet de sidste par opgaver, ikke engang blev h√łrt i den opgave.
De fik ogs√• tilsvarende h√łjere karakterer, da der var mindre til at tr√¶kke karakteren ned. Her havde det rent faktisk v√¶ret en fordel at lave mindre. Og det er naturligvis ikke meningen.
Han var dog også lidt ligeglad med karakteren, da han mente det var vigtigere at han havde forstået principperne bag det at programmere, som også skal bruges senere på studiet.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 20:04 af Slettet(351856201103)
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 20:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mr 123

Ja lige pr√¶cis det med at forst√• id√©erne er jo det mest vigtige. :) Det er ogs√• den st√łrste forskel ved at g√• p√• uni ift. gymnasierne. Der er bare slet ikke den samme fokus p√• karaktererne. Lektorerne g√•r desuden heller ikke skide meget op i eksamenerne hvilket ogs√• til tider kommer til udtryk p√• den m√•de.
Bosse1983
bruger
20. marts 2017 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men lige præcis den flydende forandrende tilstand, som videnskaben altid finder sig i bidrager bare til en ligegyldighed ift. karakterernes validitet. Specielt hvis de skal fungerer som pejlemærker for arbejdsgiver.

Hvad fanden er det for en bizar hippiementalitet? Du er med p√•, at n√•r jeg sidder som potentiel arbejdsgiver, er det min opfattelse og ikke din som er den v√¶sentlige? Selv hvis du var kommet s√• langt som en samtale, ville det n√¶ppe forbedre dine chancer, at √¶vle om indifferens i forhold til kvantitative m√•l. Hvis ikke da du s√łger ind som vikar p√• en Steiner-skole.

For der er s√• mange ting der spiller ind i de enkelte vurderinger, som ikke n√łdvendigvis har med det faglige niveau at g√łre. Ogs√• kan man ikke bruge karaktererne som sammenligning af det faglige niveau mellem to forskellige personer. Hvis de kommer fra forskellige √•rgange og forskellige universiteter, s√• bliver det jo blot v√¶rre.

Nej, generel er der nu ganske stor konsensus i forhold til l√¶ringsm√•l og dermed hvad der forventes at en elev viser p√• en eksamen. Selvf√łlgelig kan man v√¶re uheldig, have en d√•rlig dag, f√• en d√•rlig pr√łve, underviser eller tilsvarende, men der st√•r ganske mange karakterer p√• din sidste udskrift, s√• er det reglen mere end undtagelsen, at der figurer d√•rlige karakterer, er det sm√•t med brugbare undskyldninger.

Og ja, faglig udvikling er selvf√łlgelig vigtig, men jeg kan ikke se hvor det er i konflikt med et solidt karaktersnit.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 2017 20:21 af Bosse1983
Halil
bruger
20. marts 2017 20:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er overraskende at der leveres så meget "fremragende" arbejde på universiteterne, men nu har man jo også sænket baren markant fra det gamle 13-tal. Det er dog ret kedeligt når man skal ansætte folk, at der i den grad er inflation i karakterudviklingen.


Ja, ikke?

Så må der lures på noget andet. Erfaring og sociale kompetencer f.eks.

Kan huske at nogle af mine undervisere sagde at de "stadig ville give karakter efter den gamle skala". Det var sk√łnt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
mirakelmix
bruger
20. marts 2017 20:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og ja, faglig udvikling er selvf√łlgelig vigtig, men jeg kan ikke se hvor det er i konflikt med et solidt karaktersnit.


Min position er jo blot, at den faglige udvikling er vigtigere end karakteren.
Alt resten har været en uddybelse af, hvorfor jeg har den holdning. Jeg husker ikke at have udtrykt, at de er i konflikt. Jeg har sagt, at der er mange grunde til, at karaktererne er upræcise og intetsigende. OG at jeg derfor hellere fokuserer på at forstå det faglige indhold også skide hul i eksaminerne.
Som du selv skrev i starten bosse, så bliver der fra arbejdsgiver fokuseret på bl.a. hvilken grad man har. Det vil ligeledes være vigtigere for mig at afslutte min kandidat end at få 12 i min bachelor - for at putte det lidt på spidsen. Jeg vil da gerne have en god karakter, men modsat i gymnasiet, så er det bare ikke verdens undergang, hvis det ikke sker.
Zola
bruger
20. marts 2017 20:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ude i det virkelige liv har vi ikke stor fokus på karakterer. I hvert fald ikke i den statslige styrelse, hvor jeg arbejder.

Til de to seneste rekrutteringer har vi til begge gange runder (august og december) f√•et ca 200 ans√łgninger til stillingerne som juridiske sagsbehandlere.

Vi kigger naturligvis p√• eksamensbeviserne i udv√¶lgelsen af kandidater til samtale, men det er prim√¶rt s√•dan at studenter med h√•bl√łse karakterer bliver sorteret fra. Derimod vil studenter med lutter h√łje karakterer ikke n√łdvendigvis have en st√łrre chance for at blive indkaldt.
L’enfer, c’est les autres!

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1217 1218 1219 ... 2944 2945 2946 Vis alle sider