Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1263 1264 1265 ... 2531 2532 2533 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Svoger
bruger
25. juni 2017 22:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil også mene, at retorikken og de medfølgende stramninger har medvirket til at folk valgte fx Sverige frem for DK, hvilket DF så tager til takke med i mangel af et egentligt opgør med konventionerne.

Stramningerne, og annoncerne om dem, virkede ganske givet, når målet var at få færre asylansøgere.

Folk der sidder i Syrien, Eritrea, Somalia etc. kan derfra ikke sætte sig ind i, hvem det er, som får opholdstilladelse efter § 7, stk. 3 (den med 3 års karantæne fra familiesammenføring), så hvis de har familie, som de håber at kunne få ført med sig efterfølgende, er det klart, at fx Sverige og Tyskland var mere interessante.

Retorikken, den del jeg sigter til, har de nok ikke forstået så meget af, når den er fremført på dansk.
Så jo, hvis man med retorikken tænker i forhold til annoncerne, har det selvfølgelig virket - det er dog ikke dem, jeg havde i tankerne.

Btw kunne man også argumentere for at venstrefløjen med sin retorik retfærdiggør menneskesmugling (Zornig osv.)

Jeg ser ikke helt sammenhængen. Men du kan da sagtens finde folk der bekender sig til den fløj, som vil mene at det er ok. Det bliver det ikke kønnere af. Hvis du vælger at bryde loven i forhold til den del, er det forhåbentlig også dit eget bevidste valg, og så står du jo heldigvis selv til ansvar derefter.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Svoger
bruger
25. juni 2017 22:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger, DF (og formentlig en stor del af støjbergsegmentet hos V) er imod konventionerne i det omfang de forhindrer DK i at bestemme, hvem, hvornår og hvor mange, der kommer til landet, og retorikken er derefter.

Det får lige sin egen post, da den er nærmere det jeg hentyder til - så burde man, som politikker, tage sig sammen og formulere sig fornuftigt, og i stedet for at bruge idiotretorik reelt tale om, hvordan man agter at føre Danmark ud af samme konventioner - og begynde at undersøge hvad konsekvenser det i øvrigt vil få.
I stedet for bare at buldre løs.

Jeg har dog også min tvivl, om spontan asyl findes om 20-30 år i EU - hvad end form EU får til den tid, om det eksisterer.


Du er for øvrigt god til at blive ved at køre det væk fra, at det er den danske forvaltningslov, som man er kommet til at bryde (udover muligvis ministeransvarsloven, afhængig af hvad man tror på i den sag).
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Pibe
bruger
25. juni 2017 22:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forsvarer ikke brud på forvaltningsloven, men derimod den debat/retorik, du mener, får folk til at acceptere lovbrud.

Jeg har dog også min tvivl, om spontan asyl findes om 20-30 år i EU - hvad end form EU får til den tid, om det eksisterer.



Så længe kan det ikke vente.

Desuden synes jeg erfaringerne viser, at Macron/Merkel/Juncker ikke reagerer i restriktiv retning overhovedet, medmindre de netop bliver "udfordret", som de er blevet udfordret af bestemte partier i Vesteuropa og ikke mindst regeringerne i Østeuropa.
Svoger
bruger
25. juni 2017 23:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det fremføres for øvrigt på en bedre måde her, hvor DF samtidig får forklaret, at man så ønsker at bryde konventionen.
http://www.dr.dk/nyheder/politik/df-vil-adskille-mindreaarig

Det er dog fortsat håbløs forfølgelse, som dårligt kan være andet end chikane for chikanens skyld, idet det er noget man i nuværende omfang sagtens ville kunne håndtere at træffe afgørelse om, hvor man skønner det nødvendigt med adskillelse.

"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Svoger
bruger
25. juni 2017 23:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Måske også før, Pibe. Praksis for at få asyl i et EU-land er ikke ens, og Dublinaftalen virker ikke ordentligt, når der kommer de mængder, som der fortsat gør.

Noget skal der nok ske.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
26. juni 2017 02:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja problemet er en politisk motiveret lovgivning som højrefløjen jo elsker at bruge til at straffe de forkerte meninger, Pibe.

Høringsregler er nu sjældent partipolitiske. Heller ikke ministeransvarlighedsloven.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Mr123
Banned
26. juni 2017 14:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er bekendt med den parlamentariske situation, Svoger. Men at C og I, eksempelvis, ikke kan gøre noget, er noget pjat. De vil ikke gøre noget fordi de er bange for vælgernes dom.
Omvendt, så kunne Konservative jo egentlig, tænker jeg, vinde en del point ved at agere som den "voksne" i gruppen, der forventer at loven også overholdes af ministrene.

Det er jo decideret ynkeligt at se hvor tavse Konservative er i den her sag, men at Babbapappa samtidig er ude at rase mod romaer og bandemedlemmer. På den ene side skal folk jo endelig bare smides i fængsel for et godt ord, og der kan jo nærmest ikke straffes hårdt nok, hvis personer eller grupperinger (såsom banderne og romaerne) gør danskerne "utrygge". Ikke bare skal folk straffes, de skal også have så elendig en behandling som muligt mens de sidder derinde og rettigheder skal de helst ikke have for mange af.
På den anden side, så har man absolut intet imod at holde hånden over folk der bevidst bryder loven og dernæst gør alt hvad de kan, endda med hjælp fra landets mest magtfulde organisationer, for at gemme det af vejen. Tal lige om organiseret kriminalitet. Men ok, Babbapappa er jo tilsyneladende også selv fedtet ind i sagen, så måske det er derfor der er så stille fra Ks side.

EDIT: Man kunne selvfølgelig nævne DF i samme omgang, men deres sygelige dobbeltmoral på stortset alle fronter gør dem lidt til et wildcard, hvor man ikke rigtigt kan forvente de går specielt meget op i lov og ret.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 26. juni 2017 14:47 af Mr123
Mr123
Banned
26. juni 2017 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Resten af sagen skriver næsten sig selv. Efter næste samråd, så skal der nok være en enkelt borgerlig, måske to, der bløder op, siger et eller andet med at sagen bør undersøges til bunds. Lars Løkke kommer så ud med et eller andet om, at hvis Støjberg væltes, så betyder det en ende på regeringen.
Skulle Støjberg så blive væltet, hvilket jeg ikke tror, så finder de selvfølgelig bare en anden til posten og Hr. Statsminister for enhver pris fortsætter frem til næste valg, mens han og resten af venstre planlægger deres hævn over hetzen mod stakkels Inger.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Bosse1983
bruger
26. juni 2017 14:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan vi lave en Dansk Retorik tråd, hvor Pibe, Lokalkandidat for Nye Borgerlige, og Jonas, midt i en ungdommelig bolsjevik-fase, kan få lov at boltre sig, og skrive en masse, uden egentlig at ytre noget af faktuel substans? Steve kan eventuel sætte det hele i perspektiv med ankedoter om The Goonies, Jumanji og andre tidløse klassikere.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
26. juni 2017 15:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det faktuelle i sagen er jo på plads. Alle er jo klar over, at Inger har handlet ulovligt (også de der spinner det væk med for/imod barnebrude). Det eneste der mangler, er bare at få belyst hvem der har været indblandet (tilsyneladende både justitsministeriet og statsministeriet) og dermed også hvor langt ind i regeringen "skandalen" egentlig rækker. Det kan ikke engang undersøges, pga offentlighedsloven, så det er slet ikke muligt at få indblik i de mails/korrespondancer der har været imellem de forskellige ministerier.

Jeg er iøvrigt ikke bolsjevik/kommunist/whatever. Det er sandt jeg pt nok mest er til Enhedslisten, men det handler i lige så høj grad om, at jeg har mere end almindeligt svært ved at støtte partier som S eller SF. Jeg ville så gerne være Socialdemokrat, men de gør det godt nok svært, med alle de blålys de har i toppen.

EDIT: Nå, de Konservative (ikke folketingsgruppen naturligvis) er begyndt at røre lidt på sig.

http://politiken.dk/indland/politik/art6010959/K-kandidat-om-fredning-af-St%C3%B8jberg-%C2%BBDet-er-ikke-borgerligt-og-demokratisk-og-det-er-slet-ikke-konservativt%C2%AB

Mette Abildgaard:
Hos os er det Naser Khader, der har været involveret i sagen, og han har haft mange drøftelser med Støjberg om det her, og han har den klare overbevisning på baggrund af de samtaler, at der er tale om en minister, som ikke har gjort noget imod bedre vidende. Og det er det, der er det afgørende for os i den her sag


Nu så jeg tilfældigvis det seneste samråd. Jeg tror Khader stillede et spørgsmål. Og det var egentlig ikke et spørgsmål som sådan, men nærmere 3 minutters ros af Støjberg. Det er selvfølgelig fint, at Naser ikke mener ministeren har handlet mod bedre vidende, men hvad bygger han dog den formodning på? Lytter han ikke efter når han møder op?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 26. juni 2017 15:16 af Mr123

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1263 1264 1265 ... 2531 2532 2533 Vis alle sider