Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 127 128 129 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
2. maj 2013 07:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

N√•, for hulen. S√• ser det ud til at "mit" sats om f√łje √•r kan kurere 10% af diabetespatienterne. Jamen det er da vidunderligt nyt.
http://ekstrabladet.dk/n…1965581.ece
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Kemosabe
bruger
2. maj 2013 09:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu er det ikke for at forklejne forskningsresultaterne (alts√• de svenske), som bestemt er interessante og faktisk publiceret i et godt tidsskrift, men det konkrete gennembrud repr√¶senterer desv√¶rre ikke nogen umiddelbar l√łsning p√• s√¶rligt meget. Den "behandling", som de giver musene kan du ikke s√•dan lige give til alle og enhver, og du er s√•dan set n√łdt til at vide om en patient er disponeret for at udvikle T1DM (alts√• "traditionel sukkersyge" hvor beta-cellerne g√•r til grunde og insulinproduktionen spoleres) ligesom NOD-musemodellen g√łr det.

Noget andet og mere v√¶senligt er, at hele fedme-debatten, som vist er den relevante i den her sammenh√¶ng, jo vedr√łrer T2DM (alts√• "gammelmandssukkersyge") som jo en anden st√łrrelse end T1DM.

Det er T2DM, som er i voldsom v√¶kst p√• verdensplan, og det bliver T2DM, som allerede nu og om f√• √•r vil v√¶re den st√łrste byrde p√• sundhedsv√¶senet. Heldigvis er det jo ikke s√• sv√¶rt at undg√•, hvis man ellers gider lave lidt motion og spise nogenlunde sundt.
Matias
bruger
2. maj 2013 10:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jamen stor cadeau for at bruge fagkorrekte termer og forklare problemstillingen omkring det konkrete at g√• fra test til eksekvering. Man kunne n√¶sten have h√•bet, at det havde √¶ndret pr√¶missen for snakken. Det g√łr det dog ikke. For det √¶ndrer ikke p√•, at det er forskningen der viser vejen. N√łjagtigt som jeg baserede mit h√•b p√•. Sukkersyge blev bl.a. omtalt som en gammelkendt sygdom, som man ikke havde fundet nogen kur til. Det g√•r jeg ud fra, ogs√• omhandler type 1. Nu ser det s√• ud til, at der kan v√¶re et medicinsk gennembrud p√• vej. Og det er jo kun begyndelsen. Det ved alle. For mit vedkommende handler snakken om √łkonomi (det er s√•dan set ret tydeligt i min indgangsvinkel), og det er efter min mening b√•de langt mere vigtigt og langt mere effektivt i forhold til folkesundheden, at pumpe penge ind i forskning, end det er at fors√łge at adf√¶rdsregulere gennem afgifter her og der, lidt feel-good (eller nok n√¶rmere feel-better) moralsk pr√¶diken osv.

N√•´m vi har da heller aldrig betvivlet forebyggelse eller forskningen, ej heller vil vi forklejne dennes rolle, vil det sikkert lyde. N√¶h, men det var bare ikke udgangspunktet for nogle sider siden, hvor man tilmed skulle l√¶gge √łjne/√łrer til ytringer g√•ende p√•, at man gennem et st√¶rkere fokus (herunder selvf√łlgelig √łkonomisk) p√• den del, faktisk var villig til at gamble med folkesundheden. Jamen det st√•r der sgu - endnu - sort p√• hvidt. Det er s√•dan set blot s√•danne naiviteter, jeg er g√•et i k√łdet p√•. Nu kan vi s√• vente p√• bl.a. de "fat-killers", der med stor sandsynlighed vil kunne reducere problematikken vedr. type 2-sukkersyge for√•rsaget af fedme. Jeg giver det tyve √•r. Max.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Not That Duncan
bruger
2. maj 2013 10:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

N√•, for hulen. S√• ser det ud til at "mit" sats om f√łje √•r kan kurere 10% af diabetespatienterne. Jamen det er da vidunderligt nyt.

Dit "sats" er tilsyneladende endnu ikke godkendt til fors√łg p√• mennesker. Jeg ville m√•ske v√¶re lidt mere forbeholden mod at √•bne champagnen.
Fribytter
bruger
2. maj 2013 10:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Man kunne n√¶sten have h√•bet, at det havde √¶ndret pr√¶missen for snakken. Det g√łr det dog ikke. For det √¶ndrer ikke p√•, at det er forskningen der viser vejen. "
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Cabra
bruger
2. maj 2013 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

K√¶re socialdemokrater, I havde vist lidt b√łvl med de autonome i dag, hva´? Well, det var jer selv, der gav dem et klubhus i K√łbenhavn, finansieret med skatteydernes penge. Man h√łster, som man s√•r.

Ole Birk Olesen.

Det var da godt nok hjerned√łdt.
Fribytter
bruger
2. maj 2013 11:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er bare en joke, du ikke forstår, Cabra.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
jazzy
Moderator
2. maj 2013 11:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Eller et oplæg til debat.
Kemosabe
bruger
2. maj 2013 11:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er satire.
Kemosabe
bruger
2. maj 2013 11:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Matias

Nu vil jeg da n√łdigt heller citeres for, at det er en dum ide at pumpe penge i forskning. Det er trods alt min egen levevej.

Men lige pr√¶cis med type 2 diabetes er √•rsagssammenh√¶ngene for langt st√łrstedelen s√• klare og velkendte, at jeg mener, at indstillingen med bare at gnaske l√łs og s√• s√¶tte sin lid til at videnskaben nok skal finde en l√łsning p√• problemet er dybt fjollet.

Om l√łsningen s√• er adf√¶rdsregulerende tiltag, vil jeg n√łdigt bestemme. Det er da en interessant og n√łdvendig debat.

Det eksempel p√• et forskningsgennembrud, du fremh√¶vede, synes jeg bare personligt var et skidt eksempel, eftersom det vedr√łrer en sygdom (Type 1 diabetes), som i mine √łjne er helt afkoblet fra debatten, eftersom den aldrig ville kunne kureres med adf√¶rdsregulering (modsat Type 2).

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 127 128 129 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider