Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1316 1317 1318 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
9. okt. 2017 21:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad mener du med afg√łrende?


At lige n√łjagtigt udl√¶ndingesp√łrgsm√•let skulle v√¶re det der gjorde, at de n√¶vnte politikere skiftede parti. Ift 24-√•rs reglen, s√• har SF vel altid v√¶ret imod, men kunne ikke finde et flertal i folektinget, hvorfor man alts√• ikke ville stille forslag om at f√• den fjernet. Jeg kan ikke umiddelbart finde noget der siger de skulle have skiftet holdning.

Her er Astrid Kragh (da hun stadig var SF´er)
"Hvis jeg kunne skimte et politisk flertal for at afskaffe 24-√•rs-reglen og tilknytningskravet, s√• havde vi ikke indg√•et en aftale. Men det flertal er alts√• ikke at skimte nogen steder, og b√•de her i Folketinget og i befolkningen er der alts√• massiv opbakning til de to regler. Vi st√łtter ikke reglerne i SF, men vi erkender, at de formentlig kommer til at best√• i en rum tid. Derfor vil vi heller ikke se et SF, der stemmer for at afskaffe de her regler, n√•r vi sidder i regering. Men vi er imod reglerne"

- http://nyheder.tv2.dk/article.php/id-18309840%3Asf-er-for-og-imod-24%C3%83%C2%A5rsreglen.html

Man kan s√• synes hvad man vil om den m√•de at f√łre politik p√•, men jeg har ikke umiddelbart kunne finde noget der tyder p√• at man √łnskede at bevare reglen, eller har skiftet holdning.

Her er det op til formandsvalget, hvor de to kandidater alts√• var enige ift 24-√•rs reglen, og at den b√łr fjernes.

Hvis vi blot tager udgangspunkt i Astrid Kragh, så siger hun:
Det er en kendt sag, at SF er imod 24 års-reglen, og det er jeg også

- https://www.information.dk/indland/2012/09/sfs-formands-kandidater-24-aars-regel?lst_tag

Igen, det virker mest af alt som at man har været mere interesseret i, at dræbe udlændingedebatten. Problemet er at V og K kunne få det meste af deres politik igennem angående nedskæringer, privatisering omstrukturering (kommunalreformen) hvis blot de kastede et par godbidder til DF iform af en stramning eller to. Det har så resulteret i, at andre SF mærkesager har haft det relativt hårdt.

Udover Tesfaye, s√• kan jeg ikke finde noget om, at de unge SF´ere n√łdvendigvis gerne ville se en strammere udl√¶ndingepolitik, men at man er villig til at n√¶rme sig h√łjrefl√łjen for tilgeng√¶ld at f√• mere indflydelse p√• andre og, for SF, vigtigere omr√•der. Man skal ikke undervurdere, at uden indvandringen (hvilket jeg ogs√• tror du selv har skrevet - ret mig hvis jeg tager fejl) s√• ville de borgerlige ikke have v√¶ret i n√¶rheden af det der ligner magt de sidste 20 √•r. En strammere udl√¶ndingepolitik er alts√• ikke n√łdvendigvis m√•let i sig selv (givet det mening?)

Grunden til S n√¶rmer sig V og DF er ligeledes prim√¶rt af strategiske √•rsager, af grunde n√¶vnt ovenover. Det er ganske smart, for de ved at SF, √ė, √Ö og formentligt R vil st√łtte en S-ledet regering, og de der frav√¶lger S grundet den strammere udl√¶ndingepolitik begynder n√¶ppe at stemme til h√łjre for midten, men n√¶rmere p√• de partier der alligevel st√łtter S.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
kimTell
bruger
10. okt. 2017 01:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

---
Jeg er som tidligere nævnt, helt enig i at skiftet ikke skete på baggrund af politisk substans, men på basis af Astrids nederlag, og kun det.
---
Ang 24 års reglen:

Man skal v√¶re mere end ualmindelig politisk toned√łv, hvis man er formandskandidat i SF, og tror man kan blive valgt p√• at knuselske fx 24 √•rsreglen.

At man √•d Thorning/Sass¬ī krav om samme 24 √•rsregel, kunne pege i retning af at partiet var delt internt.

Når Astrid Krag prompte melder sig ind i et parti der er 100% på 24-årsreglen, indikerer det ikke nogen helhjertede modstand.
Endelig er det logisk at man ikke kunne foretage en 100% turn-around over night, idet det fremst√• piv utrov√¶rdigt, og g√łre det meget vanskeligt at f√• fx Pernille Frahm og andre med p√• vognen.

Hvis de unge tidligere SF¬īere i socialdemokratisk tjeneste er imod den stadigt strammere udl√¶ndingepolitik, m√• man sige at de voldsomt tavse.
---
Blankt enig mht udlændingepolitik og borgerlige regeringer.
I perioden 1945-2001 har blå blok stort set kun været ved magten når de radikale lige skulle have et break fra S.
Det er en selvst√¶ndig tragedie vedr√łrende udl√¶ndingepolitikken mht is√¶r omr√•der som klima, lighed, socialpolitik mv.

Jeg er enig i, at socialdemokratiets strategi er den eneste t√¶nkelige. Vi kan jo bare tage et kig p√• s√łsterpartierne rundt i europa. Frit fald.
Jeg er til geng√¶ld ikke √©t sekund i tvivl om, at Thulesen Dahl og L√łkke vil banke l√łs p√• det tema i samtlige tre ugers valgkamp.
Her vil de explicit forh√łre Elb√¶k, √ėstergaard, Dyhr og Skipper om de vil st√łtte S-linjen.

Mit bud er at r√łd blok kan vinde valget, men at det foruds√¶tter et p√¶nt forspring den dag valget udskrives, for det bliver stejlt op ad bakke.
Hertil kommer at v√¶lgerne har elendige erfaringer med S-l√łfter.
De yngre v√¶lgere har nok ikke noget intimt forhold til Nyrups l√łftebrud, mens Thorning-¬Ľ√¶raen¬ę st√•r i relativ frisk erindring.


FREM for alt
kimTell
bruger
10. okt. 2017 01:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black Spider

Præcisering:

Hvor/hvorn√•r har venstrefl√łjen haft KONKRET indflydelse?
---------------------------------
Din logik med, at alt det gode skyldes venstrefl√łjen, og at det har de onde borgerlige bare ikke opdaget, og derfor ikke afskaffet, i de 12/16 √•r de bl√• har haft magten, er en anelse s√łgt.

I torsdags var der √•bningsdebat i Folketinget. Her tordnede Enhedslisten mod SU-regler og klimapolitik. Men de er m√•ske h√łjreorienterede?

Sidst vi havde en r√łd regering stod den p√• topskattelettelser, DONG-salg, minusv√¶kst i kommunerne, en regn af forv√¶rringer for de svagest stillede, efterl√łnsindgreb og en alt, alt for laaaaang r√¶kke af usympatiske tiltag og l√łftebrud.

Enhedslisten og SF agerede stemmekvæg.

Men lad os h√łre om konkrete resultater. Jeg h√•ber jeg bliver klogere.

FREM for alt
Mr123
Banned
10. okt. 2017 02:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er som tidligere nævnt, helt enig i at skiftet ikke skete på baggrund af politisk substans, men på basis af Astrids nederlag, og kun det.


Jeg bliver noget forvirret nu. Mener du eller mener du ikke, at SF var splittet grundet udl√¶ndingesp√łrgsm√•let? Og mener du eller mener du ikke, at SFs nedtur skyldtes at visse SF´ere (med S√łvndal og de unge i spidsen) begyndte at v√¶re mere, skal vi kalde det offensive, i retoriken?
Krag skiftede i√łvrigt samme dag som SF udgik af regeringen. S√• igen, det her med at se skriften p√• v√¶ggen.
Jeg vil i√łvrigt understrege at jeg p√• ingen m√•der fors√łger at forsvare Astrid Krag og resten. Der er f√• politikere jeg har mindre respekt for end overl√łberne der nu er hos sosserne.

Man skal v√¶re mere end ualmindelig politisk toned√łv, hvis man er formandskandidat i SF, og tror man kan blive valgt p√• at knuselske fx 24 √•rsreglen.


√Ühh, s√• Astrid Kragh er for 24-√•rs reglen, selvom hun siger det modsatte? Hvis hun reelt f√łlte der var basis for en strammere udl√¶ndingepolitik i SF, hvorfor s√• ikke g√• til valg p√• bl.a. stramninger?
Hvis jeg skal spekulere i Astrid Kraghs udtalelser, og hendes senere valg af parti, s√• tror jeg s√•dan set, at hun er √¶rlig n√•r hun siger hun er imod 24-√•rs reglen. Tilgeng√¶ld tror jeg ikke, at det er noget der betyder s√• meget for hende, at hun er villig til at s√¶tte sin politiske karriere p√• spil. Hvis hun, eller andre, f√łrst begynder at skabe for meget fnidder hos S, s√• er det potentielt en ministerpost der ryger, og (udover l√łnnen) muligheden for at f√• indflydelse p√• sundhed, eller hvad hendes m√¶rkesager nu er.
Det er igen det her med mærkesager og hvor vigtigt udlændingepolitiken egentlig er for de her typer.

Jeg er til geng√¶ld ikke √©t sekund i tvivl om, at Thulesen Dahl og L√łkke vil banke l√łs p√• det tema i samtlige tre ugers valgkamp.



Enhedslisten og SF agerede stemmekvæg


Det er vist en tilsnigelse. Jeg er helt enig ang√•ende SF, der virkelig blev de store tabere i det samarbejde. Men der var n√¶ppe en eneste af de andre ting der gik igennem med √ė stemmer. Enhedslisten brokkede sig netop konstant over, at regeringen i h√łjere grad s√łgte mod Venstre (partiet forst√•s) n√•r der skulle laves nye forlig fremfor deres parlemnatariske grundlag.
De (√ė) fik tilgeng√¶ld voldsom kritik (fra alle sider) for 1) ikke at v√¶re med i specielt mange af regeringens forlig og 2) ikke at v√¶lte regeringen, selvom de truede med det i tide og utide. Man kan sige meget om Enhedslisten, men deres stemmer er ikke billigt til salg, og modsat eksempelvis SF, s√• st√•r man hellere udenfor et forlig, end at stemme for en eller anden aftale, for tilgeng√¶ld at k√łre en eller anden form for damage-control.
Derfor hader de andre partier også Enhedslisten. Når de ikke vil være med, og det senere viser sig at det rigtige havde været ikke at stemme det givne forslag igennem, så kan de andre partier jo ikke sige: "Jojo, men i stemte jo selv for", og så begrave den der.

Ang√•ende "l√łftebrud" kampagnen, s√• var det jo ikke andet end V-propaganda. Man fandt en r√¶kke valgl√łfter og n√•r de s√• (af den ene eller anden grund) ikke kunne blive til noget talte det som et l√łftebrud, men det var p√• alle m√•der en retarderet kampagne m√•lrettet mod Facebookdebatterne hvor det ikke betyder noget, at man skal have 90 mandater, og at man godt kan g√• ind for noget uden der findes et flertal.
- N√•r SF eksempelvis foresl√•r, som de gjorde i for√•ret, at der skal v√¶re gratis morgenmad i folkeskolerne og det er en ting de g√•r til valg p√•, er der s√• tale om et l√łftebrud fordi der ikke kan findes et flertal n√•r det kommer til stykket? For det er den slags "l√łftebrud" der reelt set er tale om.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 10. okt. 2017 02:58 af Mr123
Svalpen
Banned
10. okt. 2017 03:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Katastrofe at Danmark snart indf√łrer burka-forbud! √łv! Skammer mig over folket og dem p√• borgen, mest dem p√• borgen. ufatteligt at anders samuelsen faktisk har v√¶ret den eneste der turde sige straigt op at han ik g√•r ind f√•r det, alle andre g√•r og fedter og passer p√• deres egen situation. Hader anders s det klart, men hele bundtet p√• borgen er efterh√•nden en flok fedter√łve som alle har lidt aktier og en akavetdemensisk udd. Fuck Dem! jeg lover hvis den lov blir indf√łrt ska jeg l√łbe rundt i batman kostume hver dag. S√• siger Wammen: "socialdemokratiet g√•r ind for burka forbud" Nej Fede Sl√łve nasser√łv det g√łr jeres top, inspireret af katastrofen Thorning, Er deres medlemmer blevet spurgt? har de f√•et lov at stemme, Nej! den anden fl√łj gider jeg ik at n√¶vne for der ingen social intelligens at finde, det d d√łde hav uden udsigt. Skam jer! N√•r folket kommer til magten blir der slipse-forbud,(og det g√¶lder ogs√• damerne) √ėV fodbold burde v√¶re et frirum for politik, men klart det ik er d n√•r vores svans af en kronprins sidder i den olympiske komite! h√•ber han ... and his mother to!
Johnnyg0g0
bruger
10. okt. 2017 05:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo en lovgivning som aldrig bliver haandhaevet. Vil du have en politimand til at rive burkaen af en dame midt paa gaden?

Nej det her er et signal til muslimer som ikke vil indrette sig det danske samfund. Fuldstaendig paa sin plads at burkaen og niqaben bliver forbudt. Forstaar dog ikke helt sikkerhedsargumentet. Hvor mange terrorister de sidste 10 aar har baaret burka??
Duck
bruger
10. okt. 2017 13:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sikkerhedselementet er vist blevet forkl√¶dt som et fors√łg p√• at bek√¶mpe hooligans.

Det er dog i √łvrigt nok tvivlsomt om nogle danske betjente har t√¶nkt sig at h√•ndh√¶ve forbuddet, n√•r de fx ser en somalisk teltlejr ude at handle i Fakta.

Vi er ikke f√¶rdige med at se anti-muslimske tiltag fra politisk hold. Det bliver nok noget v√¶rre, f√łr det bliver bedre igen, hvis nogensinde. Jvf. weekendens udgave af Weekendavisen er 25% af alle nyf√łdte i Danmark b√łrn af muslimske for√¶ldre, hvilket burde v√¶kke bekymring over hele linjen.
clausp
bruger
10. okt. 2017 14:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jvf. weekendens udgave af Weekendavisen er 25% af alle nyf√łdte i Danmark b√łrn af muslimske for√¶ldre, hvilket burde v√¶kke bekymring over hele linjen.

S√• 4.1 % af befolkningen st√•r for 25 % af de nyf√łdte? Det giver jo ingen mening.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Krook
bruger
10. okt. 2017 15:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det lyder voldsomt, nogen der kan finde kilden til det eller er artiklen hvor det står evt. online?
Dette indlæg er blevet rettet 10. okt. 2017 15:30 af Krook
tråd-triller
bruger
10. okt. 2017 15:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krook

Læserbrevet er lagt op på Uwe Max Jensens blog
https://balletmagnifique.blogspot.dk/2017/10/danmark-bliver-muslimsk-25-procent-af.html?view=flipcard

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1316 1317 1318 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider