Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1322 1323 1324 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Benzo
bruger
11. okt. 2017 21:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det synes jeg kunne være en mulighed, ellers er der jo altiernativer. Eksempelvis kunne man stemme på nogle af de partier der ikke synes offentlighedsloven er en skide fed ide.


Problemet med at stemme på et parti, udelukkende for at komme offentlighedsloven til livs, er at man får alt det andet af deres politik med i købet. En politik som kan være svær at sluge uanset hvor meget man er imod offentlighedsloven. Du får feks ikke mig til at stemme på hverken DF, LA eller Enhedslisten.

Det kammerateri der kører på borgen hvor magtmisbrug, løgn (overfor folketinget) og korruption er helt fint, sålænge det politiske flertal er til det, synes jeg egentlig ikke er skide fedt. Men sådan er vi (måske) så forskellige.


Hold da op, det er der sgu da ikke nogen normalt tænkende mennesker som synes er fedt.
FCM
Liverpool
Mr123
Banned
11. okt. 2017 21:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Schelden: Det korte svar vil være noget med standardparolerne "Frihed, lighed og broderskab".

Det længere svar vil, for mig om ikke andet, indeholde noget med lige muligheder uanset hvem du er, og uanset hvad/hvor du kommer fra. Det skal ikke nødvendigvis forstås som, at vi skal lukke alle ind, og lade hele verden uddanne sig på danske skatteyderes bekostning. Det er nærmere et spørgsmål om, at du skal have muligheden for at opnå succes, uanset hvilke vilkår dine forældre/omgangskreds har været i stand til at give dig. Det skal igen heller ikke forstås som, at vi alle skal have samme indkomst uanset job/kvalifikationer, men at alle skal have muligheden for at opnå de høje lønninger, og have muligheden for at tage hånd om eget liv.

Det er ikke udelukkende et spørgsmål om økonomi, men også et spørgsmål om noget så simpelt som mobilitet (både socialt men også noget så simpelt som i fysisk forstand).
Jeg er selvfølgelig med på, at en vigtig del af klassisk liberalisme også indeholder et element af statens indblanden, eller nærmere mangel på samme. Jeg tænker dog, at hvis de liberale grundprincipper om frihed og lighed (i muligheder forstås) rent faktisk skal kunne lade sig gøre, så kræver det også en stærk stat der både kan og vil investere i borgerne.
Frihed er, i min (og sikkert mange andres) optik, ikke noget værd uden muligheder.

Axel Honneth har skrevet en interessant bog (Socialismens Idé) der handler om netop dette, omend den mest af alt, er en kritik af de socialistiske partier/tænkere, og deres entydige fokus på økonomisk lighed og broderskab (solidaritet).

Hold da op, det er der sgu da ikke nogen normalt tænkende mennesker som synes er fedt.


Det skulle man ikke tro, nej. Men du vil blive overrasket. Det er muligt de ikke decideret siger "Jeg synes korruption er nice", men de stemmer stadig på personer og partier der bakker op omkring det. Når der endelig startes undersøgelser af åbenlys løgn (se Eva Kjer sagen for seneste eksempel) er problemet ikke (for mange), at ministeren lyver og manipulerer, men nærmere at andre partier ikke giver deres ubetingede støtte og istedet tillader sig at udtrykke mistillid.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 11. okt. 2017 21:51 af Mr123
kimTell
bruger
11. okt. 2017 21:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Ville have skrevet »små 70 mandater.«
---

A. Kragh

Uenigheden går på, at jeg tror at hendes modstand ift 24 års reglen, ikke var reel, men et element i valgkampen mod Vilhelmsen.
---
Det var ikke Østergaard der var forlegen. Det var en total afklædning af S/SF, som Østergaard ikke havde behov for at ventilerer i et offentligt forum umiddelbart efter de tre uger i tårnet.
---

Jeg er helt enig ift Thorning. Selvfølgelig fremhæver hun de mest succesrige cases, eller i Thornings tilfælde, de mindste fiaskoer.

----

Hvilke frugter var det enhedslisten høstede under Thorning?

Du skriver at vi ikke skal lukke hele verden ind. Betyder det at enhedslisten har løftet sløret for hidtil dybt hemmelige forslag til stramninger?

Det ville i givet fald rumme noget mere tyngde, end hovedbestyrelsens groteske melding i weekenden, om at man nu »ville kunne vælte en S-regering.«


FREM for alt
Benzo
bruger
11. okt. 2017 21:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ville have skrevet »små 70 mandater.«


Det ville jo stadig have været forkert menneske. S fik 44 mandater ved valget i 2011 og SF fik 16 mandater. 44+16 = 60.

http://www.dst.dk/valg/Valg1204271/valgopg/valgopgHL.htm
FCM
Liverpool
kimTell
bruger
11. okt. 2017 21:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Benzo

Tak.
(Man skal lige vænne sig til at socialdemokratiet sejler rundt på det niveau!)

60 mandater, gør det jo kulsort at man har undskyldt løftebruds-monsunregnen, med at man ikke havde 90 mandater.

Ved du hvad el fik?
FREM for alt
Benzo
bruger
11. okt. 2017 22:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg efterlod et link.
FCM
Liverpool
Mr123
Banned
11. okt. 2017 22:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Uenigheden går på at jeg ikke tror at hendes modstand ift 24 års reglen, ikke var reel, men et element i valgkampen mod Vilhelmsen.


Muligvis. Jeg holder stadig på, at det blot ikke har været specielt vigtigt for hende. Hvertfald ikke nok til at gøre vrøvl i sit nye parti. Igen, at gøre sig uvenner med de forkerte kan ende med at koste en ministerpost på den anden side af et evt valg som S vinder.

Det var en total afklædning af S/SF, som Østergaard ikke havde behov for at ventilerer i et offentligt forum umiddelbart efter de tre uger i tårnet.


Men hvorfor ikke bare sige det som det er? Nemlig at Morten (formoder jeg) er ovenud tilfreds med at Radikale har fået så meget af deres politik igennem, og at de viser hvorfor de er i regering osv.

Hvilke frugter var det enhedslisten høstede under Thorning?


Men hvorfor er det relevant?
Du skrev at de agerede stemmekvæg, hvilket ganske enkelt ikke er sandt. I hvilken henseende mener du, at Ø bare aflagde stemmer uden at få noget igennem? Som jeg skrev tidligere, så gik S/R-regeringen oftere efter V-stemmer, fremfor at gå mod Ø. Enhedslisten fik i perioden en del kritik for at true med bål og brand uden nogensinde at gøre alvor af truslerne. Formentligt fordi alternativet (for Ø) ville være endnu værre. Modsat eksempelvis DF i den nuværende situation, så ville Enhedslisten af åbenlyse (ideologiske) årsager aldrig kunne gå udenom den daværende regering for tilgengæld at lave et forlig med højrefløjen udenom regeringen.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
kimTell
bruger
11. okt. 2017 22:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Benzo

Ahr, danke.

FREM for alt
kimTell
bruger
11. okt. 2017 22:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Det er relevant fordi jeg hævder at enhedslisten var stemmekvæg, og du mener det modsatte.
FREM for alt
Mr123
Banned
11. okt. 2017 22:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jamen så kom dog med nogle eksempler hvor Ø har ageret "stemmekvæg". Jeg vil mene at "stemmekvæg" skal forstås som at et parti stemmer for, fordi de reelt set ikke har andre valg og stemmer for noget de ellers er imod (SF i den daværende regering og LA ift Burkaforbudet). Men du har måske en anden definition?

Man er ikke stemmekvæg bare fordi man ikke får sin politik igennem. Hvis vennerne hellere vil lege med nogle andre, så er der jo ikke så meget at gøre.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1322 1323 1324 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider