Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1322 1323 1324 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Benzo
bruger
11. okt. 2017 21:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det synes jeg kunne vÊre en mulighed, ellers er der jo altiernativer. Eksempelvis kunne man stemme på nogle af de partier der ikke synes offentlighedsloven er en skide fed ide.


Problemet med at stemme på et parti, udelukkende for at komme offentlighedsloven til livs, er at man får alt det andet af deres politik med i kÞbet. En politik som kan vÊre svÊr at sluge uanset hvor meget man er imod offentlighedsloven. Du får feks ikke mig til at stemme på hverken DF, LA eller Enhedslisten.

Det kammerateri der kÞrer på borgen hvor magtmisbrug, lÞgn (overfor folketinget) og korruption er helt fint, sålÊnge det politiske flertal er til det, synes jeg egentlig ikke er skide fedt. Men sådan er vi (måske) så forskellige.


Hold da op, det er der sgu da ikke nogen normalt tÊnkende mennesker som synes er fedt.
FCM
Liverpool
Slettet(351856201103)
Banned
11. okt. 2017 21:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Schelden: Det korte svar vil vÊre noget med standardparolerne "Frihed, lighed og broderskab".

Det lÊngere svar vil, for mig om ikke andet, indeholde noget med lige muligheder uanset hvem du er, og uanset hvad/hvor du kommer fra. Det skal ikke nÞdvendigvis forstås som, at vi skal lukke alle ind, og lade hele verden uddanne sig på danske skatteyderes bekostning. Det er nÊrmere et spÞrgsmål om, at du skal have muligheden for at opnå succes, uanset hvilke vilkår dine forÊldre/omgangskreds har vÊret i stand til at give dig. Det skal igen heller ikke forstås som, at vi alle skal have samme indkomst uanset job/kvalifikationer, men at alle skal have muligheden for at opnå de hÞje lÞnninger, og have muligheden for at tage hånd om eget liv.

Det er ikke udelukkende et spÞrgsmål om Þkonomi, men også et spÞrgsmål om noget så simpelt som mobilitet (både socialt men også noget så simpelt som i fysisk forstand).
Jeg er selvfÞlgelig med på, at en vigtig del af klassisk liberalisme også indeholder et element af statens indblanden, eller nÊrmere mangel på samme. Jeg tÊnker dog, at hvis de liberale grundprincipper om frihed og lighed (i muligheder forstås) rent faktisk skal kunne lade sig gÞre, så krÊver det også en stÊrk stat der både kan og vil investere i borgerne.
Frihed er, i min (og sikkert mange andres) optik, ikke noget vÊrd uden muligheder.

Axel Honneth har skrevet en interessant bog (Socialismens Idé) der handler om netop dette, omend den mest af alt, er en kritik af de socialistiske partier/tÊnkere, og deres entydige fokus på Þkonomisk lighed og broderskab (solidaritet).

Hold da op, det er der sgu da ikke nogen normalt tÊnkende mennesker som synes er fedt.


Det skulle man ikke tro, nej. Men du vil blive overrasket. Det er muligt de ikke decideret siger "Jeg synes korruption er nice", men de stemmer stadig på personer og partier der bakker op omkring det. Når der endelig startes undersÞgelser af åbenlys lÞgn (se Eva Kjer sagen for seneste eksempel) er problemet ikke (for mange), at ministeren lyver og manipulerer, men nÊrmere at andre partier ikke giver deres ubetingede stÞtte og istedet tillader sig at udtrykke mistillid.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 11. okt. 2017 21:51 af Slettet(351856201103)
Slettet(412118201009)
Banned
11. okt. 2017 21:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Ville have skrevet »små 70 mandater.«
---

A. Kragh

Uenigheden går på, at jeg tror at hendes modstand ift 24 års reglen, ikke var reel, men et element i valgkampen mod Vilhelmsen.
---
Det var ikke Østergaard der var forlegen. Det var en total afklÊdning af S/SF, som Østergaard ikke havde behov for at ventilerer i et offentligt forum umiddelbart efter de tre uger i tÃ¥rnet.
---

Jeg er helt enig ift Thorning. SelvfÞlgelig fremhÊver hun de mest succesrige cases, eller i Thornings tilfÊlde, de mindste fiaskoer.

----

Hvilke frugter var det enhedslisten hÞstede under Thorning?

Du skriver at vi ikke skal lukke hele verden ind. Betyder det at enhedslisten har lÞftet slÞret for hidtil dybt hemmelige forslag til stramninger?

Det ville i givet fald rumme noget mere tyngde, end hovedbestyrelsens groteske melding i weekenden, om at man nu »ville kunne vÊlte en S-regering.«


FREM for alt
Benzo
bruger
11. okt. 2017 21:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ville have skrevet »små 70 mandater.«


Det ville jo stadig have vÊret forkert menneske. S fik 44 mandater ved valget i 2011 og SF fik 16 mandater. 44+16 = 60.

http://www.dst.dk/valg/Valg1204271/valgopg/valgopgHL.htm
FCM
Liverpool
Slettet(412118201009)
Banned
11. okt. 2017 21:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Benzo

Tak.
(Man skal lige vÊnne sig til at socialdemokratiet sejler rundt på det niveau!)

60 mandater, gÞr det jo kulsort at man har undskyldt lÞftebruds-monsunregnen, med at man ikke havde 90 mandater.

Ved du hvad el fik?
FREM for alt
Benzo
bruger
11. okt. 2017 22:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg efterlod et link.
FCM
Liverpool
Slettet(351856201103)
Banned
11. okt. 2017 22:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Uenigheden går på at jeg ikke tror at hendes modstand ift 24 års reglen, ikke var reel, men et element i valgkampen mod Vilhelmsen.


Muligvis. Jeg holder stadig på, at det blot ikke har vÊret specielt vigtigt for hende. Hvertfald ikke nok til at gÞre vrÞvl i sit nye parti. Igen, at gÞre sig uvenner med de forkerte kan ende med at koste en ministerpost på den anden side af et evt valg som S vinder.

Det var en total afklÊdning af S/SF, som Østergaard ikke havde behov for at ventilerer i et offentligt forum umiddelbart efter de tre uger i tÃ¥rnet.


Men hvorfor ikke bare sige det som det er? Nemlig at Morten (formoder jeg) er ovenud tilfreds med at Radikale har fået så meget af deres politik igennem, og at de viser hvorfor de er i regering osv.

Hvilke frugter var det enhedslisten hÞstede under Thorning?


Men hvorfor er det relevant?
Du skrev at de agerede stemmekvÊg, hvilket ganske enkelt ikke er sandt. I hvilken henseende mener du, at Ø bare aflagde stemmer uden at fÃ¥ noget igennem? Som jeg skrev tidligere, sÃ¥ gik S/R-regeringen oftere efter V-stemmer, fremfor at gÃ¥ mod Ø. Enhedslisten fik i perioden en del kritik for at true med bÃ¥l og brand uden nogensinde at gÞre alvor af truslerne. Formentligt fordi alternativet (for Ø) ville vÊre endnu vÊrre. Modsat eksempelvis DF i den nuvÊrende situation, sÃ¥ ville Enhedslisten af Ã¥benlyse (ideologiske) Ã¥rsager aldrig kunne gÃ¥ udenom den davÊrende regering for tilgengÊld at lave et forlig med hÞjreflÞjen udenom regeringen.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Slettet(412118201009)
Banned
11. okt. 2017 22:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Benzo

Ahr, danke.

FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
11. okt. 2017 22:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Det er relevant fordi jeg hÊvder at enhedslisten var stemmekvÊg, og du mener det modsatte.
FREM for alt
Slettet(351856201103)
Banned
11. okt. 2017 22:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jamen sÃ¥ kom dog med nogle eksempler hvor Ø har ageret "stemmekvÊg". Jeg vil mene at "stemmekvÊg" skal forstÃ¥s som at et parti stemmer for, fordi de reelt set ikke har andre valg og stemmer for noget de ellers er imod (SF i den davÊrende regering og LA ift Burkaforbudet). Men du har mÃ¥ske en anden definition?

Man er ikke stemmekvÊg bare fordi man ikke får sin politik igennem. Hvis vennerne hellere vil lege med nogle andre, så er der jo ikke så meget at gÞre.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1322 1323 1324 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider