Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1352 1353 1354 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
19. okt. 2017 02:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun kan vel sige det er en personlig gave som Troels Lund gjorde med sit Rolex ur. Det slap han fra. Indtil han r√łg i Thorningf√¶lden.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Bosse1983
bruger
19. okt. 2017 08:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@KimTell

84 sp√łrgsm√•l virker voldsomt, men det er vel normalt at udlejere af lokaler i et omfang sm√• forvente sp√łrgsm√•l, n√•r folk har arrangementer. Jeg bliver ikke overrasket vis Mee er g√•et ud over det man normalt kan forvente af service i den forbindelse, siden det nu ogs√• fremg√•r at embedsv√¶rket har p√•talt det. Det var is√¶r problematisk da hun ikke betalte, men hvis hun har overf√łrt pengene nu, er sp√łrgsm√•let om hun er en besv√¶rlig kunde eller om hun ogs√• har brugt sin position til at opn√• mere end det der rimeligvis kan forventes. Jeg aner ikke hvad der indg√•r i et lokaleleje til kr. 65.000-100.000.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(100659192308)
bruger
19. okt. 2017 08:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det har jeg ikke forudsætningerne for at vurdere.
Alts√• om St√łjberg har l√łjet."


Jeg kan godt sp√łrger igen, skal St√łjberg ud hvis hun har l√łjet? Bare ja eller nej.

Tror nu heller ikke de mange sp√łrgsm√•l er et k√¶mpe problem for Anna Mee, men det ligger jo bare til, af hendes d√•rlige sager der er. S√• vidt jeg kan l√¶se mig til, s√• har de p√• kommunen fortalt hende, at jo mere hun sp√łrger og vil have √¶ndret ting, jo mindre kan de bruge p√• de offentlige opgaver, men det har hun √•benbart v√¶ret ligeglad med 84 sp√łrgsm√•l er alligevel ogs√• en sjat.
‚ÄúIt was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It‚Äôs far easier.‚ÄĚ

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 08:37 af Slettet(100659192308)
HansenX
bruger
19. okt. 2017 08:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De 84 sp√łrgsm√•l blev stillet den gang hun forventede at f√• r√•dhushallen gratis.
Will
bruger
19. okt. 2017 08:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Jirya

Jeg synes hendes forhold til √ėens Murerfirma er langt mere problematisk. Havde det v√¶ret en embedsmand ville der jo have v√¶ret tale om bestikkelse. Hvorfor slipper hun ustraffet fra det??


"Have v√¶ret tale om"? Fordi du modtager en gave fra en virksomhed, s√• er det alts√• ikke ensbetydende med bestikkelse. Der skal v√¶re tale om et fors√łg p√• at opn√• noget uberettiget hos den offentlige ansatte (¬ß¬ß 122 og 144 i straffeloven). Det g√¶lder b√•de borgmester og embedsm√¶nd - det er nok derfor, at hun "slipper ustraffet for den", da der nok ikke er noget at komme efter ift. bestikkelsesforholdet.

Der kan fremadrettet dog måske blive tale om habilitetsproblemer efter opsamlingsbestemmelsen i forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 5, men det er igen noget, som skal vurderes konkret i hver enkelt sag.

Men jeg h√•ber, at ovenst√•ende kan tjene som et i hvert fald delvist svar p√• dit sp√łrgsm√•l.



Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 09:02 af Will
Bosse1983
bruger
19. okt. 2017 09:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tak for opsummering, Hansen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Jirya
bruger
19. okt. 2017 09:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Will:

"Have v√¶ret tale om"? Fordi du modtager en gave fra en virksomhed, s√• er det alts√• ikke ensbetydende med bestikkelse. Der skal v√¶re tale om et fors√łg p√• at opn√• noget uberettiget hos den offentlige ansatte (¬ß¬ß 122 og 144 i straffeloven). Det g√¶lder b√•de borgmester og embedsm√¶nd - det er nok derfor, at hun "slipper ustraffet for den", da der nok ikke er noget at komme efter ift. bestikkelsesforholdet.

Der kan fremadrettet dog måske blive tale om habilitetsproblemer efter opsamlingsbestemmelsen i forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 5, men det er igen noget, som skal vurderes konkret i hver enkelt sag.

Men jeg h√•ber, at ovenst√•ende kan tjene som et i hvert fald delvist svar p√• dit sp√łrgsm√•l.


Hun får "gaven" i form af gratis leje af deres kantine i 2014.

Anna Mee Allerslev har ifl. Information flere gange rost √ėens Murerfirma for deres sociale indsatser. I √•r f√•r √ėens Murerfirma s√• K√łbenhavns Erhvervspris, og Anna Mee Allerslev sidder i dommerkomit√©en. Er hun ikke inhabil?

Hvordan fasts√¶tter man "et fors√łg p√• at opn√• noget uberettiget hos den offentlige ansatte"? - Hun mener selv, at der ikke er noget at komme efter, fordi hendes forvaltning ikke bestemmer om √ėens Murerfirma f√•r de opgaver, de nu engang f√•r. Men hvad hvis hun i fremtiden kommer til at sidde i den forvaltning?

Politikere skal under alle omst√¶ndigheder holde sig fra den slags gaver - is√¶r i den st√łrrelsesorden.
Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 09:39 af Jirya
Will
bruger
19. okt. 2017 09:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Jirya

Hun mener selv, at der ikke er noget at komme efter, fordi hendes forvaltning ikke bestemmer om √ėens Murerfirma f√•r de opgaver, de nu engang f√•r. Men hvad hvis hun i fremtiden kommer til at sidde i den forvaltning?


S√• er vi inde i habilitetsproblematikken, som jeg har beskrevet ovenfor. Hun lukker evt. nogle d√łre for sig selv fremadrettet, da hun s√• evt. ikke ville kunne tr√¶ffe afg√łrelse i sager, hvor der kan blive s√•et tvivl om hendes habilitet grundet hendes tilknytning til √ėens Murerfirma.

Ift. bestikkelse så kan du ikke straffe for noget, som ville være strafbart, hvis faktum havde været anderledes.

Du kan ikke sige om situationen, at det i det konkrete tilf√¶lde ikke er strafbart, men hvis Allerslev nu havde v√¶ret ansvarlig for den forvaltning, s√• havde det v√¶ret strafbart, og derfor skal hun ogs√• straffes for det for nuv√¶rende - det virker himmelr√•bende uretf√¶rdigt, og s√•dan er der forh√•bentlig ikke nogen, der √łnsker, at det skal v√¶re.

Politikere skal under alle omst√¶ndigheder holde sig fra den slags gaver - is√¶r i den st√łrrelsesorden.


Hvorfor? Skal politikere ikke bare holde sig inden for lovens grænser (betale skat af gaven etc.)?

Halil
bruger
19. okt. 2017 09:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Troværdigheden for Anna Mee er nul og det er rigtigt skidt for en politiker.

Det er, im√ł, utroligt kedeligt, at politikere(Hvis vi gider kan vi n√¶vne de v√¶rste, jeg starter med m√łg√łret Claus Hjort) kan slippe afsted med de her stunts uden at v√¶lgerne straffer dem. Det forst√•r jeg simpelthen ikke.

Men folket får vel de politikere de har fortjent.

Hvorfor? Skal politikere ikke bare holde sig inden for lovens grænser (betale skat af gaven etc.)?


Fordi det er ulovligt.

Jeg mener at diverse forvaltningsreteksperter rundt omkring p√• universiteterne hver gang Anna Mee(og de folkevalgte i KKs praksis i√łvrigt) har modtaget diverse ting fra KK og Murerbixen, s√• har det ikke v√¶ret lovligt.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 11:00 af Halil
Jirya
bruger
19. okt. 2017 11:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S√• er vi inde i habilitetsproblematikken, som jeg har beskrevet ovenfor. Hun lukker evt. nogle d√łre for sig selv fremadrettet, da hun s√• evt. ikke ville kunne tr√¶ffe afg√łrelse i sager, hvor der kan blive s√•et tvivl om hendes habilitet grundet hendes tilknytning til √ėens Murerfirma.


Men hvorfor har hun s√• f√•et lov at v√¶re med til at overr√¶kke firmaet K√łbenhavns Erhvervspris?

Hvorfor? Skal politikere ikke bare holde sig inden for lovens grænser (betale skat af gaven etc.)?


Det kunne man mene. Men n√•r det er en gr√•zone b√łr man holde sig for god til det. Under alle omst√¶ndigheder mener jeg, at loven b√łr revideres, hvis den tillader, at politikere modtager gaver i den st√łrrelsesorden (at leje √©t lokale koster vel et par tusinde).

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1352 1353 1354 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider