Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1353 1354 1355 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Jirya
bruger
19. okt. 2017 11:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er enig, Halil. Det er vanvittigt, at hammeren ikke bare falder - og v√¶lgerne straffer den slags med det samme. Men forskning viser bare gang p√• gang, at v√¶lgerne generelt er ligeglade med fakta, og stemmer ud fra mavefornemmelser og politisk st√•sted snarere end hvem og hvad der har st√łrst gavn for samfundet. Jeg h√•ber hun bliver smidt ud p√• r√łv og albuer ved kommunalvalget.
Will
bruger
19. okt. 2017 13:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Fordi det er ulovligt.


Hold nu op - jeg skriver, at de netop skal holde sig inden for loven, og det konkrete sp√łrgsm√•l gik p√• bestikkelse.

Jeg mener at diverse forvaltningsreteksperter rundt omkring p√• universiteterne hver gang Anna Mee(og de folkevalgte i KKs praksis i√łvrigt) har modtaget diverse ting fra KK og Murerbixen, s√• har det ikke v√¶ret lovligt.


Kan du ikke lige smide et link til bare én af disse, så det er ikke bliver et postulat? Det kan sagtens være, at det forholder dig, som du skriver det.

Edit: fandt en selv: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/allerslev-ramt-af-ny-sag-om-gratis-festlokaler/6855743

De forholder sig så ikke til, hvad det er en overtrædelse af. Under alle omstændigheder ser jeg ikke ordet bestikkelse.

Igen - Er der noget, der kan g√• udover deres habilitet, og s√• b√łr de naturligvis ikke g√łre det af hensyn til fremtidige hverv, men det er bare ikke klokkeklart, at der er tale om bestikkelse.



Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 13:31 af Will
Will
bruger
19. okt. 2017 13:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Jirya

Men hvorfor har hun s√• f√•et lov at v√¶re med til at overr√¶kke firmaet K√łbenhavns Erhvervspris?


Skal jeg helt seri√łst svare "ja" eller "nej" ud fra det, som du skriver der?

L√¶s gerne selv forvaltningsloven i kommenteret udgave, diverse udtalelser fra Folketingets Ombudsmand og gerne ogs√• et par domme - s√• kan du sikkert give et seri√łst bud p√• det - jeg bringer ¬ß 3, stk. 2, i forvaltningsloven i erindring.

Forvaltningsloven: https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=161411

Jeg ved det ikke, men jeg fors√łger blot at fort√¶lle dig, hvorfor det kan v√¶re, at Allerslev ikke p√•tales.

Politikere skal under alle omst√¶ndigheder holde sig fra den slags gaver - is√¶r i den st√łrrelsesorden.


Jeg synes godt nok, at det er meget unuanceret skrevet det der.

Men n√•r det er en gr√•zone b√łr man holde sig for god til det.


Tag det fra en, der ved lidt om det: der er virkelig mange gr√•zoner. Jeg synes, at man b√łr holde sig for god til elfensbent√•rnsretorikken.

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 13:10 af Will
Forhammeren
bruger
19. okt. 2017 13:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vælgerne skelner nok meget tydeligt mellem misbrug til personlig gevinst og politisk gevinst.

At Hjort bestilte forkerte oplysninger i en styrelse burde v√¶re meget v√¶rre end L√łkkes fumlerier men s√•dan er de faktiske forhold i jernindustrien bare ikke.

Allerslev er ikke pludselig v√•gnet og indset at det s√łrme ogs√• var for d√•rligt at politikere kunne l√•ne r√•dhuset gratis. Der er nok interne m√•linger der har overbevist hende om det.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Halil
bruger
19. okt. 2017 13:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Will:

Jo. Det er SKAT og forvaltningsreglerne der ikke bliver fulgt.

1. Om det gratis lån lokaler

SKAT + Forvaltningsregler.

https://www.bt.dk/politik/ekspert-efter-bryllups-fidus-anna-mee-skal-betale-skat-af-de-65.000

2. Vedr√łrende murerbixen:

SKAT + Forvaltningsregler

https://www.bt.dk/politik/anna-mee-allerslev-ramt-af-ny-sag-glemte-at-betale-skat
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Will
bruger
19. okt. 2017 13:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Jeg er helt med p√• skat, hvad jeg i √łvrigt ogs√• skrev, men jeg kunne godt t√¶nke mig at komme de forvaltningsretlige regler lidt n√¶rmere.

Der står om bruddet på de forvaltningsretlige regler, at "det skyldes blandt andet, at det kan så tvivl om hendes upartiskhed."

Alts√• habilitetsproblematikken, som jeg har ber√łrt. Det kan dog godt v√¶re, at hun konkret har v√¶ret inhabil i forhold til erhvervsprisen, jf. forvaltningslovens ¬ß 3, stk. 2, men det kan ogs√• v√¶re, at hun ikke har, enten fordi ¬ß 3, stk. 1, nr. 5, ikke er overtr√•dt eller fordi det falder ind under forvaltningslovens ¬ß 3, stk. 2.

Men så er det kun i forbindelse med erhvervsprisen, at hun har været inhabil. Det er ikke det, at hun har taget imod lokalerne/murerbixen.

Alts√• - er det bare mig, der synes, at denne sag er lidt mere kompliceret, end flere af I andre g√łr den til?



Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 13:40 af Will
Halil
bruger
19. okt. 2017 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Will:

Ja.

Opsamlingsbestemmelsen i nr. 5 ryger hun ind under.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
kimTell
bruger
19. okt. 2017 14:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Disco

Mener du:

1) At ministre generelt skal g√• af n√•r de har l√łjet.

Eller...

2) At der g√¶lder s√¶rlige regler n√•r ministeren hedder St√łjberg.
FREM for alt
Jirya
bruger
19. okt. 2017 14:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Skal jeg helt seri√łst svare "ja" eller "nej" ud fra det, som du skriver der?


Det er da dig selv, der s√¶tter pr√¶missen op. Umiddelbart lader det da til, at enten har hun v√¶ret ligeglad med sin inhabilitet, eller ogs√• er der ikke nogen instans, der d√¶mmer op for inhabilitet ift. s√•danne sager. Du kan jo selvf√łlgelig ogs√• bare svare, at du ikke ved det.

Jeg synes godt nok, at det er meget unuanceret skrevet det der.


Hvorfor er det unuanceret skrevet? - Der er en bagatelgr√¶nse ift. vingaver og boggaver, men hvis en politiker bliver tilbudt gratis leje af et selskabslokale, s√• b√łr denne v√¶re klog nok til at takke nej og finde et andet sted at holde sin fest.

Tag det fra en, der ved lidt om det: der er virkelig mange gr√•zoner. Jeg synes, at man b√łr holde sig for god til elfensbent√•rnsretorikken.

Og hvads√•´? Retf√¶rdigg√łr det noget som helst?


For√łvrigt, s√• betegner jeg mig selv som l√¶gmand, n√•r det kommer til jura. Derfor afholder jeg mig ogs√• fra at fortolke reglerne. Det er slet ikke det der er mit √¶rinde.
Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2017 14:12 af Jirya
Will
bruger
19. okt. 2017 14:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Will:

Ja.


"Ja" til hvad?



Opsamlingsbestemmelsen i nr. 5 ryger hun ind under.


Ved du det, eller er det noget, som du sk√łnner? Og skal erhvervsprisen genuddeles, hvis hun har v√¶ret inhabil?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1353 1354 1355 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider