Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1376 1377 1378 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
26. okt. 2017 12:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fra: Enhedslistens principprogram:

Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsÊtter grundlÊggende Êndringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgÞrende, at samfundsbÊrende sektorer ejes og kontrolleres af fÊllesskabet. Det betyder, at den Þkonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte reprÊsentanter.


Nuff said.
Niddets arkivar

Dette indlÊg er blevet rettet 26. okt. 2017 12:55 af Kaffe
Bosse1983
bruger
26. okt. 2017 12:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er sgu også lidt tarvelig, hvis hun skal bo i en bloklejlighed og passe et arbejde på fabrikken, ved siden af den politiske karriere, for at have trovÊrdighed som socialist. Jeg synes folk på hÞjreflÞjen skylder nogle bondegårde og noget undertrykkelse af arbejdere i den henseende også.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
26. okt. 2017 13:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg lÊser det således, at medlemmerne af Folketinget skal have mere i lÞn, så de kan investere i en solid aktieportefÞlje. Omfordeling kan passende gÞres ved folkemord, hvis nogen modsÊtter sig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Poor Scouser Tommy
bruger
26. okt. 2017 13:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ kaffe

Den må du lige lÊse igen. Der står jo ikke noget om at afskaffe ejendomsretten. Det, der står, er vel noget i retning af, at EL i fx DONG-sagen ville have foretrukket en lÞsning, hvor staten havde viderefÞrt DONG frem for at sÊlge vÊsentlige andele af bÊrende infrastruktur til Goldman Sachs. Det vil jeg ikke afvise, havde vÊret en bedre lÞsning i den konkrete sag.

Jeg har aldrig stemt på EL, men jeg forsvarer dem gerne, når de bliver fremstillet som en mere eller mindre direkte forlÊngelse af DKP. Det passer jo ikke. Men de er da klart rÞde på en vis, hvor man ikke er i tvivl - modsat fx Socialdemokratiet anno 2017.
You can talk about spirit, or you can live it - JÃŒrgen Klopp
Slettet(320937202705)
Banned
26. okt. 2017 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er ikke mere end et par Ã¥r siden det var en eksplicit del af EL´s vision at afskaffe ejendomsretten, og nedlÊgge den borgerlige stat. Der stod dog intet om Kulakker, hvilket nok er mere relevant i forhold til diskussionen.
Black Spider
bruger
26. okt. 2017 13:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kaffe, det du tÊnker på er vist den gamle ordlyd, fÞr de opdaterede programmet. FÞr skulle ejendomsretten afskaffes fuldstÊndigt, nu skal den bare Êndres.

I Þvrigt er ejendomsejende EL´ere vel ikke forskelligt fra skatteyderbetalte LA´ere og andre ultraliberalister, der pÃ¥ den ene side brÊger om minimalstat og skattereduktioner og pÃ¥ den anden side mÊsker sig i skatteyderbetalte goder.
Poor Scouser Tommy
bruger
26. okt. 2017 13:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har aldrig i nyere tid set eller hÞrt en ledende politikker fra EL tale om at afskaffe ejendomsretten. TvÊrtimod har jeg flere gange hÞrt dem afvise postulater om, at de vil afskaffe politi, ejendomsret osv.

Deres principprogram har trÊngt den opdatering, det fik i 14/15 (?) Blandt andet fordi de borgerlige har gjort det til en sport at lÊse det, som fanden lÊser Bibelen.
You can talk about spirit, or you can live it - JÃŒrgen Klopp
Kaffe
"bruger"
26. okt. 2017 14:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du må jo lÊre at lÊse indenad, Poor. Det gÊlder også dig, BS.
Niddets arkivar

Dette indlÊg er blevet rettet 26. okt. 2017 14:16 af Kaffe
SoccerManiac
Banned
26. okt. 2017 14:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke-en-bot: Mon man på venstreflÞjen var ubekendt med forholdende i Sovjet? Hvorfor skulle almindelige mennesker prÞve på at flygte velvidende at flugtforsÞget ville vÊre dyrt for de tilbageblevne familiemedlemmer? Det kan vel kun vÊre fordi forholdende var slemme hvorfra de kom.

BenÊgtelse af fakta er ikke lig uvidenhed.

Forholdende i Sovjet kendte socialisterne herhjemme godt. Så det er vrÞvl.

Herhjemme var man enige om på venstreflÞjen at modstanderne af den socialistiske styreform skulle skaffes bort til fordel for et styre som i Sovjet.

Det gik venstreflÞjen ind for dengang.

Gert Pedersen var SF´er. I dag er SF kun en svag afskygning af hvad SF var i 80´erne. Reelt har de bevÊget sig ind pÃ¥ midten hvor Socialdemokratier allerede er.
Beton-socialismen har Enhedslisten overtaget og de er blevet dygtigere. Som frontfigurer stilles unge, attraktive kvinder og ikke lÊngere Gert Pedersens typer.

Derfor bliver mange i dag forblÊndet.
SoccerManiac
Banned
26. okt. 2017 14:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse1983:
Du skal ikke forvente kilder og substans fra Soccermaniac, Bot. Sandheden er hÊvet over den slags.


Hvad med at bidrage med noget relevant? Alt hvad jeg fremfÞrte var korrekt - du kan blot sÞge på mine påstande på internettet. Hvis du kan fremfÞre blot et af mine udtalelser som vÊrende falsk skal jeg straks tage det tilbage (her accepteres ikke venstreflÞjs tilbagevisende påstande). Indtil da fremstår du som en godtroende tosse.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1376 1377 1378 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider