Fodboldsnak: Dansk Politik

Poor Scouser Tommy
bruger
26. okt. 2017 15:35

Sv: Dansk Politik

Fordømt! Jeg gik i fælden :)

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Mr123
Banned
26. okt. 2017 16:22

Sv: Dansk Politik

Hvem snakker om humor, sirc? Hvis ikke Kenneth Kristensen Berth vil sættes i bås med fascister, så må han lade være med at have fascistiske holdninger. Det er ret simpelt.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2017 16:23 af Mr123

SoccerManiac
Banned
26. okt. 2017 16:26

Sv: Dansk Politik

Kemosabe:

Helt enig, Soccermaniac. Det ville gøre meget godt for hendes image, hvis hun boede i en romalejr eller i det mindste i Husum.

Det sørgelige er at udgangspunktet for mit indlæg i tråden var at venstrefløjen, når man løb tør for saglighed, altid råbte op om nazisme og racisme eller andre emner der fordunklede debattens emne.

Det vælger du lige at understrege med dit supplement til tråden. Der er åbenbart ikke i venstrefløjens optik noget imellem luksuriøs villa/privatskole og romalejr/analfabetisme. Det er enten eller.

Når argumenterne løber tør er spot og latterliggørelse altid sidste udvej.

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2017 16:28 af SoccerManiac

SoccerManiac
Banned
26. okt. 2017 16:34

Sv: Dansk Politik

Poor Scouser Tommy:

Og så må vi bare tro dig på dit ord? Altså at din faktuelle sandhed findes derude - et sted på internettet eller kommunens bibliotek? :) Metodisk har jeg et par anmærkninger til den tilgang...

Nu skrev jeg netop at nutidens generation som udgangspunkt hentede megen viden på internettet, hvor jeg så oplyste at en stor del af min kom fra lånt materiale på kommunebiblioteket.

Men kom bare med dine input. Jeg er altid frisk på at få min viden opdateret, så længe det ikke fra ensidige kilder.

Poor Scouser Tommy
bruger
26. okt. 2017 16:37

Sv: Dansk Politik

Når argumenterne løber tør er spot og latterliggørelse altid sidste udvej.

Den lå da lige til højrebenet og var et udmærket ikke-argument til at besvare et ikke-argument. Hvis du ønsker et højere debatniveau, kan du jo starte med dig selv.

Hvordan har du det fx med, at de borgerlige partier prædiker lov og orden, men misbruger et politisk flertal til at lade IS bryde med dansk lovgivning og grundlæggende, individuelle rettigheder? Det er i min bog selve definitionen på hykleri.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Pibe
bruger
26. okt. 2017 16:38

Sv: Dansk Politik

Martin Niemöller´s berømte citat burde tatoveres ind i panden på KKB.

Er det den med "først ødelagde de Tingbjerg, men jeg sagde ingenting, for jeg boede i et hus i Valby..."

Poor Scouser Tommy
bruger
26. okt. 2017 16:52

Sv: Dansk Politik

Men kom bare med dine input. Jeg er altid frisk på at få min viden opdateret, så længe det ikke fra ensidige kilder

Jeg har det lidt vanskeligt med at identificere, hvad det er for en viden, du henviser til?

Hvis det er din noget kontrafaktiske Søren Espersen-agtige udlægning af historien om venstrefløjen (som er et ret vidt begreb), du henviser til, må jeg melde pas. Der er for lang vej. Men jeg kan da oplyse dig om, at hvis der var nogen, der bekæmpede kommunismen hårdt i Danmark, var det Socialdemokraterne, der, som bekendt, også tilhører venstrefløjen - eller i hvert fald gjorde det dengang.

Sådan har tingene det med at være mere sammensatte end som så. Særligt når de skal fortolkes på 40-50 års afstand. Dengang kunne man ikke lige hoppe på internettet og læse om de virkelige forhold i Sovjetunionen for eksempel. Men jo, visse medlemmer af fx DKP burde have sagt fra tidligere.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

SoccerManiac
Banned
26. okt. 2017 17:03

Sv: Dansk Politik

Poor Scouser Tommy:

Hvordan har du det fx med, at de borgerlige partier prædiker lov og orden, men misbruger et politisk flertal til at lade IS bryde med dansk lovgivning og grundlæggende, individuelle rettigheder? Det er i min bog selve definitionen på hykleri.

Jeg synes det er et sidespor du komme ind på. Udgangspunktet for mit indlæg var venstrefløjens manglende erkendelse af egen politik baseret på løgn. Endda landsforræderi. En erkendelse der blev skjult ved at råbe op om nazisme og racisme, når sandheden kom for tæt på.

Dig og andre i denne tråd prøver på at være sarkastiske og latterliggøre mine udsagn. Det er ok - mine udsagn bygger på fakta.

Senest gjorde du grin med min oplysning om jeg hentede fakta på det lokale kommunebibliotek. Jeg gjorde dig opmærksom på du gerne må komme med bedre input til at opdatere min fakta-viden. Det tilbud står ved magt.

Jeg gjorde andre brugere opmærksom på at var det jeg skrev usandt måtte man gerne komme med modargumenter herpå - disse skal komme fra neutrale kilder.
Venstrefløjen har altid benægtet det tætte forhold til det tidligere Østtyskland og Sovjet på trods af beviserne i Stasi-arkiverne. Derfor accepterer jeg ikke materiale fra venstrefløjen som modargument.

Der er ikke én i tråden der har argumenteret imod. I stedet bruges megen plads på at forsvare Johanne. Hun er for mig den typiske eksempel på en venstrefløjspolitiker. De mange pæne ord om social lighed og retfærdighed var ikke ment på hende selv, men på alle andre. Fuldstændig som i det tidligere Østeuropa hvor folket var lige fattige mens eliten (partispidserne) levede i vestlig luksus.

Derfor er hun hyklerisk. Hun bør for at leve op til hendes udsagn leve som almindelige danskere normalt gør. Parcelhus/lejlighed med børnene i folkeskole.

Jeg har ikke noget imod at svare på et nyt indlæg som du lægger op til. Du må dog gerne lige uddybe hvad du mener da jeg ikke lige ser forbindelsen mellem dansk lovgivning og IS (jeg regner med du tænker på Islamisk Stat)

Kaffe
"bruger"
26. okt. 2017 17:10