Fodboldsnak: Dansk Politik

Poor Scouser Tommy
bruger
1. nov. 2017 15:07

Sv: Dansk Politik

@ Sir_Cumcised

Det er et debatindlæg...

Jf. teksten over selve indlægget:

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Hvis fx Berlingske skulle stå på mål for Selsing-parrets facistoide udgydelser, ville mediet skulle stå skoleret for pressenævnet på daglig basis.

Det erkendtlig utroligt, at medier uden konsekvens kan udsprede udokumenteret hadpropaganda, hvis man bare kalder det en blog eller lign. Men i disse år er der en åbenlys bred politisk interesse i netop at lade denne dør stå åben. Velsagtens i ytringsfrihedens navn...

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir_Cumcised
Moderator
1. nov. 2017 15:24

Sv: Dansk Politik

Politiken Classic at bringe sådan et blogindlæg!

Synes du også der drives heksejagt på de søde og dygtige politikerkvinder?

kryger1991
bruger
1. nov. 2017 16:02

Sv: Dansk Politik

Først og fremmest kunne det have noget at gøre med, at mange af de der kommer fra MENA-landende kommer hertil som flygtninge, og ikke som indvandrere. Mange af de der kommer ind, er ude af stand til at varetage et almindeligt arbejde, og derudover har vi været gode til at smide dem ind i diverse blokområder, hvor de kan få lov til at bo klods op af andre med nogle af de samme problemer.
Jeg har flere gange skrevet at ghettoerne skal brydes op, og vi skal have indvandrere spredt ud over hele landet. Som også skrevet tidligere, så er der sjældent (det er hvertfald min opfattelse blandt de jeg kender) de store problemer med indvandrere der er bossidende i almindelige parcelhus-kvarterer blandt almindelige middelklasse-danskere.

Hvordan forklarer du så 2. og 3. generations problemerne? PTSD grundet deres forfædres oplevelser? Jeg forstår ikke den store ansvars fralæggelse, du giver. Det er en massiv bjørnetjeneste, som ikke gavner indvandrer.
Hvis man ikke er integreret, er det ens egens skyld, selvom man som samfund selvfølgelig kan give bedre og værre redskaber.

Derudover må du gerne forklare hvordan man i EU har fået integreret flygtningene fra Øst Europa fra 90´ernes Jugoslavien? Derudover Vietnamesernes succes til at integrerer sig i Australien efter Vietnamkrigen?

Det ved jeg virkelig ikke. Jeg synes vi har et ansvar overfor de mennesker vi er med til at drive på flugt. Det mindste vi kan gøre, er eksempelvis at tage kvoteflygtninge og bidrage til hjælp i nær-områderne.
Kulturelt må jeg indrømme at det ikke betyder det store for mig. Om folk fejrer jul, er kristne eller spiser svinekød kunne ikke rage mig mindre. Sålænge folk ikke generer andre, og derudover passer sig selv, så kan de for min skyld gøre hvad de vil, og fejre de traditioner de har lyst til. Derudover skal vi selvfølgelig ikke give køb på ytringsfrihed, forsamlingsfrihed eller andre demokratiske hjørnesten.

Jeg er dog også sådan en mærkelig type, der synes det er spændende med andre kulturer og Ja, du er meget speciel.

Jeg troede det var ISS, som dræbte deres befolkning.

Den var lidt hård fin, og du har til dels ret. Vi har et ansvar, men et ansvar som skal rumme vores kapacitet, og ikke flygtningenes antal. Og det antal er i dag alt for højt i hele EU. Kvote systemet vil være effektivt, men i og med vi har modtaget store antal i 2015, så det skal selvfølgelig nedjusteres de kommende par år, så det antal man har valgt som kvote antal, ikke skal overstige det faktiske antal vi har modtaget de senere år.

Jeg giver dig ret i, at integretion skal skabes i folkeskolen.

winning

repos
Moderator
1. nov. 2017 16:09

Sv: Dansk Politik

Meget kan man sikkert beskylde ISS for, men det er nok alligevel en stramning.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Poor Scouser Tommy
bruger
1. nov. 2017 16:19

Sv: Dansk Politik

Synes du også der drives heksejagt på de søde og dygtige politikerkvinder?

Umiddelbart er det ikke min opfattelse, nej.

Politiken giver rigeligt meget spalteplads til 4. generations-feminister og andre uinteressante debattører. Jeg har bemærket, at det næsten hver gang giver anledning til massiv debat og et indslag i Deadline. Det er nok derfor, de gør det. Det virker, ligesom det også er tilfældet med et hadindlæg mod muslimer i Berlingske. En sikker vinder.

Personligt finder jeg ikke emnet særlig interessant. Det fylder for meget i forhold til betydning og relevans.

Det samme gælder i øvrigt udlændingedebatten. Det er ikke indvandrere, der er årsag til, at staten har smidt hundredevis af milliarder i lokummet de sidste årtier. Men det er belejligt for regeringen, at pøblen skælder ud på Hassan frem for at interessere sig for, hvem der har ansvaret for, at der i årevis kun er gået en vej med den offentlige service og velfærd - nedad.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

kimTell
bruger
1. nov. 2017 16:37

Sv: Dansk Politik

Mr123

Svarer i puljer, pga travlhed:

1) Hvorfor klarer mena-indvandrergrupperne sig dårligt:

(Jeg er helt enig med Krygers betragtninger)

En markant årsag er uviljen til at lære sproget.
Lise Egholm fra rådmandsgade skole på Nørrebro, fortæller årligt at 3. generationsindvandrere møder op til indskrivningen uden at kunne ét ord dansk.
Det er vanrøgt i stor stil.

Pigerne/kvinderne isoleres.
Pigerne har forbud mod socialt samvær, danske kærester, og bliver udsat for social kontrol, genopdragelsesrejser mv.
Det forbedrer ikke just de sproglige kompetencer, bortset fra det selvsagt må være et helvede for de pågældende.

Billedet er lidt det samme for kvinderne.
"Moskeerne bag sløret" afslørede en hverdag med vold, flerkoneri og forbud mod deltagelse på arbejdsmarkedet.

Det særlige syn på "opdragelse" af sønnerne, der er MEGET rummelig, er et pædagogisk problem på skolerne, hvor et uhyrligt antal forlader skolen som funktionelle analfabeter, og er i forløbet en urofaktor.

Ligestilling udgør et potentielt problem på en arbejdsplads med fx en kvindelig overordnet.

Alene det at man overvejer at rive bygninger ned, er jo grotesk.
I tiden før indvandringen var den slags holdninger ikkeeksisterende. Dengang fokuserede man på problematikken.
Jeg tvivler på at bygningerne fejler noget.

Og hvem skal så have fornøjelsen at de med de "utilpassede?"
Vi taler om boligområder uden retstilstand, hvilket næppe skyldes farven på væggene, eller højden på hækken.

Endelig vil en tvangsdeportation være dybt ulovlig ift menneskerettigheder mv.
Burka- og Imamlov vil mildt sagt høre til småtingsafdelingen, i sammenligning med tvangsdeportation.

Vender tilbage med 2+3+kommunalreform.

FREM for alt

Poor Scouser Tommy
bruger
1. nov. 2017 16:49

Sv: Dansk Politik

Forhold som ovenstående er ALLE jo enige om, er fuldstændig uacceptable i Danmark. Der, hvor kæden springer af, er, når det bliver generaliseret til at gælde for alle flygtninge/indvandrere med ikke-vestlig baggrund. Ingen - heller ikke Enhedslisten - benægter, at der er problemer i visse grupper og boligområder. Det skal der naturligvis handles på.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir_Cumcised
Moderator
1. nov. 2017 17:02

Sv: Dansk Politik

"Det er ikke indvandrere, der er årsag til, at staten har smidt hundredevis af milliarder i lokummet de sidste årtier."

Nej ikke alle pengene, men nogen økonomisk berigelse har det da ikke været, som Trads og andre idioter (Bosse?) påstod. Jeg tror ikke at særlig mange bebrejder indvandrerne for at SKAT har formøblet en masse penge, hvis det var en del af hvad du hentydede til.

Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2017 17:03 af Sir_Cumcised

Poor Scouser Tommy
bruger
1. nov. 2017 18:52

Sv: Dansk Politik

Pt. er borgere med ikke-vestlig baggrund en udgift. Men som Finansministeriet har påpeget, er en stor del af udgifterne til indvandreres efterkommere begrundet i, at mere end 80 procent er under 25 år og dermed er i en gruppe, der i overvejende grad ikke er kommet ud på arbejdsmarkedet og betaler skat.

Det er således potentielt en stor arbejdskraftreserve i gruppen, der vil blive brug for, når dtore årgange snart skal på pension.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

kimTell
bruger
1. nov. 2017 19:26

Sv: Dansk Politik

Poor Scouser

Så er der lige den "detalje" at de 33 milliarder er eksklusive udgifter til efterforskning af kriminalitet, advokater, retsvæsen, afsoning, resocialisering, tolke mv.

Du kan tilføje forebyggelse, bekæmpelse og efterforskning af terror og bander.

Integrationsprojekter, modersmålsundervisning, boligsociale indsatser, centre for voldsramte kvinder, vagter ved den jødiske skole/synagoge.

I Valby er der vagter ved butikker og på biblioteker. Jeg nævner det fordi det i modsætning til de jødiske eksempler har en mere "hverdagslignende" karakter.

Bare et lille udsnit af de udgifter der IKKE indgår i de stærkt sminkede, men eksorbitante, 33 milliarder.

FREM for alt

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1420 1421 1422 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1420 1421 1422 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk