Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1509 1510 1511 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
23. nov. 2017 21:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I l√¶ser reglerne forkert alle tre. Kriteriet efter reglernes f√łrste forbud er ikke form√•let med arrangementet, men hvilken person der skal afholde det.

De gider ikke have almindelige mennesker ind i deres gemakker.

Og hun er ikke privatperson efter min opfattelse.

Desuden gider de ikke politiske arrangementer.

Jeg siger ikke at reglerne er tordnende klare. Navnlig er det jo forvirrende at form√•let er afg√łrende efter det andet forbud. Og det kan jo f√• mindre ud i fortolkningens √¶dle kunst tr√¶nede typer til at tro, at form√•let ogs√• er afg√łrende for f√łrste forbud (private).
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2017 21:15 af Steve Highway-61
Sir_Cumcised
Moderator
23. nov. 2017 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun skal da vel stadig betale skat?
Will
bruger
23. nov. 2017 21:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun skal da vel stadig betale skat?


Det har hun vel stadig tid til? Det g√łres da f√łrst endeligt op i for√•ret 2018 (skatte√•ret 2017, hvor brylluppet fandt sted).

Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2017 21:20 af Will
Forhammeren
bruger
23. nov. 2017 21:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lidt af en konspirationsteori S√łren Pind k√łrer med.S skulle have accepteret den lejefrie r√•dhusordning som en f√¶lde for at f√• noget smuds i valgkampen. Pind overser s√• at hvis det var en f√¶lde var der ikke l√¶kket fra √łkonomiforvaltningen men nogle journalister havde f√•et nogle tips om hvor det kunne v√¶re smart at s√łge aktindsigt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
23. nov. 2017 21:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir,

Det var også mit point da sagen kom frem. At hun beskattes. Jeg har umiddelbart vanskeligt ved at se det kan være anderledes. Selvom det næppe er rimeligt at beskatte hende i forhold til hvad man kan få i leje i kommercielle sammenhænge.


When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Sir_Cumcised
Moderator
23. nov. 2017 21:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Selvom det næppe er rimeligt at beskatte hende i forhold til hvad man kan få i leje i kommercielle sammenhænge. "

Lad os h√łre r√łd blok.
Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2017 21:25 af Sir_Cumcised
Halil
bruger
23. nov. 2017 21:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc/bfbd9bd2-7e58-41cd-bd7c-78e5d83b86c4/9f0918ad-ce0d-4e4b-8a96-1b75d6877655/Attachments/e34b3d37-2140-4475-a52a-b399b3971e22.PDF

Det linkede er reglerne for borrepræsentationen og brug af rådhuset til diverse formål.

Hun er medlem af borgerrepræsentationen og bruger rådhuset til et privat formål(bryllup)

Som det fremgår på side to, så kan hun ikke få det stillet til rådighed vederlagsfrit. Da hun gjorde det alligevel er reglerne blevet overtrådt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
23. nov. 2017 21:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Halil,

Hvad enten kriteriet er personalt eller form√•lsafh√¶ngigt, er baggrunden for privat-reglen vel, at man ikke √łnsker almindelige mennesker indenfor. S√•dan er reglen jo ogs√• blevet administreret siden Venstre-pigens tid. Det sv√¶kker dog sagen politisk-moralsk at indr√łmme dette juridiske synspunkt. Derfor er det s√• sjovt/frustrerende at v√¶re jurist.

Det ligger også fast, at hendes reception ikke var et kommercielt arrangement, hvor lejen er 65.000.

Det var heller ikke et politisk arrangement.

Så vi er indenfor et område, der ikke er dækket af reglerne. Derfor kan reglerne ikke være overtrådt.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 23. nov. 2017 22:02 af Steve Highway-61
Halil
bruger
23. nov. 2017 22:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Baggrunden for de linkede regler er at politikerne ikke må bruge kommunens lokaler vederlagsfrit.

Der skal ikke være forskel på politiker og borger i forbindelse med private formål.

Da Anne Mee fik stillet rådhuset til rådighed vederlagsfrit er den regel overtrådt.



Og vedr√łrende almindelige mennesker s√• m√• de meget gerne leje r√•dhuset. Det koster bare. Tilsyneladende 65.000 kr for et halvt d√łgn. Det inds√• Anna Mee ogs√• p√• et tidspunkt og pungede ud.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Forhammeren
bruger
23. nov. 2017 22:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det indså Anna Mee også på et tidspunkt og pungede ud.

Ja ja, men man skal ikke g√łre sig nogen illusioner om at der var betalt noget hvis sagen var kommet frem i Januar 2018.

From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1509 1510 1511 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider