Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1577 1578 1579 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
8. dec. 2017 17:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja. Det g√łr de. Hvorfor skal jeg uddybe det? Er der noget, du er i tvivl om?
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir_Cumcised
Moderator
8. dec. 2017 17:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej du skal faktisk ikke uddybe. FIk lige rettet mit indlæg.
Poor Scouser Tommy
bruger
8. dec. 2017 17:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er der såmænd heller ingen grund til. Neutrale og saglige analyser fra blandt andet universiteterne ligger frit tilgængelige. Vurderingerne er entydige.

Disse skattelettelser skal i √łvrigt gennemf√łres efter at l√łnningerne for topledere er steget med godt 60 pct. p√• 3 √•r, mens den n√¶rmere hedder status quo for de lavere indkomstgrupper. Hovedargumentet er som (forh√•bentlig) bekendt incitamenter. Det er s√• mega dumt, at det n√¶sten er sjovt.

DF s√¶lger snart sig selv for noget symbolpolitik. Hvad spilf√¶gteriet skal til for i et scenarie, vi har set utallige gange f√łr, ved jeg ikke. Tilsyneladende er der mange, der stadig hopper p√• den.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir_Cumcised
Moderator
8. dec. 2017 17:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er du egentlig offentlig ansat? I så fald i hvilken sektor?

Ps. det er der ikke noget galt med. Sp√łrger bare.


Dette indlæg er blevet rettet 8. dec. 2017 17:40 af Sir_Cumcised
Poor Scouser Tommy
bruger
8. dec. 2017 17:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er du egentlig beboer på en lukket institution?
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir_Cumcised
Moderator
8. dec. 2017 17:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej slet ikke.
Matias
bruger
8. dec. 2017 17:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Velfærdsstaten kan gå under mange navne.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Poor Scouser Tommy
bruger
8. dec. 2017 17:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du en hund? Spiller du golf?
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Mr123
Banned
8. dec. 2017 17:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Naturligvis kan man rykke sig. Jeg er dog kun p√• √ė-vognen fordi SocialDemokraterne ikke er socialdemokrater og gerne vil lege med V og DF. Det skal de selvf√łlgelig have lov til, og p√• nogle punkter giver det ogs√• fin mening, men det bliver ogs√• sv√¶rt at stemme p√• dem, n√•r de eksempelvis forringer uddannelser, gerne vil have folk igennem s√• hurtigt som muligt og samtidig undrer sig over, at kvaliteten falder.

Jeg vil gerne medgive at jeg har en holdningssyge, og gerne vil have en holdning til de fleste ting. Det har dog intet med mit studie at g√łre. Jeg var pr√¶cis lige s√• ulidelig inden.

Som udgangspunkt har jeg ikke noget princip om, at vi bare skal rippe de rige svin. Men til geng√¶ld synes jeg det er et sundt princip at vi i Danmark g√łr hvad vi kan for, at alle f√•r de samme muligheder, uanset social baggrund eller for√¶ldres baggrund. Det vil sige noget s√• basalt som uddannelse, transport, boliger og eventuelt kulturelle tilbud (det kan ogs√• v√¶re fritidsaktiviteter). Det ville jeg ogs√• mene, selvom jeg tjente flere penge.

Jeg er helt forst√•elig over for at det kan virke provokerende at man betaler over halvdelen af sin indkomst til en f√¶lles pulje, og derefter skal h√łre historier om, at folk ikke kan f√• den behandling de skal bruge, fordi l√¶gerne har mere travlt med dokumentation og andet ikke-l√¶ge arbejde. Men man kan jo passende stoppe op og t√¶nke; hvem er det egentlig der har besluttet, at der skal v√¶re s√• meget beukrati? Og hvem er egentlig skyld i, at sundhed, offentlig transport og uddannelse p√• mange punkter minder om √łsteuropa? Og nej, det er ikke perkerne. Det er derimod de s√•kaldte "ansvarlige partier" som S, RV, V og K (DF er lidt sp√łjse her).

Derudover s√• kender jeg nu mange, blandt andet i min egen familie, der tjener voldsomt gode penge, men stadig stemmer r√łdt. Det har ikke n√łdvendigvis noget med indtjening og uddannelse at g√łre.
Derudover, s√• er jeg ganske enkelt ikke enig i, at alt kan g√łres op i penge, og at den beslutning der tilf√łrer mest til BNP derfor er den rigtige beslutning, som nogen virker til at mene. Jeg s√• et opslag fra CEPOS den anden dag, der argumenterede for, at det ville v√¶re en gevinst for Danmark hvis vi begyndte at opf√łre hypermarkeder (som Walmart), da det ville kunne tilf√łre 2 milliarder til BNP frem mod 2025. Men er det s√•dan et samfund vi √łnsker? Er det virkelig s√• fedt med d√łde by-kerner, og slagtning af sm√• erhvervsdrivende, der m√• dreje n√łglen om, fordi de ikke kan konkurrere p√• l√¶ngere sigt med den slags?
Jeg ved godt det ikke (n√łdvendigvis) er din holdning, men det var ogs√• bare som eksempel.

Venstre er i√łvrigt, sammen med DF - og efterh√•nden S, et fremragende eksempel p√• sm√•borgerlig ligegyldighed hvor al √•ndelig f√łde skal spares v√¶k. Jeg tror ikke p√•, at det er sundt. Hverken for vores samfund eller for verden.

EDIT: Min personlige k√¶phest strukturreformen er et glimrende eksempel p√• hvad jeg mener. For at spare nogle penge (som man s√• ikke endte med at spare alligevel), valgte man at sk√¶re kraftigt i antallet af kommuner og nedl√¶gge en masse hospitaler, politistationer osv. og i forl√¶ngelse bl.a. folkeskoler. Det har aktivt v√¶ret med til, at man har aflivet flere mindre byer, og man (p√• borgen) er √•benbart ligeglad. Det betyder ikke rigtigt noget at man stavsbinder folk til et eller anden r√łvsygt provinshul hvor de ikke har noget at komme efter (ingen jobs) og pludselig ikke kan komme af med deres bolig fordi, hvem fanden gider at bo i yderkanten af Lolland, Nordjylland, Vestjylland, Vestsj√¶lland osv? Der er jo hverken jobs, skoler eller sygehuse at komme efter..
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 8. dec. 2017 18:01 af Mr123
Poor Scouser Tommy
bruger
8. dec. 2017 18:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er en fornuftig og velreflekteret borger, Mrs123. Der er stadig håb for nationen.

I relation til, hvad du skriver, kan man fundere over, hvad Folketinget skal tage dig til, hvis ikke de konstant skal vedtage nye love og regler? Det er vel primært det, de er sat i verden for. Med det in mente er det svært at se, hvordan bureaukratihelvedet skal stoppes.

Ok, så er der også noget med at være vagthund i forhold til regeringen. Men det giver ingen mening i dag, hvor koalitionspartierne og DF jo bare fungerer som regeringens forlængede arm i forhold til at tillade ulovligheder i ministerierne mv.

Hvis nutidens Folketing er en vagthund, er det en chihuahua eller en pekingeser - udmærkede pyntedyr og selskabshunde uden nogen logisk eksistensberettigelse.

√ė g√łr ganske vist en h√¶derlig indsats for at holde regeringen fast p√•, at ogs√• ministre skal overholde loven, og at man ikke skal anvende manipulerede tal og sl√łre, at tilsyneladende saglige analyser i virkeligheden er bestilt arbejde fra interesseorganisationer mv. Men i det store hele giver ingen jo en fuck.

Hvordan bureaukratihelvedet i den kontekst skal bekæmpes, har jeg svært ved at se. Alle parter inklusiv ansatte i ministerierne har interesse i, at det fortsætter. Det er jo det, de lever af.

Derudover kan der ogs√• v√¶re private interesser i fx en skattelovgivning, der er s√• omfattende og kompleks, at der er rig mulighed for at finde smuthuller og sikre, at de myndigheder, der skal administrere lovgivningen, ikke kan f√łlge med. Den interesse kan yderligere underst√łttes af konstante omorganiseringer og ny lovgivning p√• omr√•det. Og hvis det ikke virker, kan man altid k√łbe et nyt it-system...
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1577 1578 1579 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider