Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1580 1581 1582 ... 2675 2676 2677 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
9. dec. 2017 04:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad skal vi så med Uffe E, hvis det kommer alligevel?
Pibe
bruger
9. dec. 2017 04:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vil hans "Marshallplan for Mellem√łsten" forresten ogs√• blive realiseret?
Pibe
bruger
9. dec. 2017 04:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror i√łvrigt ikke p√•, at du giver to shits for parcelhusdanskeren Pibe. Du er bare n√łdt til at alliere dig med dem, fordi i har en f√¶lles "fjende"/interesse.


Nå, tak.
Pibe
bruger
9. dec. 2017 04:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ellers et gratis område at spare på i dette rige og dog efterhånden så åndsfattige land.

LA vil have musikken ud af kulturinstitutionen DR, mens Ahrendtsen vil flytte den til DKT, under p√•skud af at ville ‚Äėbeskytte musikken‚Äô, hvilket er det samme som at destruere den fuldst√¶ndigt idet, at opera ikke er det samme som orkester- og kormusik.

Men det ved idioterne ikke - og folk er sgu nok ligeglade.

Sådan er det jo, men jeg synes godt nok, det er trist, at vi skal være sådan et kulturelt uland.

DR’s ensembler har opbygget en særegen lyd gennem de sidste 100 år og er at betegne som et landshold:

Alts√• noget ypperligt, man str√¶ber efter og har som ultimativt m√•l osv. Flytningen = nedl√¶ggelsen vil s√•ledes v√¶re et nyrest√łd til hele f√łdek√¶den.

Det er simpelthen en grund til at b√łrn og unge vil √łve og dygtigg√łre sig 6-7 timer om dagen.


Det kan vel ikke samtidig være uvidenhed og et påskud. Men man må da håbe, det ikke ender sådan uanset.

Forresten, mht talentmassen vil folkeskolereformen vel ogs√• g√łre indhug?
Pibe
bruger
9. dec. 2017 04:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe,

Jeg har nok svært ved at se problemet i at nazister og sharia-fascister ikke har kulturel gennemslagskraft i medierne. Hvorfor skulle pluralisme i den forstand i sig selv være tilstræbelsesværdigt?



Nu gik diskussionen p√•, om DF og LA-segmentet kunne forventes at bakke op om foretagenet, hvilket un√¶gtelig bliver lidt sv√¶rere for dem, hvis/n√•r DR - og kulturparnasset i √łvrigt - behandler dem som spedalske.

De to partiers v√¶lgere udg√łr desuden sm√• 30% af befolkningen (2015). De er en stor del af den virkelighed, eksempelvis DR skal favne. Det skulle n√łdig ende med amerikanske tilstande, hvor en Hollywoodmanusforfatter, en CNN-reporter eller en Harvardsociolog lige s√• godt kunne have med Marsm√¶nd at g√łre, n√•r han/hun bev√¶ger sig ud i Trumpland.
Sandro Cois
bruger
9. dec. 2017 04:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er fint med mig, at private virksomheder l√łser en r√¶kke samfundsopgaver. Men du har helt ret i, at nogle opgaver simpelthen er for vigtige til at blive lagt i h√¶nderne p√• private. Hvad g√łr vi fx, hvis de facto monopolet NETS g√•r konkurs? Det er jo helt fundamental samfundsinfrastruktur, de arbejder med. Alt andet end en statslig intervention vil v√¶re ut√¶nkelig. Og hvem skal s√• betale? For de borgerlige er privatisering for mig at se mere baseret p√• et ideologisk korstog end sund fornuft.


Et h√•bl√łst eksempel. Nets er r√łv og hat uden Dankortet, og alle der bare nogenlunde perifert har kontakt til den finansielle sektor, ved at det traditionelle Dankort, og betalingskort i det hele taget er p√• vej i samme retning som telefoner med drejeskiver. Betalingsl√łsninger, er et omr√•de i rivende udvikling. Staten skal p√• ingen m√•de holde h√•nden under hverken Nets, eller Dankortet for at vi kan fastholde en utidssvarende konstruktion.
Bosse1983
bruger
9. dec. 2017 10:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Jonas

Sp√łrgsm√•let er vel ogs√•, om man kan v√¶lge at bos√¶tte sig p√• Lars Tyndskids mark og forvente de samme bekvemmeligheder som man har i mere t√¶tbebyggede str√łg. Ofte giver det hverken mening i forhold til √łkonomi eller milj√ł, at man k√łrer diverse str√¶kninger med en given hyppighed. I forhold til billetpriser er eksempelvis Arriva underlagt de samme regler som DSB, hvor loftet neds√¶ttes af trafikstyrelsen i samsvar med et inflationsm√•l. Her er der s√• r√•derum i forhold til at justere priser individuelt p√• diverse str√¶kninger, men det siger sig selv hvorfor det b√łr v√¶re s√•dan.

I forhold til udlicitering og frasalg af infrastruktur og naturressourcer, er det i h√łj grad individuelt afh√¶ngigt. Generelt er stater og offentlige virksomheder bare elendige til at drive forretning. Det er ofte fordi incitamentet ikke er der, is√¶r hvis man arbejder under budget, hvor der ikke er brugerbetaling. En leder i en privat virksomhed vil her s√łge at maksimere et overskud, da det er det han m√•les p√•. En leder i det offentlige vil bruge hele sin budgetramme og gerne inflatere den, fordi effektivitet er kontraproduktive for ham. G√•r han X antal millioner under budget, men stadig leverer inden for de m√•lparametre han skal, er resultatet at han p√• et tidspunkt bare f√•r samme antal millioner mindre i budget, og derved vanskeligg√łr sit eget arbejde.
Videre er en stor del af de budgetter der gives mere politisk motiveret, end motiveret i sammenh√¶ng med samfunds√łkonomisk effektivitet.

Der er en del ting staten kan varetage, men der er ogs√• ting der er for komplicerede eller dyre til at det giver mening. Videre er der altid fl√¶ben, hvis man giver noget fra sig man ikke selv kunne drive l√łnsomt, med de som overtager kan. Dong er jo i et omfang et eksempel p√• det. Det er kritisabelt at ministeriet ikke kan redeg√łre for centrale elementer, og jeg er da ogs√• ganske sikker p√• at Corydon har melet sin egen kage. Det skal dog i sig selv ikke v√¶re bestemmende for den slags beslutninger i fremtiden. Overordnet b√łr der henstilles til mere kontrol og kompetence. I forbindelse med finanskrisen og bankpakkerne, har man eksempelvis ogs√• malet et sk√łnmaleri efterf√łlgende om 18 mia. i statskassen, men faktum er stadig at man p√•tog sig en alt for stor risiko for en ganske mager profit. Blandt andet at man fraskrev sig retten til at konvertere til aktiekapital var helt p√• m√•nen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Poor Scouser Tommy
bruger
9. dec. 2017 12:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vil hans "Marshallplan for Mellem√łsten" forresten ogs√• blive realiseret?


Nu var Marshallplanen jo en genopbygningsplan, der omfattede en r√¶kke modkrav, der blandt andet havde til hensigt at modvirke en uhensigtsm√¶ssig politisk udvikling og fremme handel og tilknytning til Vesten. I den forstand virker det som en udm√¶rket ide til at skabe stabilitet og bremse flygtningestr√łmmene. Men det vil da nok v√¶re vanskeligt i praksis. Omvendt h√łrer jeg ingen realistiske forslag fra h√łjrefl√łjen, der ikke indeb√¶rer tilbagevenden til tilstande, vi bestemt ikke √łnsker at opleve i Europa igen.

Det er muligt, Alternativet til tider kommer op med nogle fjollede ideer. Men fx er forslaget om borgerl√łn jo en effektiv vej til at afbureakratisere. Jeg er nok ikke 100 pct. enig i modellen, men det er sgu positivt, at der er et parti, der l√¶gger op til en markant forsimpling af de sociale overf√łrsler. I dag bruges der massive ressourcer p√• at administre systemet, og ingen har vel et tilbundsg√•ende overblik over reglerne. De ressourcer kunne i stedet bruges p√• rent faktisk at hj√¶lpe familier ud af en negativ social spiral.

Den type t√¶nkning kr√¶ver dog nok, at DJ√ėF-segmentet i den offentlige administration suppleres med faggrupper, der t√¶nker i mennesker og samfund som mere end en teoretisk abstraktion. S√•ledes er sandsynligheden for, at det kommer til at ske, desv√¶rre minimal. Administratorer er generelt ikke gode til at forholde dig til den virkelige verden.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Poor Scouser Tommy
bruger
9. dec. 2017 12:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Generelt er stater og offentlige virksomheder bare elendige til at drive forretning.


I en dansk kontekst er det, du skriver her, faktuelt forkert. Der er komparative analyser, der har vist, at den danske stat har været særdeles effektiv og dygtig til at drive flere centrale "forretningsområder" i samfundet. Måske fordi mange offentligt ansatte grupper ofte er drevet af de rigtige incitamenter - nemlig at skabe god service for borgerne vs. at tænke i profitmaksimering.

Man sidder imidlertid i dag med en fornemmelse af, at dette er ved at blive sat over styr med indf√łrelsen af New Public Management, som netop er et styringsparadigme hentet fra det private erhvervsliv. I England er man kommet frem til, at NPM er en fejltagelse. I dag er ministerierne koncerner, og borgerne er blevet til kunder. Idiotien kender tilsyneladende ingen gr√¶nser.

Selvtilliden fejler som oftest ingenting i den private sektor. Men det er som om, man slet ikke fatter, at der er enorm forskel p√• politisk ledede demokratiske stater, kommuner osv. og en - i sammenligning hermed - simpel forretning. At de to ting bliver sammenlignet, er useri√łst. Selvf√łlgelig kan nan l√¶re af hinanden. Men grundl√¶ggende er det √¶bler og p√¶rer. Det vil man vide, hvis man har arbejdet i begge sektorer.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Bosse1983
bruger
9. dec. 2017 13:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du nogle af de komparative analyser ved hånden?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1580 1581 1582 ... 2675 2676 2677 Vis alle sider