Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 160 161 162 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
amorbavian
bruger
9. juli 2013 11:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ogsaa 2050, jeg svarede tilbage, og det er vel et kunstnerisk valg, at han saetter rammen taettere paa nutiden. Dog er der nogle faktorer, der sagtens kan pege paa, at udviklingen kan tage fart.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Pibe
bruger
9. juli 2013 12:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som den tidligere amerikanske udenrigsminister Madeleine Albright har påpeget, har vi ytringsfrihed, men ikke frihed til at råbe »Det brÊnder!« i en fyldt teatersal.

Det er imidlertid det, StÞjberg gÞr i sin Kronik.


Nej, hun gÞr ikke, men bliver da spÊndende at se, om Bo Lidegaard vil undskylde hÞjtideligt til profetens efterkommere for at have bragt kronikken.


Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
9. juli 2013 12:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bo Lidegaard er (også) retarderet.
\"Alt er Bastille for den nÞgne masse\"
Frygah2
bruger
9. juli 2013 12:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Undskyld mig Amor, men den respons fra Politikens lederkollegium er da af ufattelig lavt niveau?

StÞjberg diskuterer med sig selv? Hun har siden vÊret i Deadline hvor hun ret klart var dygtigere end hendes "modstander" fra Muslimer i Dialog i, hun baserer det på samtaler med Islamisk Trossamfund, hun har ryddet forsider på dagbladene, samt at hendes og respons-indlÊg har vÊret de klart mest debatterede emner den sidste uge. At hun diskuterer med sig selv er simpelthen forkert. Der er derimod ikke en eneste der har angrebet og tilbagevist de fakta hun bakker sin kronik op med. Det der derimod bliver kritikpunktet er at hun generaliserer (beklager, det troede jeg faktisk var noget politikere helst skulle kunne), og at det er for at aflede opmÊrksomheden fra uheldige sager for Venstre, samt at der ikke er lÞsningsforslag.

Et par spÞrgsmål til dig og Politiken (når du nu selv medgiver at det kunne have vÊret din respons) kunne vel vÊre:

Hvorfor er hendes synspunkter "absurde og marginaliserede"? Hvorfor bliver hendes megafonmålinger ikke blot tilbagevist? Hvis de tal der fremfÞres virkelig er fup og fiduser, hvorfor så ikke gå hende i rette med det?

Jeg synes faktisk det begynder at luge af brand, såfremt de ting der fremkommer i hendes kronik rent faktisk passer. For der snakker vi altså om 55% procent af adspurgte muslimer mener at religionskritik skal forbydes, og 64% går ind for indskrÊnkelse af vores ytringsfrihed. Derudover mener 24% af de unge ikkevestlige indvandrere oplever begrÊsning af deres eget valg af kÊreste eller ÊgtefÊlle. Når der INTET modsvar kommer til ovenstående, så kan jeg simpelthen ikke fange prÊmissen at IS skulle debattere med sig selv, og der åbenbart ikke er noget problem.

EB har i Þvrigt også en af de religiÞse tossehoveder på forsiden i dag.
Dette indlÊg er blevet rettet 9. juli 2013 12:54 af Frygah2
Pibe
bruger
9. juli 2013 12:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvem har skrevet lederen (AK)?
Frygah2
bruger
9. juli 2013 12:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Amalie Kestler, tidligere pressechef og dermed sÊrlig rådgiver for Frank Jensen ifÞlge Wiki, anyway.
Dette indlÊg er blevet rettet 9. juli 2013 12:57 af Frygah2
Pibe
bruger
9. juli 2013 13:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ahh, ok, jeg så godt, at hun taget en transfer fra Information til Pol.

Det er i Þvrigt ikke et Albright-citat, men det kan selvfÞlgelig vÊre ligegyldigt.


Dette indlÊg er blevet rettet 9. juli 2013 13:02 af Pibe
amorbavian
bruger
9. juli 2013 13:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Boldsen

Er det ufatteligt lavt, at mane til besindighed og efterspoerge loesninger? Nej.

Men anyway, jeg praeciserer jo egentlig hvilke dele af lederen, jeg er enig i.

Men i mangel på modstandere, som offentligt vil fremfÞre de absurde og marginaliserede synspunkter, som Inger StÞjberg tillÊgger »alt for mange muslimer« i Danmark, tildeler hun sig selv rollerne som både forsvarer og opponent.

Dette er forklaringen paa hvorfor lederen mener, at hun diskuterer med sig selv. Det er ikke hendes synspunkter, der beskrives, som absurde, som du ellers paastaar. Jeg kan dog sagtens se, at dette afsnit kan misforstaas, da det er noget kringlet skrevet. Altsaa hele argumentationen med at hun diskuterer med sig selv. Hvis man kigger naermere paa det, kan man se, at lederen mener, at der ikke findes modstandere, der vil staa inde for stening og lignende radikale synspunkter.

Når der INTET modsvar kommer til ovenstående, så kan jeg simpelthen ikke fange prÊmissen at IS skulle debattere med sig selv, og der åbenbart ikke er noget problem.

Du laeser aabenbart lederen, som fanden bibelen. Ingen paastaar, at der ikke er et problem. Forskellen er bare paa hvordan problemet skal debatteres og angribes.
Er det ikke rimeligt at kraeve modsvar og fra kronik-skribenten? I stedet for bare at raabe BRAND!? (jo, Pibe, det goer hun). Faktisk kommer hun med et forslag, "fis hjem". Det er nok til ikke at tage hende serioest.

Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
amorbavian
bruger
9. juli 2013 13:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I oevrigt er det lidt svaert at tro paa, at man kan forcere en aendring af kultur, traditioner og religion, altsaa de ting, som statistikken viser er anderledes end vores (se i oevrigt Matias´ indlaeg 10.24).

Det holder dog ikke Friis Bach fra at planlaegge at goere det i Afrika (dagens Politiken side 9).
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Pibe
bruger
9. juli 2013 13:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Amor, crowded theater-talemåden vedrÞrer situationer, hvor en ytring medfÞrer "a clear and present danger", hvilket ingen vel mener, StÞjbergkronikken gÞr.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 160 161 162 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider