Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1633 1634 1635 ... 2573 2574 2575 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
4. jan. 2018 19:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim: Du svarer ikke rigtigt p√• sp√łrgsm√•let. Der er jo ikke nogen der er uenige i, at vi har en r√¶kke udfordringer. Men er det virkelig s√• meget v√¶rre end eksempelvis i 70´erne? Ja, eller andre √•rtier for den sags skyld. Jeg er enig med dig i, at vi bestemt har oplevet forringelser, bl.a. af dagpengesystemet som du n√¶vner, men er dagpengesystemet virkelig det der afg√łrer om samfundet er godt eller d√•rligt? Er det dagpengesystemet der afg√łrer hvorvidt vi er blevet rigere eller fattigere? Det er ikke fordi vi beh√łver at diskutere hvorvidt dagpengesystemet er et gode vi b√łr passe p√• eller ej, for mit indtryk er at vi er ret enige. Men du m√• ogs√• anerkende, at der findes folk der mener, at den slags "gaver" er med til, at holde folk i arbejdsl√łshed og derfor mener at et s√•dant system skader mere end det gavner. Ligesom du formentlig vil k√¶mpe for en bevarelse, s√• findes der andre der ogs√• vil k√¶mpe for en afskaffelse. Uanset om der er penge til det eller ej.

Hvis man, som jeg, mener at ytringsfrihed er en HELT FUNDAMENTAL faktor i et civiliseret samfund, har vi et problem der er til at f√• √łje p√•.


Bestemt. Men hvem er det helt konkret der begr√¶nser din ytringsfrihed, og hvordan oplever du, at den er blevet begr√¶nset? Eller lad mig sp√łrge p√• en anden m√•de; hvem er det der er skyld i, at du f√łler din ytringsfrihed bliver begr√¶nset?
Nu vi alligevel snakker ytringsfrihed, s√• vil jeg i√łvrigt p√•pege at vi fornylig fjernede blasfemiparagraffen. Man kan alts√• ogs√• argumentere for, at vi faktisk har f√•et mere ytringsfrihed.

Liges√• FUNDAMENTAL er minoriteters ret til IKKE at m√łde kr√¶nkelser. (homoseksuelle + J√łder)


Ok, så ytringsfriheden skal trods alt begrænses? Nu har Bosse påpeget, at du behændigt undlader at nævne muslimer her. Det kan man jo tænke om hvad man vil. Men skal muslimer ikke have samme rettigheder som du og jeg? Vi har vist tidligere haft snakken, hvor DF ville forbyde hadprædikanter. Kan du huske hvorfor de trak forslaget tilbage?
- Jeg g√•r ikke ind for ubegr√¶nset ytringsfrihed, eksempelvis synes jeg det er fornuftigt, at jeg ikke kan frems√¶tte injurierende anklager, og s√• gemme mig bag ytringsfriheden efterf√łlgende. P√• samme m√•de, synes jeg ogs√• det er helt rimeligt, at jeg ikke kan opfordre folk til at banke l√łs p√• navngivne personer eller grupper. Men derudover, s√• skal reglerne selvf√łlgelig v√¶re ens for alle. Jeg mener ikke, at vi skal beskytte grupper blot fordi de er minoriteter, men fordi det er det rigtige at g√łre. Homoseksuelle skal have samme rettigheder (ogs√• hvad ang√•r diskrimination og ytringsfrihed) som du og jeg. Hverken flere eller f√¶rre.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 19:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad f√•r dig til at tro at migranter, via den fri bev√¶gelighed, ikke s√łger mod de ¬Ľs√¶dvanlige¬ę destinationer ?

Hvad er det sv√¶re i at forst√• at migranter ikke kan bruge den fri bev√¶gelighed til at s√łge mod de "s√¶dvanlige" destinationer ? De har ikke de samme rettigheder som EU borgere.
Om du kan være undskyldt med at det er en udbredt misforståelse at fx migranter skulle have disse rettigheder er muligt.
En kvoteordning har den store fordel at migranter ikke ved hvor de havner henne og det kunne sagtens t√¶nkes at reducere antallet af asylans√łgere yderligere.

From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2018 19:41 af Forhammeren
Bosse1983
bruger
4. jan. 2018 19:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og nej, jeg går ikke ind for omskæring af små drenge...

OK, s√• du g√•r ind for at n√¶gte j√łdiske drenge at blive j√łder? Fedt at du stepper ind l√¶nge f√łr muslimerne plager dem.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Duck
bruger
4. jan. 2018 19:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En kvoteordning er helt og aldeles utopi, det burde - med respekt - st√• klart for enhver af os, uanset om man er fan af konceptet eller ej. Dertil er der for stor folkelig modstand i alle lande og s√¶rligt i Visegradlandene, som hellere forlader EU, end de lader sig presse til at tage u√łnskede, muslimske immigranter.
kimTell
bruger
4. jan. 2018 19:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Enig. Det √¶ndrer bare ikke en t√łddel p√• at migranter f√łr eller senere opn√•r statsborgerskab.

Duck har imidlertid helt ret. Kvoteordningen bliver aldrig en realitet.
FREM for alt
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 19:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

Hvis du godt vidste at migranter ikke har ret til at bruge den frie bev√¶gelighed hvorfor i alverden stillede du s√• sp√łrgsm√•let.

Om fx Visegradlandene vil forlade EU hvis der kom en kvoteordning er rent g√¶tteri. Selvf√łlgelig er deres retorik kraftig, det er jo s√•dan et magtspil fungerer.

From where you are now i dont think you can go wrong.
kimTell
bruger
4. jan. 2018 20:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Jeg stillede sp√łrgsm√•let fordi migranter bliver til statsborgere.

Med andre ord: det er KUN et sp√łrgsm√•l om tid, f√łr de lande der har modtaget de allerfleste migranter, kommer til at modtage endnu flere, fra lande hvor migranter er deciderede u√łnskede, og hvor landene ikke er i n√¶rheden af at v√¶re eftertragtede af migranterne.


Initiativer fungerer generelt bedst, såfremt disse rummer en bæredygtighed på mere end nogen år.



FREM for alt
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 20:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis det var meningen havde du stillet sp√łrgsm√•let anderledes.

"Det var ikke det jeg mente" er en s√łlle undskyldning for din uvidenhed.

En kvoteordning stiller s√•dan set ikke migranter bedre ift den frie bev√¶gelighed end i dag. Snarere tv√¶rtimod for med en kvoteordning risikerer de at ende i et land der ikke √łnsker dem og de risikerer at f√• sv√¶rt ved at f√• statsborgerskab.
En kvote vil , det er dog omdiskuteret, sandsynligvis få antallet til at falde fordi man ikke ved om man ender fx Sverige eller i Rumænien.

From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2018 20:36 af Forhammeren
Pibe
bruger
4. jan. 2018 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med al respekt, Forhammer, det kl√¶r dig ikke at v√¶re k√¶k, n√•r du selv s√• ofte stikker hovedet i busken, hvis man fx sp√łrger lidt ind til dine tal.

Mht. den frie bev√¶gelighed har det som n√¶vnt allerede vist sig problematisk at holde p√• asylans√łgerne placeret i Baltikum, og her taler vi om f√• hundrede mennesker, ikke i hundredetusindvis.

http://www.bbc.com/news/world-europe-40479224

For√łvrigt render der jo allerede i dag mange afrikanere rundt i Nordeuropa p√• en spansk eller italiensk opholdstilladelse.

Jeg er med p√•, Tyskland og Sverige gerne vil have v√¶ltet nogen af deres (selvskabte) problemer over p√• os andre, men det kommer ikke til at ske for √łsteurop√¶ernes vedkommende, ligesom UK nok skulle f√• sat gang i Brexit, hvis man fors√łgte at inddrage dem. Og Frankrig, har de ikke rigeligt at sl√•s med?

Det reelle problem er dog sikringen af de ydre grænser, ikke hvordan Sorteper skubbes rundt inden for EU.
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 20:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe

Det var ikke mig der påstod at vi gik fra 15-20000 i de glade SR dage til ca 1500 under Fogh.

Jeg synes det er ret nyttel√łst at diskutere hvilken retning EU kommer til at udvikle sig og om √łsteurop√¶ernes vil vurdere om ikke de trods alt har rigtig god gavn af den frie bev√¶gelighed. Hverken du eller jeg aner noget om hvordan det kommer til at g√•.


From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1633 1634 1635 ... 2573 2574 2575 Vis alle sider