Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1634 1635 1636 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
4. jan. 2018 20:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe

Vel talt

Det er liiiidt pudsigt, at vi altid bliver belært om det helt umulige ift grænsekontrol. (»Den er ikke effektiv, og vi lukker os mod det internationale samfund...«)

Når det omhandler migranter med opholdstilladelse, og aftaler med Tyrkiet, er grænsekontrollen med et slag blevet et vidundermiddel, der i et snuptag løser alt.

Problematikken med at migranter bliver statsborgere..., den undlader man bare at forholde sig til.
FREM for alt
Mr123
Banned
4. jan. 2018 21:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Problematikken med at migranter bliver statsborgere..., den undlader man bare at forholde sig til.


Nu er et statsborgerskab jo ikke noget man bare går ned og trækker i en automat. Der er jo både regler om, at man skal være bosiddende i det pågældende land i x antal år osv.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 21:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

Hvis du overhovedet læser hvad andre skriver forholder jeg mig til at migranter får statsborgerskab i mit forrige indlæg.
En kvoteordning betyder selvfølgelig at de lande der i dag har forholdsmæssigt mange får forholdsmæssigt færre og at migranter derfor skal forbi lande der ikke ønsker dem og få statsborgerskab for at få ret til at rejse til lande de stort set kunne have valgt selv hvis der ikke havde været en kvote.
Derfor stiger antallet i fx Tyskland og Sverige ikke i forhold til i dag for det falder til at starte med nĂĄr der kommer en kvote.

HĂĄber det ikke er for indviklet.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2018 21:11 af Forhammeren
kimTell
bruger
4. jan. 2018 21:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Hvis man finder glæde i at folk kommer væltende i 2024, frem for 2018, har du en pointe.

Det fremstĂĄr dog ikke videre perspektivrigt.

Tværtimod. Det kunne animere visse lande til at fremskynde uddelingen af statsborgerskab.


FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2018 21:36 af kimTell
kimTell
bruger
4. jan. 2018 21:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Beklager.

I hvilket indlæg/klokkeslæt forholder du dig til statsborgerskab?
FREM for alt
Mr123
Banned
4. jan. 2018 21:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men du er jo ikke garanteret statsborgerskab. Du skal igennem en række tests, der formentlig kun bliver sværere med tiden.

Mens vi snakker, sĂĄ foreslĂĄr Pibes ven, den intelligente Martin Henriksen, nu, at vi laver et udgangsforbud i visse omrĂĄder. Yes. Fremragende forslag.
Jeg savner iøvrigt et svar på mit indlæg klokken 19:26, Kim. "Hvem er det helt konkret der begrænser din ytringsfrihed, og hvordan oplever du, at den er blevet begrænset?"
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Forhammeren
bruger
4. jan. 2018 22:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har forholdt mig til statsborgerskab i mine nu to seneste indlæg.

Med andre ord: det er KUN et spørgsmål om tid, før de lande der har modtaget de allerfleste migranter, kommer til at modtage endnu flere, fra lande hvor migranter er deciderede uønskede, og hvor landene ikke er i nærheden af at være eftertragtede af migranterne


Nej,for du "glemmer" at de lande der i dag modtager forholdsmæssigt flest migranter kommer til at modtage forholdsmæssigt færre med en kvoteordning. Det er derfor noget vrøvl at skrive "kommer til at modtage endnu flere"
Der kan højst ske det at nogen af de migranter som de lande der i dag tager flest ikke tager når der kommer en kvote kommer til de lande fx Tyskland og Sverige efter nogen år.
From where you are now i dont think you can go wrong.
kimTell
bruger
4. jan. 2018 22:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr123

Beklager. Det oversĂĄ Jeg.

Der er en del mennesker der »nyder« døgnbevogtning. Det fortæller vel alt.
Disse har alle kritik af islam til fælles.
(Rose, Vestergaard, Kjærsgaard, Khader, osv)

Hvis det ikke er tilstrækkeligt, er der dagblade der fungerer som forsvarsbastioner, i forlængelse af forsøg på terrorangreb.

Min og din ytringsfrihed er i den sammenhæng ligegyldig.

----

Statsborgerskab:

Der er vidt forskellige regler fra land til land.

Som tidligere anført:
Hvis fx Polen kan slippe af med kriminalitet, og uddeling af velfærdsydelser, vil man formentlig finde det betimeligt at sikre en smidig, og hurtig uddeling af statsborgerskaber.

---

Jeg har andetsteds gjort rede for at jeg særligt adressererede jøder.

Blandt andet fordi:

-jødiske forældre frarådes at lade deres børn indskrive på folkeskoler.

- Jødiske institutioner må bevogtes døgnet rundt.

- Adskillige angreb på jøder i Europa.

- Jøder kan ikke bære synlige religiøse symboler.


Jeg anser dig for at være et reflekterende menneske, og er af samme grund noget undrende over at du enten:

1) ikke er vidende om ovenstĂĄende, eller mere sandsynligt...

2) ikke ser alvoren i ovenstĂĄende.


FREM for alt
Mr123
Banned
4. jan. 2018 22:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ok, jeg tror måske jeg har fundet "fejlen". At du skal beskyttes af politiet, som eksempelvis Westergaard, er selvfølgelig beklageligt, men har ikke meget med ytringsfrihed at gøre. Ytringsfriheden har han stadig.
Ytringsfrihed er ikke at kunne sige hvad man vil, uden at folk bliver sure. Ytringsfrihed betyder (sådan helt simpelt), at jeg kan sige hvad jeg vil, uden at staten kan kriminalisere mine ytringer. Indtil for nylig (om ikke andet, så i teorien), så ville du kunne blive dømt for at brænde en bibel, det er en ret klar indskrænkning af ytringsfriheden (ligesom injurier). Derimod bliver min ytringsfrihed ikke indskrænket, hvis jeg siger til en rocker, at det kun er bøsser der kører på motorcykel, og han efterfølgende giver mig en på løget.

Jeg er enig med dig i, at det bestemt ikke er ønskværdigt, at man ikke kan kritisere grupper, religioner eller hvad nu uden at skulle frygte for sin egen sikkerhed. Men det har ikke meget med ytringsfrihed at gøre.

2) ikke ser alvoren i ovenstĂĄende.


Mit indtryk af tråden her, er at langt de fleste (nærmest uanset politisk overbevisning) er enige i problemet. Det er du, Pibe og jeg også. Men vi er nok bare ikke særligt enige i løsningen, eller hvordan vi griber problemet af.
Derudover, så tror jeg det var Repos (sikkert også Kaffe ved anden lejlighed) der påpegede, at det måske bare ikke er alle der er enige i, at det (indvandring) er vores største problem. Og det er ikke fordi indvandring/integration ikke er et problem, men nærmere fordi vi også har en række andre udfordringer der også skal løses.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
kimTell
bruger
4. jan. 2018 22:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Kvoteordningen er nogen grad baseret på økonomisk formåen, og i mindre grad i hvilket omfang man har modtaget migranter de seneste 30 år.

---

Uanset hvor mange krumspring Vi begge udviser, er konklusionen jo:

Før eller senere modtager de pågældende migranter statsborgerskab, og indgår som potentielt vandrende arbejdskraft.

Herudover kan terrorister, som følge af de manglende grænser, shoppe rundt i medlemslandene.

Diskussionen er, som Pibe nævner, aldeles teoretisk.
Kvoteordningen bliver aldrig virkelighed.

Den »midlertidige« grænsekontrol, er derimod ved at være forholdsvis permanent.


FREM for alt

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1634 1635 1636 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider