Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1666 1667 1668 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
11. jan. 2018 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe,

Udgangspunktet var en kontekts. Princippet var ikke kontekstuelt. Jeg ville afklare om SirC´s modstand var begrundet i en manglende accept at noget principelt vigtigt. Hvis det ikke var, i.e. hvis hans modstand var begrundet i at han simpelthen ikke mente DF´eren/erne havde opført sig uretmæssigt fornedrene, sĂĄ har jeg intet at indvende.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
kimTell
bruger
11. jan. 2018 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

clausp

Tak for korrektionen. Andreas Karker har bragt den pĂĄ FB i dag!

MĂĄlingerne synes noget svingende.

Halil: Det kan man mene. Jeg vil hævde de er udtryk for en betydelig indikator, når man vel at mærke ikke isolerer den enkelte måling.
FREM for alt
Halil
bruger
11. jan. 2018 15:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Halil: Det kan man mene. Jeg vil hævde de er udtryk for en betydelig indikator, når man vel at mærke ikke isolerer den enkelte måling.


En indikator for hvad?

Hvad idioten pĂĄ gulvet mener fra sag til sag?

Før sgu da den politik som ens parti mener er den bedste på kort og ikke mindst langt sigt istedet for at indrette ens efter hvad statskundskabsspassere mener den skal være ifølge her og nu målinger.

Også tag opgøret til det rigtige valg. Men nej, levebrødspolitikkere skal have sikkerhed. Føj!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
clausp
bruger
11. jan. 2018 15:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell, det skulle nu ikke ses som en korrektion, for det er jo rigtigt nok at Yougov har en måling der viser hvad du skrev. Det skulle mere ses som en opfordring til ikke at lægge for meget i dem, da der tydligvis er store usikkerheder.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Matias
bruger
11. jan. 2018 15:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er kun tvingende nødvendigt at én mulig tolkning af SirC´s invending var at han mente at man ikke må fornedre dem der fornedrer andre"

- Det er ikke en mulig tolkning, eftersom han ikke har skrevet noget i den retning. Han skrev følgende: "Hvordan er det lige I er bedre end mange DFerne med alle de fordomme og den grimme tone? Er der ikke nogenlunde samme lave niveau? ". Han kommer ikke en gang i nærheden af det, du antyder. Han antyder hykleri, måske dårlig strategi, men ikke, at nogen ikke må fornedre dem, der fornedrer andre.

"Det var lige præcis den antagelse jeg opponerer på"

- Du opponerer altsĂĄ mod fri fantasi. Ok.

"Hvis du er bange for at det stigmatiserer DF´ere, vil jeg gerne gøre det klart at det ikke var hensigten"

- Synes du virkelig, at det at projicere frygt og angst, er en god strategi? Det må du jo gøre, eftersom det er anden gang. I træk. Er det, fordi du så mener at det devaluerer mig som afsender? Det ville jo kun virke, hvis det var korrekt. Men jeg har ikke udtrykt frygt for, at du stigmatiserer DF, blot konstateret, at du gør det. Du må gerne forsøge at flygte fra dette, med en henvisning til det generelle i spørgsmålet, men det ændrer ikke ved, at du stillede det i en konkret kontekst, som netop er DF.

"Er du moral relativist, amoralist, moral-subjetivist, nihilist eller noget i den dur? Hvorfor er det relevant hvordan om nogen føler sig som dit eller dat?"

- Hvis man er moralrelativist ved accepten af, at eget personlige moralsæt hverken er fuldkomment eller bedst, sĂĄ ja. Det tror jeg da, de fleste er. Det vigtige er fællesnævnerne. Min kommentar til DF´ernes syn pĂĄ eget engagement, er en udløber af, at jeg ikke accepterer den præmis, at du stillede spørgsmĂĄlet til Sir_C helt tilfældigt, blottet for kontekst eller personlig vinkling.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

Dette indlæg er blevet rettet 11. jan. 2018 19:56 af Matias
Kaffe
"bruger"
11. jan. 2018 17:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SĂĄ vigtige debatter, der bliver taget her i trĂĄden for tiden. Fuld respekt (og cadeau) til alle, der bidrager til opretholdelsen af den. Den demokratiske samtales relevans, that is.
Niddets arkivar
pukledyret
bruger
11. jan. 2018 17:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes det er ret vigtigt for eksempel at pĂĄpege DF´s enorme hykleri.

Compromise, conformity, assimilation, submission.
Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite.
All of which are American dreams.
Kaffe
"bruger"
11. jan. 2018 17:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jamen, udstilling af hykleri er jo sindssygt vigtigt. Nu måske mere end nogensinde før (i lyset af Trump, Brexit, Catalonien og Visegrad), hvad da også den store udbredelse af det, fænomenet, that is, er et (iøjnefaldende) udtryk for.
Niddets arkivar
pukledyret
bruger
11. jan. 2018 17:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sakset direkte fra DFs arbejdsprogram:

"Et rigt og ansvarligt samfund som det danske er forpligtet til at behandle dyr ordentligt. Det er forkasteligt, når dyr lider på grund af mennesker. Dyr bør betragtes som levende væsener, der skal behandles som sådanne med respekt og værdighed."

Hvordan hænger det sammen med at Sønderjylland (hvor DF henter enormt mange stemmer) er helt vilde med billig stegt flæsk ad libitum? (Retorisk spørgsmål)

Med sådan et tydeligt arbejdsprogram, og en meget klar holdningstilkendegivelse, burde DFs vælgere så ikke være vegetarer eller udelukkende spise økologiske frilandsdyr? Det er bare ikke tilfældet. COOP kan for eksempel ikke få solgt deres økokyllinger i DF højborge, mens det går noget bedre med salget af økologisk kød i områder hvor uddannelsesniveauet er højt, og hvor tilslutningen til DF er lav.

Walk the talk, hyklere.
Compromise, conformity, assimilation, submission.
Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite.
All of which are American dreams.
Pibe
bruger
11. jan. 2018 17:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det minder mig om.. har ham her været oppe at vende?

http://pleasure.borsen.dk/fri/artikel/11/187598/niko_grunfelds_weekend_oekopandekager_veganske_sneakers_og_staerke_drinks.html

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1666 1667 1668 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider