Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1773 1774 1775 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sten_H
bruger
6. april 2018 17:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Danos:

enig i at staten ikke bÞr blande sig i folks påklÊdning, men synes det er fint den sÊtter nogle retningslinier.

Ellers ville det jo også vÊre tilladt at gå nÞgen rundt eller eventuelt ifÞrt et Ku Klux Klan kostume.
KENWRIGHT OUT
kimTell
bruger
6. april 2018 17:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Egos

Der er, mig bekendt, intet forbud mod tÞrklÊder. Også af den grund er sammenligningen kropumulig.

»Mode igen???« Har burka vÊret mode i Danmark. Hvor? Paradise hotel?
FREM for alt

Dette indlÊg er blevet rettet 6. april 2018 17:50 af kimTell
Paz
bruger
6. april 2018 17:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er idiotisk symptom-behandling.

Tillyke med det.
Egos
Banned
6. april 2018 17:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Altså burka synes jeg er ok bliver forbudt og håber også man kan bruge loven mod fodboldhooligans, som ikke vil genkendes.

Men nÊste skridt er vel tÞrklÊder, som har vÊret meget moderne sikkert hjulpet af Jaqueline Kennedy.
Bosse1983
bruger
6. april 2018 17:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hun henvises til den totale sociale isolation, fra alle andre end hendes bÞrn, og den slavepisker hun er tjener for.

Bortset fra de der vÊlger påklÊdningen, selvfÞlgelig. De som ikke gÞr får pludselig bare lov at lade håret svÊve i forårsvinden og solens danse på kinderne af deres rabiate husbond. At blive isoleret i hjemmet er jo ikke et alternativ. Denne lov er den store frigÞrer. Ude af Þje ude af sind om ikke andet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 6. april 2018 17:57 af Bosse1983
Pibe
bruger
6. april 2018 17:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kvindeundertrykkelsen sidder jo ikke i et styk tekstil.


En pisk er bare et stykke lÊder.


Dette indlÊg er blevet rettet 6. april 2018 18:00 af Pibe
Narildsen
bruger
6. april 2018 18:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Kim

- »Forbuddet var i strid med religionsfrihed«
»Sarah« er tilsyneladende ikke bevidst om forfÞlgelsen af kristne i MellemÞsten, eller bÞlgerne af jÞdeforfÞlgelser i europa.


Gider du uddybe?

Pibe
bruger
6. april 2018 18:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bortset fra de der vÊlger påklÊdningen, selvfÞlgelig. De som ikke gÞr får pludselig bare lov at lade håret svÊve i forårsvinden og solens danse på kinderne af deres rabiate husbond. At blive isoleret i hjemmet er jo ikke et alternativ. Denne lov er den store frigÞrer. Ude af Þje ude af sind om ikke andet.


Ligesom regler mod kÞnsopdelt svÞmning blot får piger til blive hjemme fra svÞmning. Og sådan kunne vi blive ved.

Men jeg er enig i, at dette ligesom burkaforbudet er trist symptombehandling.



Dette indlÊg er blevet rettet 6. april 2018 18:04 af Pibe
Danos
bruger
6. april 2018 18:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Heldigvis ser det ud til, at det franske politi nÊrmest ikke gider håndhÊve forbudet dér. Og de bÞder der bliver uddelt - de bliver betalt af menighederne, som er sponseret af Pakistan, Saudi-Arabien osv.

Helt Êrligt, så minder det sgu da også om, hvad der sker i Saudi-Arabien. Et religiÞst politi - fy for helvede.
Den fria viljan var vår tonårsdröm
Men vi Àr bara instinkt bara djur och allt Àr lögn

Pibe
bruger
6. april 2018 18:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Burkaforbudet får dog nÊppe den effekt, at kvinderne bliver hjemme hele dagen, for så skal mÊndene kÞbe ind og hente bÞrn, og det gider de ikke.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1773 1774 1775 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider