Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1789 1790 1791 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
27. april 2018 00:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

repos

Ja, og bandekriminalitet, forebyggelse af radikalisering og terror, beskyttelse af j√łdiske institutioner mm.
Listen er desværre alt for lang.

I modsætning til ovenstående opgaver, har bevogtning af grænsen historisk været pålagt politiet, så den lille patetiske Bruxelles-parentes med åbne grænser, kan ingenlunde berettige politiets graverende mangler.

Politiet har bidraget til moradset, med sk√łnmalerier om tingenes tilstand, og Oxfeldts klynk kalder ikke p√• anerkendelse, n√•r han f√łrst ser virkeligheden, p√• et tidspunkt hvor det er √•benbart for alle.

Men klart. J√¶vnf√łr ovenn√¶vnte, og mange andre nye m√łnstre i udfoldelsen af store m√¶ngder kriminalitet, b√łr politiet l√łftes. Kvalitativt og kvantitativt.




FREM for alt
Svoger
bruger
27. april 2018 07:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstår ikke helt, Kim. Hvad er det du konkret kritiserer politiet for nu, udover at være underbemandet, i forbindelse med de tal?
Hvad er det, de i √łvrigt ikke har gjort, som de ellers har hjemmel til, og som ikke bunder i ressourceprioriteringer? Hvordan har de malet et sk√łnmaleri, min oplevelse er da, at de ved finanslovsforhandlingerne i flere √•r i tr√¶k har r√•bt p√• flere ressourcer.

Og svar lige konkret denne gang, i stedet for bare at h√¶lde vand ud af √łrerne, og afslutte med ¬īosv osv¬ī eller tilsvarende.


I √łvrigt. At noget tidligere har v√¶ret en opgave, g√łr jo ikke n√łdvendigvis, at den kan l√łses nu uden ressorcetilf√łrsel. De ressourcer man brugte p√• opgaven dengang, er forh√•bentlig da placeret andre steder i dag, frem for at de i adskillige √•r ikke har v√¶ret brugt. Ogs√• fordi der er kommet flere opgaver til/opgaverne kr√¶ver flere ressourcer end dengang.
Politiets forburg af ressourcer i forbindelse med psykisk syge, som politiet mener burde v√¶re i mere behandling, har fx v√¶ret n√¶vnt gentagne gange de senere √•r. Det er ikke en ny opgave, men hvis den st√•r til troende, en der har taget flere og flere ressourcer if√łlge politiet.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
kimTell
bruger
27. april 2018 10:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger

Er ikke helt med p√• hvad "osv osv," og "h√¶lde vand ud af √łrerne," d√¶kker over.

Det må du gerne præcisere.
-----

Sk√łnmaleriet refererer til den vedvarende itales√¶ttelse af, at ghetto- og bandekriminaliteten udg√łres "af en ganske lille gruppe."
I så fald må man undres over at man ikke er kommet uvæsenet til livs.
Politiet meldte ved genindf√łrelsen, at det ikke ville f√• konsekvenser. Det kan undre at politiet kommer rendende i h√¶lene p√• medierne, og ikke for l√¶ngst har adresseret problematikken.

Debatten ift grænsekontrol/ressourcer har vi haft et par gange:

- Det er påviseligt, at kontrollen har en konkret effekt, udover den præventive virkning.

- Der er ikke blevet færre betjente i forlængelse af afskaffelsen af kontrollen.

- Kontrollen blev, sjovt nok, genindf√łrt da ungdomshuset blev t√łmt, og ved afholdelsen af et EU-topm√łde. Skidtet virker tilsyneladende!!!

- Tanken om √•bne gr√¶nser er da r√łrende, men dybt naiv, og i s√¶rdeleshed p√• bagkant af en udvikling, hvor Merkel fylder europa op med potentielle terrorister.

- Da grænserne blev åbnet, blev vi belært om, at det "da var meget nemmere at indfange våben-, narko- og menneskesmuglere i Kolding?!?"
De betjente der var allokeret til den lidt sp√łjse funktion, kunne man passende flytte til gr√¶nsen.


Og helt overordnet :
Uanset hvad Bruxelles m√•tte finde p√• af m√¶rkv√¶rdigheder, b√łr enhver nation, til enhver tid, r√•de over et beredskab, som et minimum af beskyttelse.


Det er skæbnens ironi, at Merkels trang til at agere moder Theresa, er årsagen til at den "midlertidige" grænsekontrol, nu har været en kendsgerning i 2 1/2 år.



FREM for alt
Svoger
bruger
27. april 2018 10:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er ikke helt med p√• hvad "osv osv," og "h√¶lde vand ud af √łrerne," d√¶kker over.

Det må du gerne præcisere.

Nej. Det forstod du vist ikke, idet resten af dit "svar" reelt bare er netop det, i forhold til mit sp√łrgsm√•l til dig.

Jeg sp√łrger p√• ingen m√•de til argumenter for gr√¶nsebevogtningen, s√• det ville v√¶re form√•lstjenligt, hvis du havde l√¶st mit indl√¶g igen (jeg har l√¶st dit fra i nat flere gange, og er fortsat i tvivl om, om du mener det jeg tror du skriver, eller om du f√•r formuleret det lidt rodet, og derfor mener noget andet), frem for at du igen bare gik p√• din s√¶dvanlige automatpilot med "V√ÜLDIG MANGE GRUNDE TIL ALT OG MERKEL OG OG OG".


Pr√łv lige igen, og pr√łv for en gangs skyld at skrive som om, at du gerne vil tages alvorligt af andre end meget m√łrker√¶de og/eller mindrebemidlede typer, som blot imponeres af brug af mere end trestavelsesord. For s√• kunne du lige s√• godt v√¶re blevet p√• Uriasposten.

- jeg skal ikke afvise, at du ikke mener noget andet, end det jeg tolker ud af det du skriver, men det er umuligt for mig at finde ud af, n√•r du ikke svarer p√• f√łlgende sp√łrgsm√•l til dit indl√¶g:
Hvad er det du konkret kritiserer politiet for nu, udover at være underbemandet, i forbindelse med de tal?
Hvad er det, de i √łvrigt ikke har gjort, som de ellers har hjemmel til, og som ikke bunder i ressourceprioriteringer? Hvordan har de malet et sk√łnmaleri, min oplevelse er da, at de ved finanslovsforhandlingerne i flere √•r i tr√¶k har r√•bt p√• flere ressourcer.

"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
kimTell
bruger
27. april 2018 11:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger

Vi pr√łver med de noget tyndere skiver:

- Politiet burde ikke melde ud at grænsekontrollen ikke havde effekt på indsatsen.

- Politiet b√łr ikke adressere at et samfundsproblem udg√łres "af ganske f√•," n√•r alle kan se at det er et sk√łnmaleri.

- Jeg har endnu til gode at h√łre faggrupper, der mener at de er overbemandet.

- Jeg er uforst√•ende overfor at politiet ikke for l√¶ngst har meldt ud at det sejler. Det havde muligvis genereret √łgede bevillinger.
I stedet er det medierne der formidler problemerne, og Oxfeldt og Co kommer i defensiven.

Uriasposten?
Er det noget du dyrker ofte, eller var det et greb i den tomme luft?

FREM for alt
Svoger
bruger
27. april 2018 12:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis de s√•kaldte skiver er det n√¶rmeste man kommer et svar fra dig, udover det s√¶dvanlige g√łgl, s√• er det jo hvad der er at arbejde med.

- Politiet burde ikke melde ud at grænsekontrollen ikke havde effekt på indsatsen.

Har jeg misset et link/p√• hvilken indsats/hvorn√•r er hvad meldt ud? Det kan jeg sagtens have, men det officielle form√•l med gr√¶nsekontrollen er i √łvrigt mig bekendt terrorsikring. Jeg er i √łvrigt ikke imod kontrollen, af andre √•rsager, s√• spar endelig din h√¶lden vand ud af √łrerne omkring det.
Jeg tvivler dog p√•, at man fanger andet end de aller dummeste terrorister. Som i √łvrigt m√• formodes at v√¶re s√• dumme, at de var blevet fanget alligevel.

- Politiet b√łr ikke adressere at et samfundsproblem udg√łres "af ganske f√•," n√•r alle kan se at det er et sk√łnmaleri.

Du burde holde op med at melde dine holdninger ud som universelle sandheder. Navnlig når de ikke er det.
Afh√¶ngig af definitionen p√• ganske f√•, er jeg langt fra sikker p√•, at "alle kan se at det er et sk√łnmaleri". Der er vel over 5,5 millioner indbyggere i Danmark, og sat op over for det, er de onde m√łrke ballademagere nok "ganske f√•". Tilsvarende at det for ikke mange √•r siden var rockerne der var det store samtaleemne, men der vist reelt var under 100 med rygm√¶rke blandt de "slemme drenge".
100 er 100 for mange, men det er forsvindende få i det store billede.


- Jeg har endnu til gode at h√łre faggrupper, der mener at de er overbemandet.

Men hvorfor skrev du s√• dit indl√¶g i nat? Skrev du ikke, at politiet har malet et sk√łnmaleri, som jo ikke h√¶nger sammen med, at man samtidig melder ud, at man har brug for flere ressourcer (som alts√• er min oplevelse af politiets kommunikation), fordi rigtig meget er allokeret til de ting du brokker dig over?
Derudover er jeg i √łvrigt enig i, at dele af politiet er "dygtige" til at levere ressourcesp√łrgsm√•let op til hver eneste finanslovsforhandling - andet ville dog ogs√• v√¶re m√¶rkeligt.
Og s√• har jeg i √łvrigt endnu til gode at l√łbe ind i en offentlig enhed, som har for mange ressourcer. Udover de ressourcer der er afsat til at ans√¶tte statskundskabere.

- Jeg er uforst√•ende overfor at politiet ikke for l√¶ngst har meldt ud at det sejler. Det havde muligvis genereret √łgede bevillinger.
I stedet er det medierne der formidler problemerne, og Oxfeldt og Co kommer i defensiven.

Jeg er uforst√•ende over for, at du forgiver at v√¶re s√• dum, at du selv tror, at den √łverste ledelse (eller talspersoner) ville melde ud, at de ikke har styr p√• tingene. Den √łverste ledelse har de ressourcer de har, og arbejder ganske givet med prioritering ud fra det. De kan naturligvis ikke melde det ud, som du nu √•benbart vil have dem til. Regeringen med Justitsministeren i front ville blive tosset som ind i helvede, hvis politiets √łverste ledelse meldte noget s√•dan ud. Og det ville koste hoveder.
Og derudover er der vist styr på langt det meste i samfundet i Danmark. Også selvom du påstår det modsatte som en universel sandhed.


Uriasposten?
Er det noget du dyrker ofte, eller var det et greb i den tomme luft?

Hvis det g√łr s√• ondt p√• dig, at du er blevet kaldt for den ind imellem, s√• stram op, i stedet for at formulere og opf√łre dig, som om du stadig skriver derinde til ligesindede idioter. Det er du jo i stand til, jf. n√•r du fx har skrevet i FCK-tr√•den. Og det ville g√łre dine indl√¶g langt mere interessante.
Hvis dit formål ikke bare er at lukke gylde ud, men at du gerne vil have folk, udover de dummeste 10 % af internettet, (fraregnet Jonas, han er lost cause for dig, uanset at han nu åbenbart er liberal SFer i forklædning som socialdemokrat), til at se "sandheden" som dig, så er det vejen at gå.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
kimTell
bruger
28. april 2018 13:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger

Politiet meldte i begyndelsen af 2016, h√łjt og klart ud at gr√¶nsekontrollen IKKE ville f√• konsekvenser for indsatsen i √łvrigt.
Flere medier gentog udmeldingen i går, hvilket både Iversen og Oxfeldt anerkendte.

Jeg vil da ikke afvise, at der er en ganske lille gruppe, der ikke er i stand til at gennemskue virkeligheden, eller bare ikke besidder helt almen viden, og derfor ikke er informeret om at det ikke drejer sig "om ganske få."
Jeg burde nok have formuleret det i retning af " alle med et minimum af indsigt."
"De ganske få," er tilsyneladende ekstremt aktive, og tilmed helt umulige at komme til livs for politiet!!!
Det efterlader to optioner:
1) Politiet er inkompetente
2) Vr√łvlet om "de ganske f√•" har ikke den fjerneste gang p√• jord.

Vi er helt enige, i at politiet ikke i tide og utide b√łr adressere at der "ikke er styr p√• tingene."
Men at politiet kn√¶kker ryggen som f√łlge af √•rtiers ukontrollerede import af kriminelle, er vel bare simpel logik, al den stund udvidelsen af politistyrken ikke antydningsvist matcher volumen af antallet af kriminelle.

De ansvarlige er selvsagt politikerne.

Hvorfor skulle det dog g√łre ondt p√• mig, at mennesker beskylder andre for at dyrke samme tilb√łjeligheder som de selv repr√¶senterer et intimt kendskab til?
Det er vel mest et udtryk for den pågældende skribents desperate mangel på argumenter.



FREM for alt
Bosse1983
bruger
28. april 2018 14:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Politiet meldte i begyndelsen af 2016, h√łjt og klart ud at gr√¶nsekontrollen IKKE ville f√• konsekvenser for indsatsen i √łvrigt.


En udmelding man skal v√¶re DF-b√łvert for at k√łbe. Adskillige gange har politiet sagt at de er under pres de seneste to √•r.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
28. april 2018 14:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det ville dog i den grad være at pisse i bukserne for at holde sig varm at fjerne politiet fra grænsen (mm man så indsatte Hjemmeværnet i stedet eller whatever).
Black Spider
bruger
28. april 2018 14:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det ikke rimeligt solidt sl√•et fast, at toppen i politiet har lidt problemer? Jeg mindes at huske, at toppen flere gange har sl√•et fast, at man har de resourcer man beh√łver, man er ikke presset, der er styr p√• det hele, der er slet ikke en k√¶mpestor arbejdspukkel, alting er fint.

Dette selvf√łlgelig uagtet at vi har eskalerende bandekriminalitet, masser af forbrydelser politiet ikke efterforsker, konceptet med at politiet holder os sikkert er en joke, og fra bunden af pyramiden klager politifolk j√¶vnligt over vilk√•rene.

Og s√• er der farcen kaldet Bettina Jensen, som vi vel reelt stadigv√¶k ikke har en god forklaring p√•. Hvordan kan rigspolitiet have en chef siddende, der l√łbende smider millioner efter gode venner med basis i mundtlige kontrakter og udokumenterede sm√•opgaver, uden at nogen alarmklokker ringer? Og hvorfor har det her ikke haft nogen konsekvenser?

Selv om det gr√¶nser til at v√¶re bodega-b√łvet paranoia, s√• kan jeg godt have toppen af politiet mist√¶nkt for enten at v√¶re ufatteligt inkompetent eller alternativt, og m√•ske lidt mere sandsynligt, under en st√• tung grad af politisk styring at ingen t√łr g√łre noget som helst, der m√•ske laver ringe i overfladen af en perfekt stillest√•ende dam af politisk korrekthed.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1789 1790 1791 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider