Fodboldsnak: Dansk Politik

kimTell
bruger
4. maj 2018 15:25

Sv: Dansk Politik

Black

Jeg påpegede at eksempelvis "indvandrerdrenge," og "enlig mor," var tossede eksempler.
Jeg efterlyste alternativer til ovenstående, men det har du hidtil ikke bidraget med.

Kender du andre Mediehuse med en lignende approach?
Naturligvis har alle medier daglige overvejelser om valg af begreber.
Det kan bare ikke sammenlignes med den overordnede verbale spændetrøje, DR har låst medarbejderne fast i.

Jeg minder om Asger Juhls afsløringer i DEBATTEN for nylig.
Tidligere var det Ingolf Gabold, der berettede om livets gang i Lidenlund.
Begge vidnesbyrd pegede entydigt på en linje, der i bekymrende grad afspejler det seneste initiativ.

FREM for alt

Black Spider
bruger
4. maj 2018 19:06

Sv: Dansk Politik

@ Kim

Jeg påpegede at eksempelvis "indvandrerdrenge," og "enlig mor," var tossede eksempler.

Men de er jo ikke tossede eksempler. Du medgiver jo for fanden selv, at begge udtryk er tvetydige og dermed risikable hvis man gerne vil undgå uklar kommunikation, så hvordan pokker kan du nu pludselig mene, at det er tosset at advare mod tvetydigheden i disse udtryk? Bemærk, advare mod, ikke forbyde anvendelsen af.

Jeg efterlyste alternativer til ovenstående, men det har du hidtil ikke bidraget med.

Alternativt har du meget svært ved at læse almindeligt dansk.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=reply&id=5032655&vis=0

Kender du andre Mediehuse med en lignende approach?

Kender du mediehuse, der ikke har en lignende tilgang? Dokumenter eksempelvis gerne, at de andre store mediehuse ikke har intern vejledning for sprogbrug.

Det kan bare ikke sammenlignes med den overordnede verbale spændetrøje, DR har låst medarbejderne fast i.

Hvilken spændetrøje snakker du om? DR har gjort deres vejledning om sprog og stil offentlig, men det ændrer jo ikke på noget som helst for de ansatte, om den vejledning er gemt væk eller offentlig. Derudover er det netop ikke en spændetrøje, for der er ikke forbud mod at bruge disse ord.

Derudover er det netop ikke en facitliste, hvor journalister får at vide, at de skal undlade at bruge ordet x og i stedet bruge ordet y, i stærk modsætning med hvad du åbenbart ønsker. Det er blot en vejledning, der gør opmærksom på, hvad en række ord faktisk betyder, så kommunikationen ikke bliver unødvendigt mudret. Hvad er problemet?

Jeg minder om Asger Juhls afsløringer i DEBATTEN for nylig.

Mind du bare løs om det, men har jeg ikke allerede nævnt, at jeg ikke ser TV? Derudover er det da lidt sjovt, så meget objektivitet du tilskriver Asger Juhl. Altså, hvis han siger det, så er det 100% sandt og fuldstændigt hukket i sten.

Black Spider
bruger
4. maj 2018 19:13

Sv: Dansk Politik

@ Svoger

Det er givetvis meget synd for børnene i udrejsecentrene, men det ansvar starter ved de forældre, som ikke frivilligt vil rejse hjem, og som pga. deres hjemlands regler derfor ikke er så nemme at tvangsudsende.
Omtalte forældre har været igennem både asylbehandling i 1. og 2. instans, som enten har vurderet, at de ikke er berettiget til asyl pga. de ting de oplyser om, eller at deres historie er utroværdig.

Der er et scenarie, du hopper over.

Hvad hvis forældrene korrekt har vurderet, at det ikke er muligt for dem at blive i hjemlandet, og nu kommer de så herop, hvor asylbehandlingen fejlagtigt har vurderet, at de slet ikke bliver forfulgt i hjemlandet?

Skal forældrene så tage hjem med deres børn og blive udsat for vold? Eller skal de begå vold mod deres børn ved at fastholde dem i en asyllejr?

Jeg ved ikke hvor tit det sker og jeg har ikke en løsning på problemet. Men kan du omvendt garantere, at det ikke sker?

kimTell
bruger
4. maj 2018 19:23