Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1850 1851 1852 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(412118201009)
Banned
29. juni 2018 23:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

FornÞjer kanonslagene, Êggene, og stenkastningerne, dig på samme niveau som barnebrude, jÞdehad, had til homoseksuelle, tvangsÊgteskaber mv, eller er det for unuanceret en fremstilling?

(Jeg forsÞger bare at nivellere graden af mening i spÞrgsmålene)
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
29. juni 2018 23:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,

Nej, jeg forsÞger bare at give dig en out. Men det eneste du ikke er enig i at at de ÞdelÊgger alle vores traditioner, dog implicit en del af dem. Ok.

Du kan ikke fordrage invandrene og du står sågar inde for betegnelsen "skide indvandrere".

Nå, men angående dit spÞrgsmål:

Så mener jeg hun tager fejl i den racistiske (notér de manglende anfÞrselstegn) del. Jeg mener ikke antipatien kan retfÊrdiggÞres, og jeg kan ikke se at vores traditioner er under noget pres pga. invandringen.
Slettet(320937202705)
Banned
29. juni 2018 23:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

FornÞjer kanonslagene, Êggene, og stenkastningerne, dig på samme niveau som barnebrude, jÞdehad, had til homoseksuelle, tvangsÊgteskaber mv, eller er det for unuanceret en fremstilling?


Jeg er ikke sikker på hvad du spÞrger om og hvorfor. Men jeg skal da forsÞge at svare alligevel. Jeg er imod jÞdehad og er stor fan af LGBTQ. Altså, oprigtigt, ikke blot af politisk opportunistiske grunde. Jeg syntes også tvangsÊgteskaber og barnebrude er skod, og jeg syntes ikke man skal chikanere de studerende på den måde. Som bonus kan jeg fortÊlle at jeg også er imod indvandrerhad. Jeg ved dog ikke om det er relevant, men jeg kan se du ikke nÊvnte den på din liste.
Dette indlÊg er blevet rettet 29. juni 2018 23:51 af Slettet(320937202705)
Slettet(412118201009)
Banned
29. juni 2018 23:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Jeg tager den pågÊldende til indtÊgt for at dedikere de nÊvnte adjektiver, de involverede psykopater.

De må udgÞre en ret stor gruppe, når fÊnomenet omfatter ret store dele af landet.

SÃ¥ mangler vi bare, at du svarer.
Opsummering:

Hvad er dine betragtninger om adfÊrden?

Edit: Sorry. Så dit svar efter dette indlÊg.
Jeg må dog tilfÞje, at det undrer mig en kende, at du allokerer en del energi på at antaste en borger, der gÞr brug af sin ytringsfrihed, mens holdningen til voldspsykopater, skal gives ud af dig. Men fair nok.

Mht. uddraget af de Þvrige konsekvenser af mena-indvandringen, må man sige at du er gået stille med dÞrene.

FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
30. juni 2018 00:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Bare for en god ordens skyld.

"Indvandrerhad," hviler for mit vedkommende på basis af en adfÊrd, og skal ikke ses som en generalisering.

Når det er sagt, er årtiers overreprÊsentation på velkendt statistisk materiale, og vÊrdikonflikter så langt Þjet rÊkker, jo ikke noget overbevisende argument for at fortsÊtte invasionen.

Det er der meget få europÊere der ikke har fanget.
Det så man eksempelvis ved gårsdagens topmÞde i EU.

Skulle man rammes af tvivlens nådegave, er Sverige og Tyskland forbilledlige eksempler på hvorfor man bÞr gÞre sig voldsomme anstrengelser på IKKE at ende i samme bundlÞse, irreversible morads.
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2018 00:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tager den pågÊldende til indtÊgt for at dedikere de nÊvnte adjektiver, de involverede psykopater.

De må udgÞre en ret stor gruppe, når fÊnomenet omfatter ret store dele af landet.


Hun henviser ikke blot til de involverede. Hun generaliserer tydeligvis. Hun kan ikke fordrage de "skide" indvandrere. Er du enig heri, under den rimelige antagelse at hun generaliserer? Kan du heller ikke fordrage de skide invandrere?

Jeg må dog tilfÞje, at det undrer mig en kende, at du allokerer en del energi på at antaste en borger, der gÞr brug af sin ytringsfrihed, mens holdningen til voldspsykopater, skal gives ud af dig. Men fair nok.


Det er mÊrkeligt det undrer dig. Du har fÞrst lige spurgt mig hvad min holdning var her til sidst. Det undrer dog mig hvad hendes ytringsfrihed skulle have med noget som helst at gÞre i denne sag. Må man ikke kritisere folk for det de ytrer hvis der er ytringsfrihed?

Mht. uddraget af de Þvrige konsekvenser af mena-indvandringen, må man sige at du er gået stille med dÞrene.


Hvad?
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2018 00:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

"Indvandrerhad," hviler for mit vedkommende på basis af en adfÊrd, og skal ikke ses som en generalisering.


Det tror jeg ikke på.
Slettet(412118201009)
Banned
30. juni 2018 00:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot.

Ligesom jeg ikke tror et sekund på din nyvundne, og meget pludselige sympati for jÞder og homoseksuelle.

Men jeg kan jo blive klogere:

I hvor mange årtier skal en enkelt gruppe udgÞre en spidsbelastning (på en lang rÊkke områder), fÞr du mener at det er problematisk?


Skal jÞder og homoseksuelle fortsat forfÞlges, og hvis nej, hvordan vil du så sÊtte ind?

(Den dér med pjecer, er afprÞvet)
FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
30. juni 2018 00:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Dit afsÊt var, en minutiÞs, detaljeret, gennemgang af et fb-indlÊg.

Din forkrÞblede prioritering, afslÞrer med al uÞnskelig tydelighed, hvor langt venstreflÞjsfantasterne er kommet.

Resultatet er, at Mette Frederiksen har skrottet tosserne.

Fremtiden byder dermed på en virkelighed, der rummer to muligheder:

1) En borgerlig regering. StÞttet af DF.

2) En socialdemokratisk regering. StÞttet af DF.

Det er i sÊrklasse, det stÞrste aftryk venstreflÞjen har sat i dansk politik. Ufrivilligt, men ikke desto mindre epokegÞrende.

Og for god ordens skyld:

Der er masser af borgerlige, der ikke har evnet at få 2+2 til at blive 4.
De er dog ligegyldige.

FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2018 00:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ligesom jeg ikke tror et sekund på din nyvundne, og meget pludselige sympati for jÞder og homoseksuelle.


Har jeg da nogensinde udtrykt mig på en måde der kan opfattes jÞde eller lgbtq-kritisk?

I hvor mange årtier skal en enkelt gruppe udgÞre en spidsbelastning (på en lang rÊkke områder), fÞr du mener at det er problematisk?


Jeg forstår ikke spÞrgsmålet i denne sammenhÊng. Desuden virker det som en tautologi. Er "spidsbelastning" ikke = "problematisk"? Jeg kan heller ikke se hvad årrÊkken har med sagen at gÞre. Hvis et problem kan lÞses nu og her, så er der vel ingen grund til at vente med at lÞse det. Men det bliver nok lidt for euphemismisk for mig det her. Kunne du ikke bare skrive hvad du mener helt konkret, i stedet for alle de antydninger? Hvad er du bange for?

Skal jÞder og homoseksuelle fortsat forfÞlges, og hvis nej, hvordan vil du så sÊtte ind?[/quote]

Jeg aner ikke hvorfor du spÞrger, men nej, det skal de da overhovedet ikke. Årsagen skal findes i den grundlÊggende liberale lighedstanke. Hvis man vÊrdsÊtter at alle individer er fÞdt lige og fortjener de samme rettigheder. LÞsningen pÃ¥ problemet skal derfor naturligvis ogsÃ¥ vÊre i trit med de liberale vÊrdier, specielt den om individualitet.

Hvordan man så skal sÊtte ind? Ja, kriminalprÊventivt, og oplysningsmÊssigt. Hvad ellers? Hvorfor spÞrger du? Og hvordan mener du selv man skal lÞse disse problemer?
Dette indlÊg er blevet rettet 30. juni 2018 00:53 af Slettet(320937202705)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1850 1851 1852 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider