Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1873 1874 1875 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
29. juli 2018 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lundos

Lige præcis hvad får du ikke svar på?

Foruden de 36 milliarder √•rligt (2017), der kun omfatter "balancen" er ift indbetalt skat, og udbetalte overf√łrselsindkomster, er der en laaaang r√¶kke andre udgifter til eksempelvis:

Efterforskning
Retligt efterspil
Afsoning
Resocialisering
Boligsociale indsatser
Bandekrige
Bekæmpelse af radikalisering
Forebyggelse af samme
Modersmålsundervisning
Tolke
Massiv svindel blandt erhvervsdrivende
Massiv svindel med overf√łrselsindkomster
21 fejlslagne integrationsprojekter
Bekæmpelse af terror
Forebyggelse af terror
Centre for voldsramte kvinder

Fortsæt selv. Nærværende oversigt er bare et lille uddrag.

Mængden af udgifter overstiger således langt de 36 milliarder.
Det samlede bel√łb er der ingen mennesker p√• jordkloden, der nogensinde f√•r klarlagt.
Men... ethvert individ, med et n√łdt√łrftigt kendskab t i l tal, er selvf√łlgelig i stand til at gennemskue at et √•rligt, monstr√łst milliardbel√łb, g√łr ondt p√• et samfund med relativt f√• indbyggere.

Lundos:

Mener du at mena-indvandrergrupperne er en √ėKONOMISK berigelse?

Du forekommer undrende, overfor det helt elementære faktum, at man desværre kun kan bruge pengene én gang.
FREM for alt
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

kimTell:
Tallene dækker alle ikke-vestlige indvandrere og ikke mena-indvandrere.

Men nu når du er på banen, så kan du jo passende svare på den del.

Og så lige linke til beviser for disse påstande:
Massiv svindel blandt erhvervsdrivende
Massiv svindel med overf√łrselsindkomster

Jeg har et fint kendskab til tal. Ogs√• til statistik og √łkonomi generelt. Og en smule til kommunikation s√• fx en kommentar som ´monstr√łst milliardbel√łb´, der stadig ikke er pr√¶ciseret, er en forf√¶rdelig m√•de at fremf√łre sin sag.

Det samme er en kommentar som denne:
Du forekommer undrende, overfor det helt elementære faktum, at man desværre kun kan bruge pengene én gang.

Der kommer helt ud af det blå og er utroligt malplaceret.

Pr√łv at holde dig til emnet.

Mener du at mena-indvandrergrupperne er en √ėKONOMISK berigelse

Ikke indtil videre. Empirisk er indvandring over lang sigt dog en gevinst for indlandet.
‚ÄúWhere two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic‚ÄĚ

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 14:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er dog et k√¶mpe sammenfald mellem Mena ogs√• ikke-vestlig. Men, hvad er det egentlig du vil diskutere? Man skal da v√¶re ualmindelig fatsvag, hvis man ikke tror mena-indvandring er en stor udgiftspost. Det pr√¶cise tal er noget n√¶r umuligt at opg√łre, men 30 milliarder er nok meget t√¶t p√•.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Trannel
Denne tråd har i meget, meget lang tid diskuteret mena-indvandring og omkostningen heraf.

Men der er ingen, der har kommet med bare tiln√¶rmelsesvist bel√łb p√• denne milliard udgift. Men der har v√¶ret utallige bastante udmeldelser omkring dette.

Argumentet ender ofte ud i, at vi på ingen måde har råd til indvandringen i DK og velfærdstabet over de seneste år skyldes mena-indvandringen (og ikke andre årsager).

Fatsvag?

Kan du redeg√łre for DKK 30 mia. til mena-indvandrere? OG har du Tyrkiet med blandt disse?

Sm√• 32% er efterkommere (alle ikke-vestlige), hvor ca. 80% er under 25 √•r, hvor de fleste m√• formodes at g√• i skole. Disse t√¶ller selvf√łlgelig med, men hvorfor skulle disse blive en gevinst for Danmark fremadrettet?
‚ÄúWhere two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic‚ÄĚ

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 14:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er bed√łvende ligeglad med hvad Mena-indvandring koster. Jeg synes generelt det er en underlig betegnelse. Prisen for ikke-vestlig indvandring kender man og den er p√• de n√¶vnte nogen og 30 milliarder. Det er bare sjovt der afkr√¶ves af Kim helt specifikke tal, mens du selv slynger ud at indvandring p√• den lange bane er en gevinst, uden nogen form for rygd√¶kning. En s√•dan findes ganske enkelt ikke, da der empirisk ikke eksisterer en case, hvor massiv indvandring som der er sket til Europ√¶iske velf√¶rdsstater har fundet sted, til at vi kan udtale os om langsigtede effekter.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den valgte betegnelse må du tage med kimTell. Det er ikke min.

Jeg skrev nu generelt. Og nej, der er ikke en præcis pendant til hverken indvandring eller effekten heraf på en velfærdsstat.

Da fx Holland blev etableret i sin tid modtog landet ca. 10% af sin befolkning som indvandrere. Disse er almindelig anerkendt som en gevinst over tid. Forholdene var dog anderledes.

Jeg er med p√•, at indvandring er en udgift. Det er de unuancerede og overdrevne angreb, jeg gerne vil til livs. For s√• kan vi m√•ske finde en l√łsning.


‚ÄúWhere two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic‚ÄĚ

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 15:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I en nationsbygningsfase kan indvandring meget vel v√¶re en √łkonomisk fordel, men det kan vi ikke bruge til ret meget i vores kontekst. Personligt tror jeg ikke ikke-vestlig indvandring kan blive en √łkonomisk overskudsforretning uanset hvilken tidshorisont vi arbejder med. Men jeg lever nu ogs√• fint med, at en del af vores rigdom hj√¶lper folk p√• flugt fra krig.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
leonardio
bruger
29. juli 2018 16:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En niche-v√¶rt som Petra mener at hun skal have i l√łn end sine 48.000 kr/md, det er vidst fint at DR skal slankes.
kimTell
bruger
29. juli 2018 17:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lundos

Mht de √łnskede links:
Jeg har ikke i sinde var samle op p√• din manglende vilje eller evne, til at f√łlge en af de problemstillinger, der har fyldt mest i medierne de sidste 30 √•r.
Beklager.

----

Pr√łv Google, avisernes databaser, og/eller de rige m√¶ngder af faglitteratur, der adresserer disse tematikker.

-----

Bare lige to ting:


1)
Det billede vi ser herhjemme, er identisk med den udvikling Vi ser i Frankrig, England, √ėstrig, Tyskland, Sverige osv, osv, osv, osv.

2)
Mht empiri og indvandring:

Her tager du igen helt fejl.
Kinesere, vietnamesere, amerikanere, belgiere, koreanere, og migranter fra en lang, lang r√¶kke af andre lande, udg√łr en fordel fra dag √©t.

Migranter fra Mellem√łsten og Nordafrika, er derimod en vedvarende belastning.

En religi√łst m√łrke bevirker middelalderlige tilgange til kvinder, seksualitet - intolerance ift vantro - ekstreme m√¶ngder af vold og personfarlig kriminalitet, for bare at n√¶vne et lille udsnit af katastroferne.

Men det kunne da v√¶re sp√¶ndende at h√łre hvad du mener med "langt sigt?"
Forel√łbigt, har vi i 40 √•r, m√•bende m√•tte konstatere at gruppen, med stor fantasi, st√łt og sikkert, er blevet en st√łrre og st√łrre belastning.

Stribevis af Friskoler og mosk√©er, har vist sig som udkl√¶kningsfabrikker af potentielle terrorister. Boligomr√•der er overtaget af v√•benf√łre psykopater, bandekrigene raser, beskyttelsespenge opkr√¶ves i det lokale erhvervsliv.

I Niv√• ser vi muslimske f√¶dre, der er m√•ll√łse over det er strafbart at tvinge piger til sex.

Men overordnet:i gang med Google...

FREM for alt
Pibe
bruger
29. juli 2018 21:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Den valgte betegnelse må du tage med kimTell. Det er ikke min.

Jeg skrev nu generelt. Og nej, der er ikke en præcis pendant til hverken indvandring eller effekten heraf på en velfærdsstat.

Da fx Holland blev etableret i sin tid modtog landet ca. 10% af sin befolkning som indvandrere. Disse er almindelig anerkendt som en gevinst over tid. Forholdene var dog anderledes.

Jeg er med p√•, at indvandring er en udgift. Det er de unuancerede og overdrevne angreb, jeg gerne vil til livs. For s√• kan vi m√•ske finde en l√łsning.



M√¶rkeligt nok er nogen former for indvandring (herunder fra ikke-vestlige lande) en "gevinst" fra dag 1, mens andre p√•st√•s at blive mahogni med tiden selv efter √•rtiers indikationer p√• det modsatte. M√•ske skulle man tage en pause fsva sidstn√¶vnte, indtil du har fundet l√łsningen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1873 1874 1875 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider