Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1873 1874 1875 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(412118201009)
Banned
29. juli 2018 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lundos

Lige prÊcis hvad får du ikke svar på?

Foruden de 36 milliarder årligt (2017), der kun omfatter "balancen" er ift indbetalt skat, og udbetalte overfÞrselsindkomster, er der en laaaang rÊkke andre udgifter til eksempelvis:

Efterforskning
Retligt efterspil
Afsoning
Resocialisering
Boligsociale indsatser
Bandekrige
BekÊmpelse af radikalisering
Forebyggelse af samme
Modersmålsundervisning
Tolke
Massiv svindel blandt erhvervsdrivende
Massiv svindel med overfÞrselsindkomster
21 fejlslagne integrationsprojekter
BekÊmpelse af terror
Forebyggelse af terror
Centre for voldsramte kvinder

FortsÊt selv. NÊrvÊrende oversigt er bare et lille uddrag.

MÊngden af udgifter overstiger således langt de 36 milliarder.
Det samlede belÞb er der ingen mennesker på jordkloden, der nogensinde får klarlagt.
Men... ethvert individ, med et nÞdtÞrftigt kendskab t i l tal, er selvfÞlgelig i stand til at gennemskue at et årligt, monstrÞst milliardbelÞb, gÞr ondt på et samfund med relativt få indbyggere.

Lundos:

Mener du at mena-indvandrergrupperne er en ØKONOMISK berigelse?

Du forekommer undrende, overfor det helt elementÊre faktum, at man desvÊrre kun kan bruge pengene én gang.
FREM for alt
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

kimTell:
Tallene dÊkker alle ikke-vestlige indvandrere og ikke mena-indvandrere.

Men nu når du er på banen, så kan du jo passende svare på den del.

Og så lige linke til beviser for disse påstande:
Massiv svindel blandt erhvervsdrivende
Massiv svindel med overfÞrselsindkomster

Jeg har et fint kendskab til tal. OgsÃ¥ til statistik og Þkonomi generelt. Og en smule til kommunikation sÃ¥ fx en kommentar som ´monstrÞst milliardbelÞb´, der stadig ikke er prÊciseret, er en forfÊrdelig mÃ¥de at fremfÞre sin sag.

Det samme er en kommentar som denne:
Du forekommer undrende, overfor det helt elementÊre faktum, at man desvÊrre kun kan bruge pengene én gang.

Der kommer helt ud af det blå og er utroligt malplaceret.

PrÞv at holde dig til emnet.

Mener du at mena-indvandrergrupperne er en ØKONOMISK berigelse

Ikke indtil videre. Empirisk er indvandring over lang sigt dog en gevinst for indlandet.
“Where two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic”

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 14:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er dog et kÊmpe sammenfald mellem Mena også ikke-vestlig. Men, hvad er det egentlig du vil diskutere? Man skal da vÊre ualmindelig fatsvag, hvis man ikke tror mena-indvandring er en stor udgiftspost. Det prÊcise tal er noget nÊr umuligt at opgÞre, men 30 milliarder er nok meget tÊt på.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet pÃ¥ holdet pÃ¥ grund af mesterskabet! Kan i flÊng nÊvne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, mÃ¥ske sÃ¥gar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Trannel
Denne tråd har i meget, meget lang tid diskuteret mena-indvandring og omkostningen heraf.

Men der er ingen, der har kommet med bare tilnÊrmelsesvist belÞb på denne milliard udgift. Men der har vÊret utallige bastante udmeldelser omkring dette.

Argumentet ender ofte ud i, at vi på ingen måde har råd til indvandringen i DK og velfÊrdstabet over de seneste år skyldes mena-indvandringen (og ikke andre årsager).

Fatsvag?

Kan du redegÞre for DKK 30 mia. til mena-indvandrere? OG har du Tyrkiet med blandt disse?

Små 32% er efterkommere (alle ikke-vestlige), hvor ca. 80% er under 25 år, hvor de fleste må formodes at gå i skole. Disse tÊller selvfÞlgelig med, men hvorfor skulle disse blive en gevinst for Danmark fremadrettet?
“Where two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic”

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 14:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er bedÞvende ligeglad med hvad Mena-indvandring koster. Jeg synes generelt det er en underlig betegnelse. Prisen for ikke-vestlig indvandring kender man og den er på de nÊvnte nogen og 30 milliarder. Det er bare sjovt der afkrÊves af Kim helt specifikke tal, mens du selv slynger ud at indvandring på den lange bane er en gevinst, uden nogen form for rygdÊkning. En sådan findes ganske enkelt ikke, da der empirisk ikke eksisterer en case, hvor massiv indvandring som der er sket til EuropÊiske velfÊrdsstater har fundet sted, til at vi kan udtale os om langsigtede effekter.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet pÃ¥ holdet pÃ¥ grund af mesterskabet! Kan i flÊng nÊvne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, mÃ¥ske sÃ¥gar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Lundos
bruger
29. juli 2018 14:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den valgte betegnelse må du tage med kimTell. Det er ikke min.

Jeg skrev nu generelt. Og nej, der er ikke en prÊcis pendant til hverken indvandring eller effekten heraf på en velfÊrdsstat.

Da fx Holland blev etableret i sin tid modtog landet ca. 10% af sin befolkning som indvandrere. Disse er almindelig anerkendt som en gevinst over tid. Forholdene var dog anderledes.

Jeg er med på, at indvandring er en udgift. Det er de unuancerede og overdrevne angreb, jeg gerne vil til livs. For så kan vi måske finde en lÞsning.


“Where two principles really do meet which cannot be reconciled with one another, then each man declares the other a fool and a heretic”

― Ludwig Wittgenstein, On Certainty
trannel
bruger
29. juli 2018 15:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I en nationsbygningsfase kan indvandring meget vel vÊre en Þkonomisk fordel, men det kan vi ikke bruge til ret meget i vores kontekst. Personligt tror jeg ikke ikke-vestlig indvandring kan blive en Þkonomisk overskudsforretning uanset hvilken tidshorisont vi arbejder med. Men jeg lever nu også fint med, at en del af vores rigdom hjÊlper folk på flugt fra krig.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet pÃ¥ holdet pÃ¥ grund af mesterskabet! Kan i flÊng nÊvne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, mÃ¥ske sÃ¥gar en Mertesacker eller Winston Reid?"
leonardio
bruger
29. juli 2018 16:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En niche-vÊrt som Petra mener at hun skal have i lÞn end sine 48.000 kr/md, det er vidst fint at DR skal slankes.
Slettet(412118201009)
Banned
29. juli 2018 17:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lundos

Mht de Þnskede links:
Jeg har ikke i sinde var samle op på din manglende vilje eller evne, til at fÞlge en af de problemstillinger, der har fyldt mest i medierne de sidste 30 år.
Beklager.

----

PrÞv Google, avisernes databaser, og/eller de rige mÊngder af faglitteratur, der adresserer disse tematikker.

-----

Bare lige to ting:


1)
Det billede vi ser herhjemme, er identisk med den udvikling Vi ser i Frankrig, England, Østrig, Tyskland, Sverige osv, osv, osv, osv.

2)
Mht empiri og indvandring:

Her tager du igen helt fejl.
Kinesere, vietnamesere, amerikanere, belgiere, koreanere, og migranter fra en lang, lang rÊkke af andre lande, udgÞr en fordel fra dag ét.

Migranter fra MellemÞsten og Nordafrika, er derimod en vedvarende belastning.

En religiÞst mÞrke bevirker middelalderlige tilgange til kvinder, seksualitet - intolerance ift vantro - ekstreme mÊngder af vold og personfarlig kriminalitet, for bare at nÊvne et lille udsnit af katastroferne.

Men det kunne da vÊre spÊndende at hÞre hvad du mener med "langt sigt?"
ForelÞbigt, har vi i 40 år, måbende måtte konstatere at gruppen, med stor fantasi, stÞt og sikkert, er blevet en stÞrre og stÞrre belastning.

Stribevis af Friskoler og moskéer, har vist sig som udklÊkningsfabrikker af potentielle terrorister. Boligområder er overtaget af våbenfÞre psykopater, bandekrigene raser, beskyttelsespenge opkrÊves i det lokale erhvervsliv.

I Nivå ser vi muslimske fÊdre, der er mållÞse over det er strafbart at tvinge piger til sex.

Men overordnet:i gang med Google...

FREM for alt
Pibe
bruger
29. juli 2018 21:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Den valgte betegnelse må du tage med kimTell. Det er ikke min.

Jeg skrev nu generelt. Og nej, der er ikke en prÊcis pendant til hverken indvandring eller effekten heraf på en velfÊrdsstat.

Da fx Holland blev etableret i sin tid modtog landet ca. 10% af sin befolkning som indvandrere. Disse er almindelig anerkendt som en gevinst over tid. Forholdene var dog anderledes.

Jeg er med på, at indvandring er en udgift. Det er de unuancerede og overdrevne angreb, jeg gerne vil til livs. For så kan vi måske finde en lÞsning.



MÊrkeligt nok er nogen former for indvandring (herunder fra ikke-vestlige lande) en "gevinst" fra dag 1, mens andre påstås at blive mahogni med tiden selv efter årtiers indikationer på det modsatte. Måske skulle man tage en pause fsva sidstnÊvnte, indtil du har fundet lÞsningen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1873 1874 1875 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider