Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1876 1877 1878 ... 3192 3193 3194 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
31. juli 2018 17:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er jeg korrekt i min antagelse om, at det enten er meget dumme mennesker eller meget desperate mennesker der tager et kviklån?

Evt. en kombi af ovenstående.
Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??
Svoger
bruger
4. aug. 2018 21:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

KÊre Halil

Uanset hvor desperat du er for at få fat i en ny iPhone X, bÞr du ikke optage et af den slags lån. Det bliver alt for dyrt for dig.

Ring hvis du har brug for råd.

XOXO Svoger
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Slettet(562140202803)
bruger
5. aug. 2018 02:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det eneste tidspunkt, hvor det Þkonomisk kan betale sig at optage lån, er jo hvis man tjener penge på dem.

Så det er generelt meget fattige eller meget opportunistiske folk som optager kviklån, da alle med Þkonomien i orden ville vÊlge en mere rentabel lÞsning....

(Har selv flere kviklån og er ludfattig. Dog kender jeg forskellen på at vÊre fattig og komme i LuksusfÊlden ;))) ).

Så kviklån er jo på en måde den vÊrste form for lån, man kan tage (undtagen det nÊste skridt, nede i HA/Bandidos-klubhuset).

Så klart at det er klogere at vÊlge en bedre for lån, hvis man har behov for det.

Dog må man tÊnke på, at lån er helt essentielt i vores verden for at Þkonomien hÊnger sammen og Þkonomien glider let...

Man kan jo godt tjene på et boliglån f.eks.

Det er derimod vÊldig svÊrt at tjene på et kviklån, så ja, det er dumme, fattige og utålmodige folk, som vÊlger kviklånene... (heriblandt mig selv... ;) )...
Bosse1983
bruger
5. aug. 2018 11:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det eneste tidspunkt, hvor det Þkonomisk kan betale sig at optage lån, er jo hvis man tjener penge på dem.


Samme logik gÊlder jo sparring, sÃ¥dan sat pÃ¥ en spids. Vi tager som sÃ¥dan ikke lÃ¥n i vores husstand, men det er da sket at man bruger et kreditkort til at sprede en udgift eller et kÞb over et par mÃ¥neder. Enten fordi noget er pÃ¥ tilbud, fordi man har uforudsete udgifter eller simpelthen fordi man bare MÅ eje et eller andet her og nu. KviklÃ¥n er for de som ikke har alternativer. AfhÊngig af hvad pengene bruges til, kan man sÃ¥ diskutere om det er dumt. Der er mere risiko i at lÃ¥ne til folk med dÃ¥rlig betalingsevne og det afspejles typisk i lÃ¥nets pris. En fattigrÞv er vel ikke nÞdvendigvis dummere eller mere desperat end andre, skal han tage et kviklÃ¥n for at fÃ¥ en PC til skolen, betale for reparation af bilen sÃ¥ han kan komme pÃ¥ arbejde eller noget tilsvarende.

Det sagt er der naturligvis mange med lav impulskontrol og manglende forstÃ¥else for privatÞkonomi som OGSÅ gÃ¥r i fÊlden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(562140202803)
bruger
7. aug. 2018 11:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror nu, at dem, der udbyder forbrugslån med hÞj rente, netop tjener på folks desperation og dumhed. Medmindre der er tale om erhverslån etc.

Hvad der er rigtigt at gÞre er selvfÞlgelig en individuel sag, heldigvis er alle ikke ens.

Hvis alle var lige gode (eller lige dårlige), så var velfÊrdssamfundet vel afskaffet. Eller måske vi havde levet i et totalitÊrt, kommunistisk system (med en egentligt flad fordeling).

Det er også klart, at for de virksomheder (eller ejerne), som har pengene i samfundet, så gÞr de klogest i at sÊtte dem igang i samfundet, hvis ikke at de skal blive Êdt op af inflation (over lÊngere tid).

Så hvis man låner, så bÞr man vel sikre sig, at det Þkonomisk er en fornuftig beslutning, og det er måske tvivlsomt ved ret mange af de her impuls-lån, som folk tager.

Ligesom man advarer folk mod tobak og alkohol, så bÞr man vel også Þkonomisk advare de fleste mod gambling og kviklån.

Det er dog klart, at et moderne velfÊrdssamfund jo også skal tillade folk at bevare de "goder", som giver dem livskvalitet i sidste ende. Og alt ikke kan gÞres op i penge.

Derfor må man vel nok sige, at der er "klog gÊld" og "dum gÊld". Det er dog bare samfundsmÊssigt nÊppe et sÊrligt vÊgtigt eller brugbart argument at sige, at folk gÞr som de gÞr, fordi de er kloge eller, modsat, dumme.

Hvis man skulle tale med sin bankrådgiver (uvildigt) hver gang man skulle optage et forbrugslån, så tror jeg, at der ville vÊre noget vanskeligere vilkår for udbyderne af disse her hurtig-lån.

Det er vel netop dog blot markedets vilkår i et kapitalistisk system. Og med finanskrisen har man jo set, at selv bankerne og de pengestÊrke folk kan blive for optimistiske og blå-Þjede omkring investering og rådgivning om lån.


Nu om dage er der jo konstant reklamer om gambling og hurtige lån. Man skal jo nÊrmest låne for bare at låne. Under den forestilling at man skulle blive rigere af det.

Dermed ikke sagt, at det er pengene (antallet) i sig selv, der har nogen vÊrdi, heller ikke det at tjene pengene, men nÊrmere blot at forbruge dem - at vÊre villig til det og have evnerne (formuen).

Derfor, lidt Nietzsche-agtigt, så er formålet jo ikke at tjene penge og blive rig. Formålet er jo netop at bruge penge og forbruge sin rigdom.

En rig mand behÞver jo ikke nÞdvendigvis have sÊrlig mange penge på bankbogen - han ejer blot store virksomheder eller aktier, som gÞr at han "er god for mange penge".

Hvis ikke hans behov ifht. privatÞkonomien er noget sÊrligt, så behÞver han jo hverken at likvidere store summer ud af virksomheden til eget forbrug eller at belåne sit ejerskab af virksomheden på nogen måde.

Idéen er jo selvfÞlgelig, at folket samlet set skal agere til velfÊrdssamfundets gode. Dog, må man nok sige, så er målet for individet jo ikke at agere til fordel for helheden (andet end som en indbygget flok-mentalitet).

Derfor bliver det jo selvfÞlgelig et spÞrgsmål om, hvor meget borgerne skal kunne udnytte hinanden Þkonomisk - og om velfÊrden Þges af det. Den naturlige rang-orden blandt individer i en flok vil jo dog altid gÞre, at der er nogle på toppen og nogle på bunden - det kan man ikke demokratisere sig ud af...


Forslaget fra endnu en quick-shooter i politikken lÞd vist på max 2 kvik-lån med et samlet lånebelÞb på 60k. Det kommer selvfÞlgelig an på, hvordan man definerer kvik-lån (rente etc.), men igen er det et spÞrgsmål om, hvorvidt man tillader at folk udnytter hinanden Þkonomisk (eller måske rettere, hvordan det skal foregå), og hvad der menes med velfÊrd i et samfund som vores.


Politikerne og kapitalen vil jo have samfundet til at forbruge - på samme tid vil man helst ikke have borgere, der er underskudsforretninger... ;o.

Den egentlige vÊrdi i et demokratisk samfund opbygges jo dog nÊppe sÊrlig meget af at folk tager "dumme" Þkonomiske valg - derfor bÞr man jo hjÊlpe borgeren på vej ifht. at sikre sund, Þkonomisk fÞring (selvfÞlgelig betyder det ikke ret meget med småbelÞb, men bare generelt ifht. disse her slags lån).


NÃ¥, nok om det.

Selv er jeg, som skizofren, en gevaldig underskudsforretning for staten og vil nÊppe på nogen måde kunne arbejde "underskuddet" af, Þkonomisk set. Derfor har jeg også tid til at sidde og spekulere på fri basis om alt muligt og skrive besynderlige indlÊg; her var endnu et i rÊkken ;).
Mr. Pink
bruger
12. aug. 2018 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan ikke lÊse hele artiklen, men foruroligende og tankevÊkkende lÊsning. Tvivler faktisk på at det kan vÊre sandt, men mon der er nogen, der kan lÊse den komplette artikel?

https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE10792853/klassekammeraternes-baggrund-kan-paavirke-skoleelever-resten-af-livet
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Bosse1983
bruger
12. aug. 2018 09:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LOL. "Jeg har lÊst en overskift og det skrÊmmer mig".

Det er foruroligende og tankevÊkkende lÊsning, at en skolelÊrer ikke er klar over teorien om, at en hÞjere andel af ressourcestÊrke elever er positivt for klassen som et hele, og modsat for de ressourcesvage. Tvivler faktisk på det kan vÊre sandt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 12. aug. 2018 10:03 af Bosse1983
ca$h
bruger
12. aug. 2018 18:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Får vi valg i år ?
LÞkkes jobjagt

Eneste reelle mulighed er at blive Venstres spidskandidat til Europa-Parlaments-valget i foråret

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/loekkes-jobjagt/7262901

EB er måske ikke de fÞrste med den politiske "analyse" ?

LLR ser sikkert ikke sig selv (som også andre statsministre har gjort) siddende på en anonym taburet efter et tabt valg. Et valg i år vil give LLR en mulighed for at smutte ad bagdÞren til EU, hvis og hvis
Nu har det jo aldrig vÊret en forudsÊtning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... >
https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Mr. Pink
bruger
12. aug. 2018 21:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ved ikke om det mest foruroligende er artiklens pointe -på trods af de erfaringer, vi trÊkker på fra min og kommunens skoler, der viser, at de dygtige elever og dem der er villige til at lÊre og gÞre sig umage alle får succes i uddannelsesystemet, eller din håblÞst perfide trang til at blive personlig, som jeg igennem flere år har påpeget, uden du naturligvis formår at Êndre dig. Men så igen, det sÞrgelige faktum burde egentlig ikke gÞre mig bekymret.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Bosse1983
bruger
12. aug. 2018 19:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du trukket artiklens pointe ud af overskriften? Man skulle nÊsten tro det. PrÞv igen, Pinkster.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1876 1877 1878 ... 3192 3193 3194 Vis alle sider