Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1876 1877 1878 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
31. juli 2018 17:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er jeg korrekt i min antagelse om, at det enten er meget dumme mennesker eller meget desperate mennesker der tager et kviklån?

Evt. en kombi af ovenstående.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Svoger
bruger
4. aug. 2018 21:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kære Halil

Uanset hvor desperat du er for at f√• fat i en ny iPhone X, b√łr du ikke optage et af den slags l√•n. Det bliver alt for dyrt for dig.

Ring hvis du har brug for råd.

XOXO Svoger
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Slettet(562140202803)
bruger
5. aug. 2018 02:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det eneste tidspunkt, hvor det √łkonomisk kan betale sig at optage l√•n, er jo hvis man tjener penge p√• dem.

S√• det er generelt meget fattige eller meget opportunistiske folk som optager kvikl√•n, da alle med √łkonomien i orden ville v√¶lge en mere rentabel l√łsning....

(Har selv flere kviklån og er ludfattig. Dog kender jeg forskellen på at være fattig og komme i Luksusfælden ;))) ).

Så kviklån er jo på en måde den værste form for lån, man kan tage (undtagen det næste skridt, nede i HA/Bandidos-klubhuset).

Så klart at det er klogere at vælge en bedre for lån, hvis man har behov for det.

Dog m√• man t√¶nke p√•, at l√•n er helt essentielt i vores verden for at √łkonomien h√¶nger sammen og √łkonomien glider let...

Man kan jo godt tjene på et boliglån f.eks.

Det er derimod vældig svært at tjene på et kviklån, så ja, det er dumme, fattige og utålmodige folk, som vælger kviklånene... (heriblandt mig selv... ;) )...
Bosse1983
bruger
5. aug. 2018 11:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det eneste tidspunkt, hvor det √łkonomisk kan betale sig at optage l√•n, er jo hvis man tjener penge p√• dem.


Samme logik g√¶lder jo sparring, s√•dan sat p√• en spids. Vi tager som s√•dan ikke l√•n i vores husstand, men det er da sket at man bruger et kreditkort til at sprede en udgift eller et k√łb over et par m√•neder. Enten fordi noget er p√• tilbud, fordi man har uforudsete udgifter eller simpelthen fordi man bare M√Ö eje et eller andet her og nu. Kvikl√•n er for de som ikke har alternativer. Afh√¶ngig af hvad pengene bruges til, kan man s√• diskutere om det er dumt. Der er mere risiko i at l√•ne til folk med d√•rlig betalingsevne og det afspejles typisk i l√•nets pris. En fattigr√łv er vel ikke n√łdvendigvis dummere eller mere desperat end andre, skal han tage et kvikl√•n for at f√• en PC til skolen, betale for reparation af bilen s√• han kan komme p√• arbejde eller noget tilsvarende.

Det sagt er der naturligvis mange med lav impulskontrol og manglende forst√•else for privat√łkonomi som OGS√Ö g√•r i f√¶lden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(562140202803)
bruger
7. aug. 2018 11:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror nu, at dem, der udbyder forbrugsl√•n med h√łj rente, netop tjener p√• folks desperation og dumhed. Medmindre der er tale om erhversl√•n etc.

Hvad der er rigtigt at g√łre er selvf√łlgelig en individuel sag, heldigvis er alle ikke ens.

Hvis alle var lige gode (eller lige dårlige), så var velfærdssamfundet vel afskaffet. Eller måske vi havde levet i et totalitært, kommunistisk system (med en egentligt flad fordeling).

Det er ogs√• klart, at for de virksomheder (eller ejerne), som har pengene i samfundet, s√• g√łr de klogest i at s√¶tte dem igang i samfundet, hvis ikke at de skal blive √¶dt op af inflation (over l√¶ngere tid).

S√• hvis man l√•ner, s√• b√łr man vel sikre sig, at det √łkonomisk er en fornuftig beslutning, og det er m√•ske tvivlsomt ved ret mange af de her impuls-l√•n, som folk tager.

Ligesom man advarer folk mod tobak og alkohol, s√• b√łr man vel ogs√• √łkonomisk advare de fleste mod gambling og kvikl√•n.

Det er dog klart, at et moderne velf√¶rdssamfund jo ogs√• skal tillade folk at bevare de "goder", som giver dem livskvalitet i sidste ende. Og alt ikke kan g√łres op i penge.

Derfor m√• man vel nok sige, at der er "klog g√¶ld" og "dum g√¶ld". Det er dog bare samfundsm√¶ssigt n√¶ppe et s√¶rligt v√¶gtigt eller brugbart argument at sige, at folk g√łr som de g√łr, fordi de er kloge eller, modsat, dumme.

Hvis man skulle tale med sin bankrådgiver (uvildigt) hver gang man skulle optage et forbrugslån, så tror jeg, at der ville være noget vanskeligere vilkår for udbyderne af disse her hurtig-lån.

Det er vel netop dog blot markedets vilk√•r i et kapitalistisk system. Og med finanskrisen har man jo set, at selv bankerne og de pengest√¶rke folk kan blive for optimistiske og bl√•-√łjede omkring investering og r√•dgivning om l√•n.


Nu om dage er der jo konstant reklamer om gambling og hurtige lån. Man skal jo nærmest låne for bare at låne. Under den forestilling at man skulle blive rigere af det.

Dermed ikke sagt, at det er pengene (antallet) i sig selv, der har nogen værdi, heller ikke det at tjene pengene, men nærmere blot at forbruge dem - at være villig til det og have evnerne (formuen).

Derfor, lidt Nietzsche-agtigt, så er formålet jo ikke at tjene penge og blive rig. Formålet er jo netop at bruge penge og forbruge sin rigdom.

En rig mand beh√łver jo ikke n√łdvendigvis have s√¶rlig mange penge p√• bankbogen - han ejer blot store virksomheder eller aktier, som g√łr at han "er god for mange penge".

Hvis ikke hans behov ifht. privat√łkonomien er noget s√¶rligt, s√• beh√łver han jo hverken at likvidere store summer ud af virksomheden til eget forbrug eller at bel√•ne sit ejerskab af virksomheden p√• nogen m√•de.

Id√©en er jo selvf√łlgelig, at folket samlet set skal agere til velf√¶rdssamfundets gode. Dog, m√• man nok sige, s√• er m√•let for individet jo ikke at agere til fordel for helheden (andet end som en indbygget flok-mentalitet).

Derfor bliver det jo selvf√łlgelig et sp√łrgsm√•l om, hvor meget borgerne skal kunne udnytte hinanden √łkonomisk - og om velf√¶rden √łges af det. Den naturlige rang-orden blandt individer i en flok vil jo dog altid g√łre, at der er nogle p√• toppen og nogle p√• bunden - det kan man ikke demokratisere sig ud af...


Forslaget fra endnu en quick-shooter i politikken l√łd vist p√• max 2 kvik-l√•n med et samlet l√•nebel√łb p√• 60k. Det kommer selvf√łlgelig an p√•, hvordan man definerer kvik-l√•n (rente etc.), men igen er det et sp√łrgsm√•l om, hvorvidt man tillader at folk udnytter hinanden √łkonomisk (eller m√•ske rettere, hvordan det skal foreg√•), og hvad der menes med velf√¶rd i et samfund som vores.


Politikerne og kapitalen vil jo have samfundet til at forbruge - på samme tid vil man helst ikke have borgere, der er underskudsforretninger... ;o.

Den egentlige v√¶rdi i et demokratisk samfund opbygges jo dog n√¶ppe s√¶rlig meget af at folk tager "dumme" √łkonomiske valg - derfor b√łr man jo hj√¶lpe borgeren p√• vej ifht. at sikre sund, √łkonomisk f√łring (selvf√łlgelig betyder det ikke ret meget med sm√•bel√łb, men bare generelt ifht. disse her slags l√•n).


Nå, nok om det.

Selv er jeg, som skizofren, en gevaldig underskudsforretning for staten og vil n√¶ppe p√• nogen m√•de kunne arbejde "underskuddet" af, √łkonomisk set. Derfor har jeg ogs√• tid til at sidde og spekulere p√• fri basis om alt muligt og skrive besynderlige indl√¶g; her var endnu et i r√¶kken ;).
Mr. Pink
bruger
12. aug. 2018 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan ikke læse hele artiklen, men foruroligende og tankevækkende læsning. Tvivler faktisk på at det kan være sandt, men mon der er nogen, der kan læse den komplette artikel?

https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE10792853/klassekammeraternes-baggrund-kan-paavirke-skoleelever-resten-af-livet
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Bosse1983
bruger
12. aug. 2018 09:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LOL. "Jeg har læst en overskift og det skræmmer mig".

Det er foruroligende og tankev√¶kkende l√¶sning, at en skolel√¶rer ikke er klar over teorien om, at en h√łjere andel af ressourcest√¶rke elever er positivt for klassen som et hele, og modsat for de ressourcesvage. Tvivler faktisk p√• det kan v√¶re sandt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 12. aug. 2018 10:03 af Bosse1983
ca$h
bruger
12. aug. 2018 18:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Får vi valg i år ?
L√łkkes jobjagt

Eneste reelle mulighed er at blive Venstres spidskandidat til Europa-Parlaments-valget i foråret

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/loekkes-jobjagt/7262901

EB er m√•ske ikke de f√łrste med den politiske "analyse" ?

LLR ser sikkert ikke sig selv (som ogs√• andre statsministre har gjort) siddende p√• en anonym taburet efter et tabt valg. Et valg i √•r vil give LLR en mulighed for at smutte ad bagd√łren til EU, hvis og hvis
Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... >
https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Mr. Pink
bruger
12. aug. 2018 21:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ved ikke om det mest foruroligende er artiklens pointe -p√• trods af de erfaringer, vi tr√¶kker p√• fra min og kommunens skoler, der viser, at de dygtige elever og dem der er villige til at l√¶re og g√łre sig umage alle f√•r succes i uddannelsesystemet, eller din h√•bl√łst perfide trang til at blive personlig, som jeg igennem flere √•r har p√•peget, uden du naturligvis form√•r at √¶ndre dig. Men s√• igen, det s√łrgelige faktum burde egentlig ikke g√łre mig bekymret.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Bosse1983
bruger
12. aug. 2018 19:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har du trukket artiklens pointe ud af overskriften? Man skulle n√¶sten tro det. Pr√łv igen, Pinkster.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1876 1877 1878 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider