Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1894 1895 1896 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
11. sep. 2018 19:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Flying

Kan jeg formå dig til at påpege forskellen mellem nazismen og islam på de nævnte områder?

Du er åbenbart historiker?!?

Anerkender du politisk islam?


FREM for alt
kimTell
bruger
11. sep. 2018 19:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sammenligningen mellem fx DF og nazismen fremstår på flere planer underfrankeret.

De ligner den nederlagsramte venstrefl√łjs sidste krampetr√¶kninger, i usk√łn forening med en udtalt mangel p√• basal viden.

Det er tankevækkende, at enhedslistens intime relation til en af verdenshistoriens mest brutale ideologier, kommunismen, aldrig italesættes af selvsamme segment.


FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 21:06 af kimTell
Ikke-en-bot
bruger
11. sep. 2018 19:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

edit: gider ikke
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 20:52 af Ikke-en-bot
kimTell
bruger
11. sep. 2018 20:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke en bot

¬ĽEdit: gider ikke¬ę

Er du lige så sikker, som i de andre tilfælde hvor du lod forstå at du ikke gad?


¬ĽNedladenhedsrus?¬ę
Er det 24 timer siden du kaldte mig retarderet?

----

Jeg hentyder til alle der abonnerer på den sælsomme sammenligning mellem DF og nazismen.

----

Mht enhedslisten/kommunismen:
(Frav√¶ret af ubehag p√• venstrefl√łjen ift at kommunisterne er en integreret del af enhedslisten)

Det er yderst kompliceret at tolke på uudtalte holdninger.

Jeg antager, at der er mindst tre tilgange:

1) De uvidende.

2) En andel der ikke har noget synderligt problem med kommunismen.

3) De velinformerede, der blot har vurderet, at enhedslisten er den optimale platform, fra hvilken klassiske venstrefl√łjs-synspunkter nyder fremme.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 21:08 af kimTell
Ikke-en-bot
bruger
11. sep. 2018 21:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,

Er du lige så sikker, som i de andre tilfælde hvor du lod forstå at du ikke gad?


Ja for dælen. Men, der kan naturligvis være tale om en forbigående tilstand, som de andre gange.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
kimTell
bruger
11. sep. 2018 21:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Fair nok, selvf√łlgelig.
FREM for alt
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
11. sep. 2018 21:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim,

Fint med denne diskussion, p√• moderatorernes n√•de. Det afg√łrende tr√¶k ved nazismen er ikke j√łdedrabene, men den tankegang ideologien byggede p√•. At den endte med at udarte ud i folkedrab er en konsekvens af tankegangen.

S√• n√•r man sammenligner politiske modstandere med nazisterne, hvilket jo er enhver debatt√łrs v√•de dr√łm at have bel√¶g for, er det ideen bag nazismen man t√¶nker p√•. Ikke forbrydelserne i sig selv.

Man kommer ikke udenom at racerenhed er en grundpille i nazismen. Og hadet til j√łderne som race eller religion - i det omfang det kan skilles ad.

S√• m√• man jo kigge p√• DFs politik og se om racerenhed og religionshad er noget partiet s√łger at fremme direkte eller indirekte.

Hadet til religionen islam er n√¶ppe i sig selv nazistisk. Men forf√łlgelsen af en religion kan jo v√¶re i n√¶rheden af at v√¶re det.

When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 21:45 af Steve Highway-61
Friendly
Banned
11. sep. 2018 21:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At kalde de indvandrerfjendske eller antimuslimske grupper for nazister er efter min mening at forvirre begreberne. For nazisme betyder jo i stedet i moderne sprogbrug, at man er imod j√łder. Is√¶r i USA, der faktisk har cirka lige s√• mange j√łder, som Israel har, er forskellen tydelig. For her anses j√łderne for at v√¶re et helligt folk (‚ÄúGuds udvalgte folk‚ÄĚ), og man st√łtter derfor Israel fuldst√¶ndig ukritisk. Men dette betyder s√• ogs√•, at man er s√¶rdeles kritisk over for de muslimske lande i Mellem√łsten netop, fordi de ikke anerkender j√łdernes hellige status som Guds eget folk og som et folk, der derfor har retten til at bo i Israel, selvom de ikke var der i cirka 2000 √•r og fordrev et muslimsk folk fra omr√•det med USA‚Äôs hj√¶lp for at generobre omr√•det.

Nazisternes uvilje mod j√łderne var ogs√• til dels baseret p√• Bibelen. Men nazisterne konkluderede absolut ikke, at j√łderne var et helligt folk, ligesom USA g√łr. Tv√¶rtimod lagde de v√¶gt p√•, at j√łderne slog Jesus ihjel og stadig p√•st√•r, at dette var velfortjent, fordi Jesus efter deres opfattelse var en bedrager og en pjalt, der udgav sig for at v√¶re Messias og Guds s√łn, selvom skrifterne i stedet talte om Messias som en konge, der skulle komme og g√łre Israel til den dominerende og st√¶rkeste magt i verden. J√łderne venter stadig p√•, at den rigtige Messias skal komme og omvende de vantro muslimer og kristne til j√łdedommen. Men de mener, at tilbagevendelsen til Israel var et tegn p√•, at tidspunktet for ankomsten af den rigtige Messias er n√¶rt forest√•ende.
Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 21:47 af Friendly
kimTell
bruger
11. sep. 2018 22:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Highway

Jeg kan f√łlge dig et stykke ad vejen.

Jeg hælder primært til, at det er konsekvenserne af islam i et klassisk vestligt demokratisk samfund, mere end det er båret af et
principielt had.

Radikalisering, modstand ift ligestilling, seksuelle minoriteter, ytringsfrihed og demokrati er ikke befordrende for en vellykket sameksistens.
Hertil kommer værdikonflikter, den manglende adskillelse mellem religion og politik mv.
Det er ganske enkelt for store, og for negative, omvæltninger af det danske samfund.
I DF´s optik.
Dels er jeg enig, og dels kan man vel næppe frasige socialdemokratiet og venstre for at flirte med den unævnelige ideologi, al den stund at de to gamle partier arbejder hårdt på at kopiere DF-tilgangen.
Altså, såfremt man mener at DF har nazi-lignende træk.

Alt det ændrer naturligvis ikke på at forstyrrede mennesker med nazi-sympati gennem årene har været opstillet for partiet især i lokal politik.

Det klæder da ikke noget parti.
Vi har i √łvrigt set lignende tilb√łjeligheder i socialdemokratiet, alternativet og enhedslisten.
Sidstnævntes kandidat på Fyn, sammenlignede homoseksuelle med dyr!
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 11. sep. 2018 22:36 af kimTell
Friendly
Banned
11. sep. 2018 22:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
DF er et parti af samme type som Sverigedemokraterne i Sverige og AfD i Tyskland. Alle disse partier henter flertallet af deres v√¶lgere blandt de d√•rligst uddannede, og de er is√¶r imod indvandring af folk, der ser anderledes ud, har en anderledes religion og evt ogs√• taler et anderledes sprog. De mener ogs√•, at der gives alt for mange penge til uddannelsesinstitutionerne og til de h√łjtuddannede. Og de tror, st de kan lukke omverdenen ude bare ved at lukke gr√¶nserne, selvom vi jo lever i en globaliseret verden, hvor firmaerne har filialer i et hav af lande over hele kloden.

Men de er bare ikke imod j√łder mere, fordi det jo ikke er j√łder med j√łdiske kalotter, som vi idag m√łder p√• gaden. Her ser de i stedet langsk√¶ggede muslimer og lignende, hvilket g√łr dem utrygge. Desuden var den antinazistiske propaganda efter 2. verdenskrig forbl√łffende effektiv i Europa og selv i Tyskland, hvor nazist idag er det allerv√¶rste, man kan blive kaldt. Forklaringen er jo nok, at ingen holder med en taber, n√•r selv tyskerne gav Hitler og ikke engl√¶nderne skylden for de udbombede beboelserskvarterer i byerne, selvom vi jo idag ville have betragtet det som krigsforbrydelser at kaste brandbomber ned over beboelseskvarterer for at fors√łge at dr√¶be s√• mange kvinder og b√łrn som muligt bare for at h√¶vne sig p√• m√¶ndene, der var soldater ved fronten.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1894 1895 1896 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider