Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1903 1904 1905 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
14. sep. 2018 12:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Friendly

!?!??!??

Hvad f..... har din analyse af Tysklands f√łdevaremangel med mit indl√¶g at g√łre? Jeg har ikke p√•st√•et at Tyskland ikke led af f√łdevaremangel. Det ville v√¶re m√¶rkeligt andet n√•r man afs√¶tter s√• mange resurser til krigsproduktion. Gider du ikke forholde dig til mine invendinger, i stedet for mere afledning?

Du påstår at sejrherende lyver, men du underbygger det ikke i det konkrete tilfælde.

Du finder det plausibelt at Tyskerne f√łrst igangsatte d√łdslejrene i 1943, og n√¶vner du ikke kan finde noget der modviser p√•standen, selvom der er masser af dokumentation at hente ved en blot en hurtig google s√łgning der viser at det startede allerede i ´41.

Du undskylder for d√łdslejrene fordi Tyskland led af f√łdevaremangel, bl.a. pga. f√łdevareblokaden, men 1) d√łdslejrene blev igangsat f√łr f√łdevareblokaden, og 2) selv hvis de f√łrst blev i gangsat i ´43, s√• har du ikke forklaret hvordan det skulle undskylde j√łdedrab etc.


"Ja, mine indlæg er desværre blevet lidt lange. Men det er bare ikke muligt at forklare noget, der er så stort og kompliceret, mere kortfattet, hvis man da overhovedet vil have en chance for at blive forstået."


Problemet er ikke i sig selv l√¶ngden af dine indl√¶g. Problemet er at dine indl√¶g n√¶rmest intet har med sagens kerne at g√łre.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 14. sep. 2018 12:49 af Ikke-en-bot
Will
bruger
14. sep. 2018 12:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Skal vi fors√łge at sl√• noget andet op i den politiske debat end den evindelige udl√¶ndingedel?

Radikale med forslag om at nedlægge en hulens masse marker?: https://www.dr.dk/nyheder/politik/de-radikale-vil-stoppe-al-dyrkning-af-afgroeder-paa-hver-tredje-danske-mark

Jeg er for tanken, selv om jeg m√•ske ikke er for forslaget. Erhvervet er ikke s√¶rlig effektivt set i forhold til, hvor meget der oms√¶ttes pr. areal. S√• lad os da f√• nedlagt en hulens masse af de jorde - is√¶r omkring vandl√łbende.

Lidt perspektiv i forhold til landbrugets betydning for dansk √łkonomi: https://www.information.dk/debat/2014/10/landbruget-betyder-forsvindende-lidt-dansk-oekonomi


Ikke-en-bot
bruger
14. sep. 2018 13:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Will,

Enig. Mere natur, mindre lort. Jeg vil dog gerne tage fat i J√łrgens invending imod opk√łb af marker:



- Verden har brug for at producere f√łdevarer til alle de mennesker, vi er. De f√łdevarer, vi ikke producerer i Danmark, skal produceres et andet sted i verden. Og hvis den flytter et sted hen, hvor man er mindre effektiv end i Danmark, kan det sagtens resultere i en √łget klimabelastning globalt set, siger J√łrgen Eivind Olesen.


Det regnestykke kan jeg ikke overskue, men lad os vende den om. Fordi DK er et af de lande i verden der har den mest effektive produktion, s√• b√łr vi f√¶lde alle vores skove, og lave dem om til marker. Det vil nedbringe klimabelastningen globalt set. Mere dansk industri = mindre global drivhuseffekt.

Hvis man syntes den man√łvre lyder problamtisk, er det m√•ske fordi man ikke bryder sig om tanken at dansk milj√łpolitik skal tages som gidsel af de globale markedskr√¶fter, og fordi man mener at der faktisk er mening i at v√¶re forgangsland p√• milj√łomr√•det.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 14. sep. 2018 13:09 af Ikke-en-bot
Halil
bruger
14. sep. 2018 13:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En af mine gamle historiel√¶rere p√•stod i√łvrigt, at der ikke d√łde j√łder i koncentrationslejrene f√łr 1943 (da Tyskland var blevet tvunget til ogs√• at indf√łre f√łdevarerationering for den almindelige befolkning).


√ėhh... ahva?

Jeg har aldrig kunnet finde dokumentation for, om han havde ret i dette eller ej.


Det er der en god grund til...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Pibe
bruger
14. sep. 2018 13:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Gidsel for globale markedskr√¶fter eller gidsel for globale f√łdevarebehov.
Friendly
Banned
14. sep. 2018 13:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Ikke-en-bot
F√łdevaremanglen i Tyskland eksisterede under begge verdenskrige, men havde som n√¶vnt intet at g√łre med, at man satsede p√• krigsproduktion. Den skyldtes derimod, som jeg skrev:
1. Den tyske sv√¶rindustri ville p√• ingen m√•de acceptere en modernisering af det tyske landbrug, fordi en s√•dan modernisering jo ikke bare kunne tilbagef√łres, n√•r krigen sluttede, og hvor den jo s√• ville √łdel√¶gge Tysklands muligheder for at importere f√łdevarer til geng√¶ld for eksporten af kul, jern, st√•l, maskiner og biler.
2. Tyskland satsede p√• at vinde hurtigt, s√• f√łdevaremanglen ville blive for kortvarig til at udg√łre et st√łrre problem.

Du sluger alt fra efterkrigstidens propaganda r√•t, hvilket flere og flere jo ogs√• g√łr, fordi sejrherrerne gerne vil se sig selv som helte, og fordi danske medier og politikere ikke ville blive popul√¶re i udlandet ved pludselig at begynde at s√¶tte sp√łrgsm√•lstegn ved, at England og USA da bare var de gode, der kun k√¶mpede for at redde j√łder (‚ÄúGuds eget folk‚ÄĚ), hvorimod alle tyskere da bare havde v√¶ret sindsygt onde j√łdehadere. Men hvorfor skylle verden dog pludselig v√¶re blevet s√•dan og v√¶re opdelt i de ubegr√¶nset gode mod de sindsygt onde, n√•r den aldrig har v√¶ret det hverken f√łr eller senere?? Siger det ikke bare alt om, at der m√• v√¶re ugler i mosen og, at tingene nok n√¶ppe har v√¶ret s√• enkle alligevel?

Hvis man vil l√¶se noget om dette, s√• er det sv√¶rt/umuligt idag at finde noget, der er helt neutralt. Men f√łdevaremanglen og den danske f√łdevareproduktions betydning for Tyskland er alligevel ganske godt beskrevet i http://www.historisktidsskrift.dk/pdf_histtid/108_2/532.pdf og i https://tidsskrift.dk/landbohist/article/download/21036/18550/
Ikke-en-bot
bruger
14. sep. 2018 13:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe,

De to ting er jo for h...... ikke gensidigt udelukkende hvis du med behov mener eftersp√łrgsel.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Ikke-en-bot
bruger
14. sep. 2018 13:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Friendly,

Jesus christ¬≥ N√łj du er seri√łst tung at danse med. F√łdevaremanglen, eller dens √•rsag er totalt irrelevant her! Forhold dig nu til problematikken:

Blev folk, her inklusiv millioner af j√łder ikke drabt i lejrene?

Hvem havde ansvaret for disse drab?

Hvornår fandt disse drab sted, og kan disse dokumenteres? De historiske kilder siger 1941. Din intuition og din historielærer siger 1943. Skal vi stole på din historielærer eller de historiske kilder?

Kan j√łdeudrydelsen mm. undskyldes med henvisning til f√łdevaremangel i det hele taget, hvad enten udrydelserne startede i 41 eller 43?

Gider du ikke, bare for en gangs skyld, forholde dig til ovenstående, istedet for endnu en tangentiel rant.

Du sluger alt fra efterkrigstidens propaganda råt,


Hvilken propaganda!? At folk, inklusiv j√łder blev drabt? At d√łdslejrene startede i 41? At Tyskerne slog millioner af mennesker ihjel i s√•danne lejre?
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 14. sep. 2018 13:54 af Ikke-en-bot
Faberge
bruger
14. sep. 2018 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Engang imellem kommer jeg til at læse med i denne tråd, og så får jeg det lidt som om, at jeg er ved at æde en lort med plastikbestik.
En fisselatte, tak.

Dette indlæg er blevet rettet 14. sep. 2018 13:45 af Faberge
Friendly
Banned
14. sep. 2018 13:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Ikke-en-bot
Jo, if√łlge https://www.bt.dk/udland/ny-forskning-chokerer-dobbelt-saa-mange-doede-under-holocaust d√łde der ca. 20 millioner i koncentrationslejrene, hvoraf ca. 6 millioner var j√łder. Men de 14 millioner andre gjorde det jo ikke s√• meget med, fordi de jo ikke var de hellige j√łder, der er omtalt som Guds eget folk i Bibelen. Tilfreds?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1903 1904 1905 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider