Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1923 1924 1925 ... 3194 3195 3196 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
22. sep. 2018 12:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og tÊnk hvad hun koster i metadon og andet gÞgl, Merc. For ikke at tale om ressourcer til ambulance, politi, pleje til ungen og generel okkupation af det danske retsvÊsen. #Kun.I.KBH

Kan vi ikke bare kappe fortÞjningen til hele Þen og lade den drive til havs?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mercenary
bruger
22. sep. 2018 12:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vi mÃ¥ hellere stoppe, Bosse. Ellers daler trÃ¥den i niveau. Det er vigtigt at bold.dk´s visioner for den gode politiske debat bliver fÞrt ud i livet - det gÃ¥r nemlig sÃ¥ godt.
Lose all to save a little
Friendly
Banned
22. sep. 2018 12:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Duck
At et parti er populistisk betyder jo netop, at det er kritisk over for institutionerne i de etablerede samfund. Dette gÊlder både deres lands parlament og en institution som EU. Populistiske partier Þnsker i stedet mere magt til den mindre uddannede del af den almindelige befolkning.

I princippet kan populistiske partier derfor vÊre både hÞjre, midt og venstreorienterede. Men de fleste samarbejder bedst med partier på hÞjreflÞjen, hvis der da overhovedet er nogen, der vil samarbejde med dem.

Ser vi pÃ¥ DF, sÃ¥ anses partiet mÃ¥ske nok som mindre ekstremt end de fleste andre populistiske partier i Europa. Dette skyldes nok isÊr, at partiet har fÃ¥et lov til at vÊre grundlÊg for diverse Venstre-regeringer. Men partiet er stadig et populistisk parti, der Þnsker at anvende fÊrre penge pÃ¥ bÃ¥de uddannelsessystemet og pÃ¥ indvandrere. Hovedparten af partiets medlemmer og vÊlgere har kun korte uddannelser, og de kan bare ikke se, hvorfor deres penge skal bruges pÃ¥ evighedsstudenter, indvandrere, der har andre religioner og ikke taler dansk eller pÃ¥ uddannelse af en masse “overflÞdige” psykologer, psykiatere eller lÊrere.

Problemet i disse populistiske synspunkter er, at de ville fÞre os tilbage til fortidens samfund, hvis lovgivningen blev lavet ud fra dem. Desuden kan de bare ikke forstå, at vi ville få enorm arbejdslÞshed, hvis ikke alle de nye jobs som behandlere, psykologer, lÊrere osv eksisterede. I dag kan alle tage en studentereksamen og komme på universitetet, hvilket populister synes er helt overflÞdigt og ineffektivt. For nogle få årtier siden havde vi kun 7 års skolegang og kun elever i den dygtigste trediedel kunne komme i realskole og tage realeksamen. Derefter kunne kun den dygtigste trediedel få lov til at blive optaget på gymnasiet efter enten 2. eller 3. real. Man skulle altså vÊre i den dygtigste niendedel af sin årgang for overhovedet at komme ind på gymnasiet. Det er noget i den stil, som DF gerne så, at vi kunne vende tilbage til for at få flere til bare at arbejde i stedet for at gå i skole og vÊre under uddannelse i så mange år.
Duck
bruger
22. sep. 2018 12:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var alligevel en imponerende mÊngde vrÞvl. For meget til, at jeg kan forholde mig til det hele. Jeg er trods alt kun én mand.
Slettet(412118201009)
Banned
22. sep. 2018 12:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

Hvor har du fundet dine fantasifulde »informationer« om DF´s uddannelsespolitik?

Erindrer du, at DF sikrede SU´ens mod forringelser?

Virkeligheden er sjÊldent kompatibel med fordommenes ubarmhjertige mÞrke.
FREM for alt

Dette indlÊg er blevet rettet 22. sep. 2018 12:46 af Slettet(412118201009)
Friendly
Banned
22. sep. 2018 12:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
Hvis du pÃ¥stÃ¥r noget andet, sÃ¥ benÊgter du jo bare, at DF er populistisk. Men populistiske partier baserer sig som nÊvnt pÃ¥ en ide om, at folket ved bedre end politikerne. Deres tilhÊngere har oftest kun korte uddannelser og Þnsker lavere skat i stedet for regeringer, der spilder en masse penge pÃ¥ overflÞdig indvandring, overflÞdige uddannelser og overflÞdige ansatte i det administrative system. “Papirnussere” som allerede Mogens Glistrup jo kaldte dem. (Glistrup havde sÃ¥ ogsÃ¥ andre ideer, som “folket” var mindre enige i - som f. eks. at erstatte hele forsvaret med en telefonsvarer, der bare sagde “Vi overgiver os!” Men hans politik er stadig i lettere revideret form grundlaget ogsÃ¥ for DF.)
Duck
bruger
22. sep. 2018 12:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu skal vi lige passe på, at vi ikke kommer til at give udtryk for reelle holdninger her i tråden. Vi er nogen stykker, der gerne så tråden igen udvikle sig i en retning, hvor vi kun kommenterer hinandens indlÊg på en sådan meta-ironisk måde, hvor man fissefÞdder rundt om den varme grÞd, og aldrig rigtig står på mål for sine holdninger, men men kun skyder andres ned. Det er i den gode debats ånd.
Friendly
Banned
22. sep. 2018 13:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Duck
Jeg kender godt dette, men undgår det nÊsten altid selv. For min interesse i samfundets problemer er dybere, og jeg interesserer mig desuden for parallellerne til andre lande for at få en fornemmelse af, hvor udviklingen vil bringe os hen. Derfor er mine indlÊg også oftest lÊngere end indlÊggene fra dem, der bare lige hurtigt skal have fyret en eller anden fordom af.
Slettet(412118201009)
Banned
22. sep. 2018 13:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

Kan du, helt undtagelsesvist, svare på spÞrgsmålene?

Ps: Du har vist forvekslet partierne.
LA og NB er »lettere reviderede« udgaver af Fremskridtspartiet.
Hvis du havde kendskab til sidstnÊvntes skattepolitik, og havde fulgt dansk politik de seneste tre år, ville dette faktum stå krystalklart.
FREM for alt
Friendly
Banned
22. sep. 2018 13:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
Ja, jeg sÞgte lige på DFs uddannelsespolitik, men hos partiet selv fandt jeg kun noget om, at man Þnskede, at bÞrnene skulle have bedre undervisning i Folkeskolen og lÊre noget mere, hvilket jo ikke er overraskende. Desuden stod der, at partiet er imod fjernundervisning i folkeskolen, hvilket jo stemmer godt nok med, at DF i stedet Þnsker mere disciplin, så bÞrnene lÊrer noget mere.

En beskrivelse af DF’s gymnasiepolitik fandt jeg hos TV2 pÃ¥ http://nyheder.tv2.dk/article.php/id-3306018:dansk-folkeparti-uddannelsespolitik.html Her stÃ¥r der fÞlgende om gymnasiet:
DF mener, at der skal genindfÞres reelle optagelsesprÞver til gymnasiet. I gymnasiets undervisning og bedÞmmelse af eleverne er det vigtigt at fastholde og forstÊrke hovedsigtet, som er forberedelse til mange forskellige videregÃ¥ende uddannelser. Bortset fra den kendte deling mellem matematik-naturvidenskab og sproglig linje bÞr undervisningen samle sig om fÃ¥ centrale og fÊlles indsigter og kundskaber, som de videregÃ¥ende uddannelser kan bygge pÃ¥. Gymnasiets undervisningsniveau skal lÞftes. DF mener desuden, at HF skal forbeholdes dem, som i en periode har vÊret ude af undervisningssystemet, og som ikke tidligere har fÃ¥et en eksamen, der giver adgang til en kompetencegivende uddannelse. DF´s holdning er dermed i trÃ¥d med den oprindelige hensigt med HF.

Altså nÞjagtig, som jeg skrev, Þnsker DF genindfÞrt adgangsbegrÊnsning og optagelsesprÞver, så ikke alle kan komme ind på gymnasiet. Også adgangen til HF Þnsker DF indskrÊnket.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1923 1924 1925 ... 3194 3195 3196 Vis alle sider