Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1925 1926 1927 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Friendly
Banned
22. sep. 2018 15:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
Ps: Du har vist forvekslet partierne.
LA og NB er »lettere reviderede« udgaver af Fremskridtspartiet.
Hvis du havde kendskab til sidstnævntes skattepolitik, og havde fulgt dansk politik de seneste tre år, ville dette faktum stå krystalklart.

Jeg glemte vist at svare på dette og kan godt følge dig et stykke ud ad vejen. For Glistrup var jo speciel og ikke fra den klasse i samfundet, der har kort uddannelse, går ind for de gamle klassiske dyder om disciplin mv. men tværtimod en højt uddannnet jurist og ekspert i skatteret. Desuden var han i høj grad bare en akademisk provokatør.

Men ikke desto mindre var han starten på populismen i Danmark, og hans parti var jo også det parti, som både Pia Kjærsgård og Kristian Thulesen Dahl meldte sig ind og blev indvalgt i Folketinget for. Pia var som hjemmehjælper en typisk populist. Kristian var lidt anderledes som musik-sproglig student. Han aftjente dig så i modsætning til de fleste sin værnepligt ved artilleriet i Skive og lærte her om den disciplin, som han jo stadig går stærkt ind for. Derefter var han konstabel af reserven. Han uddannede sig som HA-jur i 1992 og cand. merc. jur. i 1995. Begge dele fra Ålborg Universitet. Derved blev han vel nærmest til en mellemting mellem Pia Kjærsgård og Glistrup.

Glistrups skattenægterpolitik tiltalte både Pia og Kristian. Men for Glistrup var den vel mest en provokation og en protest mod et samfund, der havde brug for en højtuddannet ekspert som ham selv til at finde hullerne i systemet og hjælpe en milliardær som Simon Spies til at slippe en masse millioner bilkigere i skat. For Pia og Kristian var der derimod tale om et ønske om mere disciplin, mere effektivitet og et samfund, der byggede mere på almindelige menneskers arbejdsomhed end på en masse ineffektive ansætte i administrationen og på underlige uddannelser i “humanistiske” fag, som de ikke forstod meningen med. Men ønsket om lavere skat (også for andre end Simon Spies) havde de fælles med Glistrup. Bare ikke på Glistrups provokerende og useriøse måde. Derfor brød de med Glistrup og lavede deres eget parti.
Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 2018 15:49 af Friendly
kimTell
bruger
22. sep. 2018 15:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pukle

Du har nok ret.
Ligegyldige detaljer som terror, kvindeundertrykkelse, radikalisering, homofobi, antisemitisme, personfarlig kriminalitet, bandekrige, skoler i frit fald, gigantiske milliardudgifter og andet, er da om ikke deciderede berigelser, sĂĄ helt ubetydelige.
Medmindre man selvfølgelig er kvinde, jøde, homoseksuel, eller endnu mere tåbeligt:
Er optaget af ytringsfrihed, demokrati, ligestilling, vilkĂĄr for seksuelle minoriteter, retssikkerhed og andre fjollede tematikker.

Og endelig:
Sverige er jo mønstereksemplet på hvor harmløs mena-indvandringen er.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 2018 15:51 af kimTell
Mercenary
bruger
22. sep. 2018 16:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fint indlæg, Duck.

Hvis jeg skal selv skal byde ind i længerevarende debatter, foretrækker jeg at jeg også har tiden til det. Lige så meget for min egen skyld. Det synes jeg ikke at jeg har pt.

Mht. Kim og kæphesten, så er det bare lidt trættende at skulle læse det samme hele tiden formuleret på minimalt nye måder, hver gang der er en episode. Jeg tror de fleste herinde er i stand til at forholde sig kritisk og anerkender at der er en problemstilling. Fordi man ikke er enig med Kims dagsorden (hvor han opportunistisk fordrejer ved enhver anledning), betyder ikke at man pr. automatik ønsker svenske tilstande.

Jeg tror ikke at det er tilfældigt at så mange hurtigt melder pas, når de har bokset lidt med ham. Og jeg tror ikke at det er fordi han er dem overlegen.
Lose all to save a little

Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 2018 16:09 af Mercenary
Friendly
Banned
22. sep. 2018 16:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
Sverige er jo mønstereksemplet på hvor harmløs mena-indvandringen er.

Som sædvanlig vrøvler du bare ud fra dit had mod muslimer fra Melkemøsten og dit had mod “negre” fra Afrika! For der findes ikke engang statistikker, hvor mange af de svenske indvandrere, der er fra dette område. Man ved kun, hvor mange invandrere der ialt er kommet til Sverige fra andre lande, hvilket er 1,2 millioner siden år 2000 i modsætning til Danmark, der jo kun har modtaget nogle få tusinde.

Malmö har flest indvadrere i forhold til byens størrelse, og hele 45% er indvandrere (men stadig uden, at vi ved fra hvilke lande). Man ved dog ganske rigtigt, at indvandrere er overrepræsenterede i voldsstatistikkerne. Bare ikke nødvendigvis, fordi de rent faktisk har begået mere vold. Følgende stammer fra nyhederne.tv2.dk og er fra maj i år:
- Der er en reel overrepræsentation af indvandrere i kriminalstatistikken, og det afhænger især af de forhold, de bor under i Sverige, altså klasseforhold. En yderligere faktor, som kan forklare en lille del af den overrepræsentation, der eksisterer, er, at de diskrimineres på forskellige måder af retssystemet, og det kan ikke udelukkes, at politiet er mere tilbøjelige til at undersøge forbrydelserne, siger Jerzy Sarnecki, der er professor i kriminologi og en ofte benyttet debattør i svenske medier.

Men du fortsætter vel bare med dine løgne og dit racistiske had. Skal du ud og smide fyrværkeri eller bomber efter mørklødede mennesker til næste fodboldkamp? Eller er du allerede udelukket fra at komme ind på stadion til kampene?
GunAction
bruger
22. sep. 2018 16:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dano:
"Relativiseringer flettet med whatabouttery så man på den måde kan undgå at debatten når til kernen i problematikken, for det der med at føle er lidt vigtigere end at forholde sig til kendsgerningerne …"

Uh, Jeg elsker simpelthen når fakta bliver tildelt moralske værdier.
Hvis Jeg føler at min kaffekande er rød selvom alle kan se at den er blå, så
er den faktisk rød, thi følelser altid trumfer fakta.
Det er den gode mavefornemmelse der gør hele forskellen.

Mit helt store føle-idol er afgjort Uffe Elbæk, det dejlige menneske.
Han har med garanti altid en varm og tryg følelse indeni.
En følelse der kun opleves af de der ikke lader deres indre kældermenneske
besudle deres sjæl med onde facts, og deraf følgende væmmelige menneskesyn.

Man får aldrig en mand som Uffe til at forholde sig til hvor mange mennesker fra notorisk konfliktfyldte og kulturelt fremmede dele af verden han mener at det danske samfund kan integrere, og man får ham da slet ikke til at overveje om der eventuelt skulle være en grund til at lige præcis disse dele af verden i flere årtier, eller århundreder har været konstant flygtningeproducerende, plaget af borgerkrige, gustne diktaturer, hungersnød, korruption, nepotisme og en latent mangel på evne til at skabe noget der bare fjernt minder om funktionsdygtige samfund.
Det ville jo være ondt at antyde at visse verdensdele præges af en kulturel/religiøs arv, der i vid udstrækning vanskeliggør enhver form for rationel og fornuftsbetonet statskonstruktion.




AGF & Arsenal!
Man kan ikke vinde hver gang.
Heller ikke hver anden..

Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 2018 16:39 af GunAction
Bosse1983
bruger
22. sep. 2018 17:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det ville jo være ondt at antyde at visse verdensdele præges af en kulturel/religiøs arv, der i vid udstrækning vanskeliggør enhver form for rationel og fornuftsbetonet statskonstruktion.

Ja, Afrika er vel et godt eksempel.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
23. sep. 2018 13:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Afrikas problemer med statsdannelse er ikke større end Europas, hvor der jo bl. a. er blevet udkæmpet to tåbelige verdenskrige for at finde ud af, om landene i Centraleuropa med sværindustrien var ligeværdige med kolonimagterne eller ej. Kolonimagterne vandt begge verdenskrige, men mistede alligevel bare deres kolonier, og de måtte i sidste verdenskrig desuden have hjælp fra USA, der benyttede lejligheden til at overtage rollen som verdens ledende magt på deres bekostning.

Dette førte så til planen om at lave Europas Forenede Stater via en konstruktion, der startede som et fællesmarked, der udviklede sig til EU, der nu planlægges at udvikle sig videre til en forbundsstat for hele Europa. En utrolig optimistisk plan, som formentlig højst delvis vil nå målet, men i stedet give stor risiko for nye konflikter mellem folkene i Europa. Ikke i form af en ny verdenskrig, for det er Europa jo blevet alt for svagt til. Men sandsynligvis i form af en masse mindre konflikter/krige, som store lande uden for Europa jo nok også vil blande sig i.

Landene i Afrika nærmer sig meget langsomt demokratiet, som det jo ses i Nigeria og flere andre lande. Men Afrikas problem er den alt for store befolkningstilvækst, der fastholder næsten hele kontinentet i fattigdom. Afrikas befolkning var 1,2 mia i 2016, men ventes at stige med hele 1,3 mia til 2,5 mia i 2050. Til sammenligning falder Europas befolkning i stedet langsomt, og de nuværende 741 mio ventes at blive reduceret til kun 715 mio i 2050. Så hvor Afrikas befolkning for blot få årtier siden var væsentlig mindre end Europas, så vil Afrikas befolkning altså nok i 2050 være cirka 3,5 gange større end Europas.

For 75 år siden var diktaturet blevet populært i Europa, og masser af lande udskiftede demokratiet med diktatur. Dette bragte bl. a. Hitler, Mussolini, Franco og Salazar til magten. De to førstnævnte forsvandt, da de tabte verdenskrigen. Men de to sidstnævnte blev siddende i Spanien og Portugal lige, indtil de døde som meget gamle mænd. Derefter fik også disse lande demokrati, og det samme skete for flere andre diktaturstater mod øst. De østligste EU lande har dog kun været demokratier i meget få år. Desuden er noget, der ligner de gamle drømme, der førte til diktaturer så mange steder i Europa vendt tilbage i form af de populistiske bevægelser, der jo ligeledes sætter spørgsmålstegn ved demokratiet. Drømmen om at komme af med al den “overflødige” snak i demokratiet og i stedet få en stærk leder, der via disciplin skaber et meget mere effektivt samfund, nægter åbenbart at dø, selvom al erfaring viser, at diktatur i stedet bare fører til korruption, magtmisbrug og fængslinger af de kritikere, der påpeger magtmisbruget. Drømmen om diktaturet skyldes jo nok til dels, at diktatur oftest fungerer bedre end demokrati i firmaer, hvor beslutninger helst skal træffes hurtigt. Men forskellen er jo, at firmaledere heldigvis ikke råder over politi og militær, som de kan sætte ind for at stoppe strejker og tvinge de ansatte til at arbejde dobbeltspil mange timer om ugen for den halve løn. Firmalederes muligheder for magtmisbrug er derfor mange gange mindre, end de er for de diktatorer, der kontrollerer et helt land.

Europæerne kan ikke glemme, at Europa engang var verdens mest avancerede kontinent. Så de føler sig stadig bedre end andre. Men befolkningens størrelse er bare gået tilbage i Europa, mens den er vokset eksplosivt andre steder. Desuden er også Europas økonomiske og teknologiske overlegenhed en saga blot, og Europa er godt på vej til at blive et tyndt befolket lille kontinent med den allermindste befolkning blandt kontinenterne med undtagelse af Australien, der både er for lille og har for meget ørken til at kunnebfå en stor befolkning. Afrika kan derimod blive det vigtigste og mest magtfulde kontinent engang i fremtiden. Det vil bare ikke ske, før Afrika når op på en endnu større befolkning og desuden derefter får stoppet befolkningstilvæksten. Men efter år 2100 kunne det sagtens risikere at blive virkeligheden.
Sir_Cumcised
Moderator
23. sep. 2018 14:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er to muligheder. Du troller eller også er du soccerManic. Ingen andre vil kunne tage så meget fejl i alt og samtidig være overbevist om at det man siger er korrekt.
Friendly
Banned
23. sep. 2018 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvor tager jeg fejl?

Prøv at sammenligne https://www.businessinsider.com/africas-population-explosion-will-change-humanity-2015-8?r=US&IR=T&IR=T med http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+IM-PRESS+20080414FCS26499+0+DOC+PDF+V0//DA&language=DA og https://qz.com/1325640/the-european-countries-that-desperately-need-migrants-to-avoid-demographic-decline-and-those-that-dont/

Der fødes for få børn i Europa. Befolkningen skrumper, og dens gennemsnitlige alder stiger. Dette anser EU for et problem, da der bliver færre og færre på arbejdsmarkedet til at forsørge de ældre. EU mener derfor, at Europa har stærkt brug for at få en vis indvandring for at få løst dette problem.
Dette indlæg er blevet rettet 23. sep. 2018 14:55 af Friendly
Pibe
bruger
23. sep. 2018 15:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De demografiske prognoser er holdbare nok, men det er konklusionen om at Afrika vil udvikle sig til et stort Wakanda desværre ikke.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1925 1926 1927 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider