Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1926 1927 1928 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
Banned
23. sep. 2018 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

Jeg har ikke tid at gendrive en br√łkdel af det v√•s, der gennemsyrer dine longreads.


Bare en enkelt ting:
Tidligere mente du at populistiske str√łmninger var et f√¶nomen p√• s√•vel h√łjre- som venstrefl√łjen.
Herefter sl√•r du fast at Glistrup var den f√łrste populist.

N√•r du nu alligevel skal ha´ fat i din sagnomspundne historiel√¶rer, kan du samtidigt bede ham bekr√¶fte, at det er almen viden, at et meget stort flertal af migranterne er fra mena-omr√•det.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 23. sep. 2018 17:32 af kimTell
Friendly
Banned
23. sep. 2018 16:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis verden var så stabil, som I jo åbenbart tror, så ville Europa stadig være domineret af Romerriget, og vi ville alle tale latin ;)

Verden i √•r 2100 er jo lige s√• sv√¶r for os at forudse, som verden i √•r 2000 ville have v√¶ret at forudse, da 1. Verdenskrigs afslutning i 1918. Dengang ville man helt sikkert have forudset, at Frankrig og Tyskland stadig ville have v√¶ret adskilt af alle kanonerne i Maginot linjen samt, at alle disse kanoner havde gjort en ny verdenskrig umulig. Desuden ville man have firudset, at hele Afrika og hele Asien stadig ville have v√¶ret europ√¶iske kolonier og endog formentlig i endnu h√łjere grad end dengang.

Verden forandrer sig ikke langsommere nu, end verden gjorde op gennem 1900-tallet. Tv√¶rtimod ser det jo ud til, at verden forandrer sig endnu hurtigere. Derfor tror jeg bare ikke p√• alle jeres teorier om, at vi i √•r 2100 stadig vil have en verden, der er domineret af USA og med Europa p√• andenpladsen p√• trods af, at en meget mindre procentdel af verdens befolkning til den tid vil bo i Europa. Kina har netop overhalet USA b√•de √łkonomisk og teknologisk. Dette vil formentlig forts√¶tte og give Kina et endnu st√łrre forspring de n√¶ste 10-20 √•r. Derefter begynder tingene at blive mere usikre, fordi der jo formentlig vil ske ting, som vi bare ikke kan forudse idag. Det kan v√¶re nye opfindelser, og det kan v√¶re krige eller, at en nation pludselig er g√•et overraskende meget frem. Men at tro, at det tyndere og tyndere befolkede Europa nogensinde igen bliver verdens centrum kr√¶ver bare en optimisme, der ligger langt uden for, hvad jeg er i stand til at tro p√•.
Pibe
bruger
23. sep. 2018 19:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De politiske og sociale forhold i Afrika bliver ikke mindre kaotiske ved at befolkningstallet ganges med to eller fire. Kommer afrikanske stater til at spille en rolle storpolitisk set, bliver det stadig som proxy for kinesiske interesser.

Friendly
Banned
23. sep. 2018 19:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell
Tidligere mente du at populistiske str√łmninger var et f√¶nomen p√• s√•vel h√łjre- som venstrefl√łjen.
Herefter sl√•r du fast at Glistrup var den f√łrste populist.

Glistrup var den f√łrste populist i Danmark. Men udtrykket populisme stammer helt tilbage til 1891, hvor det f√łrste populist parti blev dannet i USA. Du kan l√¶se mere om dette p√• https://en.m.wikipedia.org/wiki/People´s_Party_(United_States)

At der findes b√•de h√łjrepopulistiske og venstrepopulistiske partier, kan du l√¶se mere om p√• https://da.m.wikipedia.org/wiki/Populisme

Friendly
Banned
23. sep. 2018 20:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe
Du har ret, hvis vi kun overvejer de n√¶ste 30-50 √•r. For i denne periode vil den afrikanske befolkning jo v√¶re alt for domineret af b√łrn til, at Afrika vil kunne konkurrere med Kina, der jo forl√¶ngst har f√•et begr√¶nset befolkningstilv√¶ksten, s√• st√łrstedelen af befokningen nu er voksne p√• arbejdsmarkedet. Men g√•r vi endnu l√¶ngere frem i tiden, s√• vil afrikanerne jo forh√•bentlig ogs√• holde op med at f√• s√• mange b√łrn og m√•ske med en befolkningsst√łrrelse p√• 4-6 mia mennesker. Herefter kan Afrika sagtens begynde at konkurrere med Asien. Men i hvor stort et omfang det rent faktisk kommer til at ske, er det umuligt at vide ret meget om allerede nu. For det kan kun tiden jo vise.
Darth Vader
bruger
23. sep. 2018 20:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly:

En person ved navn Samuel Umtiti var f√łdt i Cameroun. Han indvandrede jo s√• til Frankrig, og udfra dit racistiske grundsynspunkt m√• dette jo s√• have kostet Frankrig en formue. Hvor meget mon? ;)


Samuel Umtiti (f√łdt 14. november 1993 i Yaound√©, Cameroun) er en fransk fodboldspillere med camerounske r√łdder, der spiller som forsvarsspiller for FC Barcelona.

Ovenst√•ende er hentet fra wikipedia. Har ovenst√•ende noget at g√łre med Danmark?

Vi er n√¶sten alle efterkommere af vikingerne, der jo var ekstremt blodt√łrstige og voldelige.


Hvis du er dansker igennem flere generationer med historisk interesse ville du vide f√łlgende: De danske vikinger var f√łrst og fremmest b√łnder, fiskere og handelsm√¶nd. Dertil havde kvinderne meget at sige i hjemmet. Hvis du gad unders√łge det havde kvinder og m√¶nd praktisk talt ligestilling i vikingetiden.

Træller hed det når vikingerne tog slaver. Men trællerne var ikke ens med slaver som det var kendt sidenhen. Træller indgik i husholdningen ofte på lige fod med vikingerne.

Tag dog ikke fejl. Vikingerne så alle uden asa-tro som svæklinge og derfor som andenrangsmennesker. Viste andre befolkninger svaghedstegn tog vikingerne affære.

Men vikingerne var uden svig og gennemloyale i modsætning til de indvandrere der flyttede til Danmark.

Den muslimske overhoved i Istanbul havde ikke tiltro til de muslimske krigere, derfor hyrede han en flok vikinger som personlige livvagter. Dem kunne han stole på.

Så vi må jo så også give stort underskud, hvis mennesker bare er de samme til evig tid? Men tværtimod er Danmark trods dette blevet et af verdens rigeste lande. Hvordan hænger det mon sammen, når du påstår, at indvandrere fra den tredie verden ikke kan forandre sig?


Det giver også et kæmpeunderskud. Igennem årtier har indvandrere fra den tredje verden betydet udgifter og ingen indtægter. Det har ikke ændret sig.

Vær i den forbindelse opmærksom på jeg taler om indvandrere, jeg taler ikke om flygtninge.

Det ville absolut klæde brugeren at holde sig til virkeligheden.

Det g√łr du jo i endnu mindre grad end de politikere, der ligesom dig bare kortsynet er hoppet p√• den populisme indvandrerfjendske vogn og helt i regnestykket undlader det tab, som Danmark vil f√•, hvis vi f√•r et rygte for at v√¶re en lille racistisk bananrepublik, der ikke vil dele byrden ved at modtage flygtninge med resten af EU landene. Firmaer vil m√•ske til dels helt undg√• at oprette filialer i Danmark, hvis dette bliver tilf√¶ldet. Hvor meget mon det vil koste Danmark? Vi ved det ikke, hvilket jo sikkert ogs√• er undskyldningen for ikke at medtage dette tab i beregningerne.


Dette vr√łvl fortjener intet kommentar.
kimTell
Banned
23. sep. 2018 20:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

Hvordan definerer du populist?

Var Aksel Larsen eksempelvis populist?

Erhard Jakobsen?
FREM for alt
Friendly
Banned
23. sep. 2018 20:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Darth Vader
Ang√•ende Samuel Umtiti gentager du jo bare, hvad jeg skrev. Han kostede ikke Frankrig noget, selvom han var indvandrer fra Afrika. Tv√¶rtimod. Han kom til Lyon i 2001 som ungdomsspiller efter at have spillet 2 √•r som amat√łr for klubben Menival i sit hjemland. I 2009 debuterede han p√• Frankrigs U17 landshold, og han spillede for Lyon indtil 2016, hvor han skiftede til Barcelona,

Resten af dit indlæg er hovedsageligt nogle udokumenterede påstande om bl. a. vikingerne, hvilket jeg jo ikke rigtigt kan bruget til noget.

Indvandrere, der ikke er flygtninge, giver normalt altid overskud, fordi de allerede fra starten kommer i arbejde. For uden et job får de slet ikke lov til at indvandre.

Flygtninge koster derimod penge for statskassen i nogle √•r, fordi de jo f√łrst skal til at l√¶re sproget med videre, f√łr de kan komme i arbejde.
Darth Vader
bruger
23. sep. 2018 21:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly:

Samuel Umtiti er vel ikke en gennemsnitsprofil du kan bruge generelt til alle indvandrere (eller flygtninge for jeg tabte dig undervejs).

Hvis det var tilfældet tror jeg alle ville sige: lad dem komme for de er en berigelse for samfundet med det talent.

Virkeligheden er at ingen indvandrere i DK har vist det talent Samuel Umtiti har.

Vikingerne begyndte du på.

Nej, ikke alle indvandrere giver overskud. Som jeg skrev i allerf√łrste indl√¶g giver indvandrere fra vesten overskud, indvandrere fra den tredje verden giver underskud og har altid gjort det.

Flygtninge har jeg ikke omtalt. Det er mennesker p√• flugt der s√łger tryghed, ingen kan forvente de er en indt√¶gtskilde. Derfor er de stakkels mennesker ikke med i ligningen.
kimTell
Banned
23. sep. 2018 21:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

Du h√¶vder ganske rigtigt, at flygtninge koster statskassen ¬Ľi nogle √•r.¬ę

Pr√łv med √•rtier. Ift mena er forholdet det, at det er relativt ligegyldigt, om vi taler om flygtninge eller indvandrere.
Tyrkiske, marokkanske og pakistanske indvandrere, især kvinder, er fx ikke særligt aktive på arbejdsmarkedet.
De nævnte etniciteter har som bekendt, baggrund som migranter.

Ift sproglig integration, synes motivationen moderat. Mildt sagt.
Lise Egholm, inspekt√łr, vistnok nypensioneret, p√• r√•dmandsgade skole, har gennem flere √•r, berettet om elever der trods opv√¶kst i Danmark, ikke kunnet dansk.

Kan du n√¶vne et mena-land, der ikke er underskudsgivende finansielt, eller tilh√łrer den ¬Ľ√łverste halvdel,¬ę i statistikker omhandlende kriminalitet?

Vi taler vel om 15-20 nationer,fra hvilke de √łkonomiske omkostninger, og de stadigt eskalerende v√¶rdikonflikter, hidr√łrer.

At disse nationer har v√¶ret voldsomt overrepr√¶senterede i migrantstr√łmmene, har haft en r√¶kke konsekvenser.

Jeg har flere gange pointeret det kolossale positive tilskud asiater er, til det danske samfund.
Det sætter unægteligt tingene lidt i relief.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 23. sep. 2018 21:51 af kimTell

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1926 1927 1928 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider