Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1929 1930 1931 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr. Pink
bruger
24. sep. 2018 15:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fra folkedrab.dk Ikke at jeg forventer, du forholder dig til fakta.

JÞdeudryddelsen i tal
Der er tale om minimumstal:

Tyskland: 160.000
Østrig: 65.459
Polen: 2.700.000
Sovjetunionen: 2.100.000
Ungarn: 550.000
RumÊnien: 211.214
Tjekkoslovakiet: 143.000
Holland: 102.000
Frankrig: 76.134
Jugoslavien: 60.000
GrÊkenland: 59.185
Belgien: 28.518
Bulgarien: 11.393
Italien: 6.513
Luxembourg: 1.200
Norge: 758
Albanien: 591
Danmark: 116

Kilde: Wolfgang Benz (udg.): Dimension des Völkermords, MÌnchen 1991.

"
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Friendly
Banned
24. sep. 2018 16:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er det effektive rationale ved at drÊbe folk, der ikke vil arbejde seks dage om ugen? Fem dage om ugen er vel mere effektivt end ingen?

Sådan er det naturligt at tÊnke idag. Men i 1930erne var lÞrdag stadig en hverdag ligesom alle andre, og ingen ville ansÊtte jÞder, fordi man jo så bare risikerede, at andre ansatte blev misundelige og også ville have fri om lÞrdagen, hvilket alle arbejdsgivere fandt totalt uacceptabelt.

SÃ¥ jÞderne kunne ikke fÃ¥ arbejde som alle andre almindelige ansatte. Hverken i Tyskland, Danmark eller andre steder. Derfor levede de normalt i stedet af deres egne smÃ¥butikker, der kunne vÊre bageriudsalg, mejeriudsalg, slagterbutikker, pantelÃ¥nerbutikker osv eller som ansatte hos andre jÞder. Dette blev de ikke velhavende af i Europa. Men i USA var skattelovgivningen jo sÃ¥ ekstremt gunstig for selvstÊndige, at mange jÞder var i stand til at opbygge formuer. Dette ses ogsÃ¥ stadig derovre idag og er forklaringen pÃ¥, at USA’s hÞjst 7,3 millioner jÞder (se https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_population_by_country ) pÃ¥ grund af deres rigdom stadig har sÃ¥ stor indflydelse pÃ¥ USA’s regering.

I Europa blev jÞderne imidlertid slet ikke populÊre. For det var jo dÞdirriterende, når sådanne småbutikker pludselig blev overtaget af en jÞde og derfor begyndte at holde lukket om lÞrdagen, hvor folk var vante til at kÞbe ind. SÞndag var jo en helligdag, hvor loven dengang forbÞd butikker at holde åbent. Så hvis bageren eller mejeriudsalget pludselig også lukkede om lÞrdagen, så var der to dage i trÊk, hvor folk ikke kunne kÞbe ind, og uden kÞleskab kunne brÞd, kager og mÊlk jo slet ikke holde sig i så mange dage.

Nazisterne havde derfor store dele af befolkningen med sig, nÃ¥r de heller ikke ansÃ¥ det for acceptabelt, at jÞderne “ikke gad” arbejde om lÞrdagen.

Men jÞderne blev ikke sendt i kz-lejre i 1930erne, som du jo kan se på https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Germany FÞrst i 1938 skete der noget, der skÊrpede nazisternes holdning til jÞderne en hel del. I 1939 kom så krigsudbrudet, og derefter gik det hurtigt ned ad bakke for jÞder og andre afvigere i de tysk kontrollerede områder. Desuden var der jo isÊr mange jÞder i Polen, hvor den polske befolkning gjorde oprÞr mod den tyske besÊttelse. Så den tyske regering udnyttede de polske jÞders eksistens til at skaffe den had og foragt, som de jo Þnskede, at tyskerne skulle have over for sådanne oprÞrere. Da det i 1941 desuden blev klart, at Tyskland slet ikke kunne opnå den fred med England, som de havde regnet med, blev den desperate fÞdevaremangel hurtigt til en katastrofe, som den tyske regering aldrig fandt nogen lÞsning på.
Slettet(412118201009)
Banned
24. sep. 2018 17:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friendly

»OverreprÊsenterede,« og »overreprÊsentation,« er ikke »alle.« Sjovt nok.

Det kunne vÊre interessant, om du bevÊgede sig ind i substansen, frem for den antikverede 1990´er-retorik.


FREM for alt
Mr. Pink
bruger
24. sep. 2018 18:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det hverken kan eller vil han jo. Det vil få fatale konsekvenser for hans verdensbillede
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Friendly
Banned
24. sep. 2018 18:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvilken 1990er retorik? Du vrÞvler jo bare som sÊdvanligt for at sprede forvirring ;)

Nazismen er idag kun interessant af historiske grunde, og fordi den gav anledning til helliggÞrelsen af jÞderne og gav dem området PalÊstina til at oprette staten Israel. Denne helliggÞrelse bevirker stadig, at Israel kan tillade sig hvad som helst, hvilket jo er blevet endnu tydeligere under Trump, der endog har godkendt det af Israel besatte Jerusalem som Israels hovedstad, selvom det bare skaber endnu mere had mÞd jÞderne isÊr fra muslimerne, der betragter Jerusalem som en hellig by for islam. Israels arrogante og hensynslÞse fremfusen har endog skabt en ny antisemitisme i Tyskland, hvor regeringen har fået problemer med dette.

Men nazismen er hidtorie, selvom den har ting tilfÊlles med den moderne populisme:
1. Nationalisme i stedet for mere internationalt samarbejde.
2. MistÊnksomhed og skepsis over for alle, der ser anderledes ud, taler et andet sprog, har en anden religion eller, som bare opfÞrer sig anderledes.
3. Fokus på mere effektivitet, mere arbejdsomhed og foragt for komplicerede love, humanisme osv.
4. Foragt for det eksisterende politiske system.
5. Fokus på almindelige mennesker i stedet for eliten.

Alligevel mangler der noget fundamentalt fra nazismen:
1. Trangen til at genopbygge et stort land, der var blevet uretfÊrdigt ydmyget af Versailles traktaten. Dette had mod de, der havde ydmyget Tyskland, er jo noget, som vi ikke finder en parallel til i de moderne populist bevÊgelser, hvilket er afgÞrende for, at det ville vÊre irrelevant og forkert at betragte populisterne som en slags nynazister.

Men populismen er alligevel farlig, og den farligste nuvÊrende populist er uden tvivl Trump. Han er nationalist med sit “America first!”, og han Þnsker at nedgÞre alle andre bare for at fremhÊve USA (og Israel). Derfor er han nu i gang med handelskrige, der kan komme til at vare i 20 Ã¥r. Desuden er jeg ikke optimistisk mht til prÊsidentvalget i 2020. For modsat meningsmÃ¥lingerne indtil nu, sÃ¥ vurderer jeg, at han faktisk har omkring 60% chance for genvalg. Årsagen er netop handelskrigene, som han helt sikkert vil udnytte i valgkampen til at advare mod den demokratiske kandidat, som han jo sikkert vil pÃ¥stÃ¥ bare vil lade USA tabe handelskrigene uden kamp. Men en sÃ¥dan ydmygelse Þnsker de amerikanske vÊlgere ikke, og det bliver jo nok en pÃ¥stand, som det bliver svÊrt for en demokratisk prÊsidentkandidat bare at afvise overbevisende.
Dette indlÊg er blevet rettet 24. sep. 2018 18:17 af Friendly
Bosse1983
bruger
24. sep. 2018 20:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har moderatorstanden opnået det de Þnskede med tråden? AmÞber formerer sig oplagt som amÞber.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(562140202803)
bruger
24. sep. 2018 22:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det for sent at trÊkke nazi-kortet?

SpÊndende tråd om muslimer og nazister (ingen sammenligning i Þvrigt).
Friendly
Banned
24. sep. 2018 22:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mr. Pink
Polen: 2.700.000
Sovjetunionen: 2.100.000

Dette indlÊg overså jeg vist i farten. Men tallene bekrÊfter jo bare, hvorfor USA Þnskede at kalde dem alle for jÞder i stedet for polakker og russere, der jo begge hÞrte under Stalin, som det naturligvis ikke var meningen, at vi skulle få sympati for.

Muligvis var de jo også jÞder. Men når selv en jÞdisk rabbiner mener, at 5 millioner af dem ikke var rigtige jÞder, og at der derfor kun dÞde 1 million jÞder i lejrene, så kan man jo godt komme en smule i tvivl. Personlig er jeg dog ligeglad med, hvor meget jÞde de allesammen var. For det vÊsentlige for mig er ikke bare, at der skulle vÊre 6 millioner mere eller mindre hellige jÞder imellem. Men at der jo dÞde 17 millioner mennesker ialt i lejrene.
Sir
Moderator
24. sep. 2018 22:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Har moderatorstanden opnået det de Þnskede med tråden? AmÞber formerer sig oplagt som amÞber."


Yup Nostradamus.
Slettet(412118201009)
Banned
25. sep. 2018 00:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dagens voxmeter:

De radikale kan notere en markant fremgang.
Logikken er, formoder jeg, at Østergaard er lykkedes med at fremstÃ¥ som rÞd bloks mest tydelige »indre« opposition til Mette Frederiksens kursÊndringer.

ElbÊk har defineret sin egen platform, som fritstillet ift troskab med rÞd blok.

Mette Frederiksen kan med nogen ret frygte, at SF og EL lader sig friste til at byde ind på det segment der lige nu bekender sig til RV.

RÞd blok vinder målingen 50-49, men tallene tager ikke hÞjde for den nordatlantiske fordeling af mandaterne.(I 2015:4-0 til rÞd)

Hertil kommer, at de kristeliges 0.8 %, er spildte stemmer.

RÞd er med andre ord foran i langt de fleste målinger, om end forspringet er formindsket lidt i de seneste seks måneder.

Åbningstalen, finansloven og nytÃ¥rstalen kan bevÊge tallene i LÞkkes retning, og ligesÃ¥ hvis der er uro i den rÞde familie.

BlÃ¥ blok skal vinde »Danmark« med 90-85, hvis udfaldet fra 15´ gentager sig, og alle fire nordatlantiske tilfalder rÞd blok.
51-52% er derfor nÞdvendigt, hvis LÞkke skal vÊre sikker på at fortsÊtte.

FREM for alt

Dette indlÊg er blevet rettet 25. sep. 2018 00:57 af Slettet(412118201009)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1929 1930 1931 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider