Fodboldsnak: Dansk Politik

Slettet(320937202705)
Banned
2. nov. 2018 20:21

Sv: Dansk Politik

kimTell,

Din besynderlige snak om voldtægter, indikerer at du heller ikke følger virkeligheden med uset intensitet.

Spændende påstand. Hvad mener du?

Vesteuropæiske lande oplever myriader af værdikonflikter i i alt for rigelige afskygninger.

ok. Og hvad så?

Pibes eksempel fra Pakistan, fortæller en historie vi har set gentage sig tilstrækkelig mange gange.

I Sverige?

Det har desværre ikke medført at Hallalhippierne har fanget kulturforskellene.

O.k. Fedt nok kim. Dine holdninger er for seje.

---

Nå, når du stadig er har:

Kunne jeg så få dig til at uddybe hvorfor rejseafstand har noget med status som flygtning at gøre? Hvis en kvinde flygter fra ISIS, og vælger at tage hele vejen til dejlige Danmark, hvorfor mener du så ikke hun er flygtning?

Hvad med antallet af "overlevere" som jf. rød bloks politik har opnået tryghed? Mener du de skal tages med i vurderingen af om denne flygtningepolitik har været en katastrofe? Det var nu engang meningen med flygtningepolitikken at redde uskyldige mennesker. I.e. et succeskriterie. Hvis du - efter eget udsagn - ikke har en idé om hvor mange mennesker der er bleve bragt i sikkerhed pga. denne politik, hvordan kan du så ensidigt konkludere at den har været en katastrofe?

Motivforskning: det nager mig. Fordi det virker som om din beregning ser helt bort fra de positive konsekvenser rød bloks flygtningepolitik har haft. Det får mig til at tænke at det ikke er specielt vigtigt for dig hvor mange liv etc. der er blevet skånet af den.

Dette indlæg er blevet rettet 2. nov. 2018 20:26 af Slettet(320937202705)

Slettet(412118201009)
Banned
2. nov. 2018 20:34

Sv: Dansk Politik

Bot

Prøver lige med en problematik pr indlæg, så det ikke bliver en Marathon-øvelse.

Mht overlevende:

Spørgsmålet er interessant, men ikke muligt at besvare. For nogen.

Jeg nævnte palæstinenserloven.
Folk tog på ferie i hjemlandet kort efter modtagelse af opholdstilladelse.
Her var 0 personer i fare.
Det var ren plat, og et kolossalt misbrug af ressourcer.

BT fulgte op på mængden af kriminalitet, og træk på velfærdsydelser.
I begge sammenhænge kunne bladet konstaterer en uhæmmet overrepræsentation.

Det var bare et eksempel på årsagen til at dit spørgsmål er helt uden relevans.

FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 2. nov. 2018 23:34 af Slettet(412118201009)

Darth Vader
bruger
2. nov. 2018 20:44

Sv: Dansk Politik

Ikke-en-bot: Først ros til dig, jeg gjorde det ikke nemt for dig med kildehenvisning, men du fandt hurtigt undersøgelsen.

Dertil fremragende indlæg. Undskyld min ros, jeg er bare ikke vant til argumentation på dette niveau på bold,dk.

Det svage i din argumentation er du hurtigt konkludere der er tale om personer i 50´erne. Den citerede kvinde var 37.

Dertil vil jeg citere fra følgende:
Flere og flere arabiske mænd kæmper for kvinders rettigheder i den arabiske verden
Desværre virker det tragikomisk, at nogle selverklærede muslimske feminister i Danmark trækker i den modsatte retning.

Link: https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9360130/flere-og-flere-arabiske-maend-kaemper-for-kvinders-rettigheder-i-den-arabiske-verden

Det er hverken fra EB eller BT, men fra Jyllands-Posten som jeg har et større tiltro til end de første benævnte.

Derfor fastholder jeg påstanden om at kvindesynet er intakt i det nuværende samfund. Både i DK men også i resten af den vestlige verden.

Men jeg gider ikke være krakiler. Langt hellere går jeg efter løsninger. Hvordan ændres synspunktet?

Jeg mener vi skal have fat i kvinderne/pigerne, Uddannelse udvider efter min opfattelse altid perspektivet, ser kvinderne/pigerne først mulighederne vil de påvirker deres børn.

Slettet(412118201009)
Banned
2. nov. 2018 20:45

Sv: Dansk Politik

Bot

Pakistan..., Sverige.

Jeg kan informere dig om at voldskulturen fylder alt for meget begge steder.
Forståeligt, at det er lidt vanskeligt at differentiere.
Sverige er trods alt den europæiske nation, der er tættest på islams værdier.

Kender du til den aktuelle problematik i Pakistan?
Den handler om liv eller død.
Apropos din interesse for overlevelse.

---

Din logik er ret ulogisk.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Det er ikke nemt ud på venstrefløjsoverdrevet.

FREM for alt

Slettet(320937202705)
Banned
2. nov. 2018 20:53

Sv: Dansk Politik

kimTell,

Mht overlevende:

Spørgsmålet er interessant, men ikke muligt at besvare. For nogen.

Umuligt og umuligt. Hvis vi begrænser os til bare en kategori af flygtninge, i.e. kvoteflygtninge, så taler vi e.g. gns 500 per år siden engang i 80´erne.

https://www.altinget.dk/udvikling/artikel/overblik-danmark-tager-faerrest-kvoteflygtninge-i-norden

Det er rundt regnet 15.000 menneskeliv.

Det er selvfølgelig svært at spå om hvad de var blevet udsat for hvis de ikke var flygtet, men men her har du da i det mindste et tal at forholde dig til. Derudover er der to grupper flygtninge, i.e.: Konventionsflygtninge eller flygtninge med beskyttelsesstatus. Så tallet er naturligvis højere end 15.000.

Så man kan godt guesstimere sig lidt hen ad vejen. Så jeg kan spørge på en anden måde: mener du det er relevant at medtage i vurderingen af flygtningepolitiken, at mennesker faktisk er blevet reddet?

Jeg nævnte palæstinenserloven.

Som dog kun involverede 321 mennesker. Et lille tal i forhold til en generel flygtningepolitik der omfatter flere tusinde mennesker.

Slettet(320937202705)
Banned
2. nov. 2018 21:06

Sv: Dansk Politik

Pakistan..., Sverige.

Jeg kan informere dig om at voldskulturen fylder alt for meget begge steder.
Forståeligt, at det er lidt vanskeligt at differentiere.
Sverige er trods alt den europæiske nation, der er tættest på islams værdier.

Kender du til den aktuelle problematik i Pakistan?
Den handler om liv eller død.
Apropos din interesse for overlevelse.

Debatten handlede om integration og om der var grundlag for din konklusion om at "“Arabere fungere af forskellige årsager ikke blandt andre kulturer”. At folk laver lort i Pakistan (som ikke er et arabisk land!), fortæller os ikke om den almene Araber fungerer blandt andre kulturer, i.e. om hun og han er intergrationsbar. Det siger noget om hvordan han og hun fungerer i deres oprindelsesland.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Jeg har ikke påstået at vi skal yde beskyttelse (jeg kan godt, men jeg har ikke gjort det endnu). Jeg har argumenteret for at din vurdering af rød bloks flygtningepolitik er ensidig, da du i din vurdering fuldstændig overser hovedsucceskriteriet: at man faktisk "redder liv" etc.

Din logik er ret ulogisk.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Derudover: fåck dig Kim. Du skal ikke skyde mig i skoende at jeg ikke finder det problematisk at folk bliver udsat for vold i DK og omegn hvis det er foretaget af folk med invandrebaggrund. Det har jeg hverken skrevet eller antydet på noget som helst tidspunkt, og det ved du fandme godt. Det er ikke en undskyldning at du ikke kan følge med i debatten længere, for det sker alt alt for ofte at du lige skal stikke en umotiveret sviner eller insinuering afsted mod andre brugere når du føler dig presset. Seriøst, stop det.