LeoVegas.dk ready? betfair Casino Casino24 Advertisement

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2027 2028 2029 ... 2046 2047 2048 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Genne
bruger
5. dec. 15:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Duck, istedet for at komme med 1 linje hvor du gør grin med hans analyse, så kunne du jo prøve at argumentere for, hvor han tager fejl. Personligt synes jeg rent faktisk at analysen er knivskarp.

Prøv at kigge på normeringerne på sygehuse, i skoler og daginstitutioner. Alt hvad der har med varme hænder at gøre generelt. Jeg ved ikke om Venstre har en eller anden ondsindet plan forfattet af Fogh og Hjort om at gøre de offentlige tilbud så elendige, at borgerne er tvunget over i det private, eller om de rent faktisk tror på deres eget ævl om digitalisering og effektivisering. I den virkelige verden hvor man arbejder med mennesker og ikke med excel-ark betyder det rent faktisk noget om der er 20 eller 30 børn i en klasse, om en pædagog skal tage sig af 4 eller 8 børn med lort i bleen osv. Og derfor klinger det så ufatteligt hult at høre politikere snakke om problemer med indvandrere KONSTANT, istedet for at fokusere på at løse reelle problemer der betyder rigtig meget for rigtig mange og som tilmed er langsigtede investeringer, f.eks. børns trivsel når de er helt små, eller afkastet af en skolegang.
kimTell
bruger
5. dec. 18:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk pacifist

+100 milliarder siden 2000.

Start med 21000 migranter alene i 2015.

Læg dertil forebyggelse, efterforskning, retlig procedure, afsoning og resocialisering i forbindelse med bandekrige, terror, fremmedkrigere og radikalisering.

Ydermere er der velfærdsydelser, integrationsprojekter og andre eksplosive udgifter relateret indvandring.

Hertil kommer støt stigende omkostninger på sundhedsområdet, og udfordringer i tilknytning til ændringen i demografien.
(Ikke relateret indvandring!)

-----

Jeg ved intet om, hvorvidt du tilhører venstrefløjen, men det er lidt bizart, at fløjen ønsker at allokerer langt flere midler, på en en lang række områder, og samtidig befinder sig i et fantasimisfoster, gående på at masseindvandring og bedre velfærd, er forenelige størrelser.

---

Og mht DF og »den lille mand«:
For få år siden, regnede Thornings slavepisk nedover rygstykkerne på de svageste.
Der skulle jo være råd til lettelser af selskabskatten og topskatten.

I den kontekst, fremstår DF ikke helt tosset, som «den lille mands parti.«
Rød blok fik chancen - og svigtede fatalt.

Endelig kan man overveje »den lille mands« udfordringer i relation til fx bolig, folkeskole og mængder af kriminalitet, såfremt DF ikke var kommet på banen i 2001, og satte en stopper for SR´s behjertede forsøg på at ramme svenske tilstande.

Helt generelt, er det nok uklogt at tro, at voksne mennesker vil betale kassen, for at flyde i problemer.
Den lære er så småt ved at trænge ind hos dele af venstrefløjen.
Men for sent, for lidt, og for svagt.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 18:38 af kimTell
Krigerisk pacifist
bruger
5. dec. 19:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Start med 21000 migranter alene i 2015.


Hvad? De +100 milliarder er et tal Kristian Jensen har fejret i medierne, at der er blevet tilført den offentlige sektor siden 2000. Hvordan de er blevet benyttet er sagen uvedkommende. Pointen er, at når selv en handelsskole liberal type som Kristian Jensen åbenbart går ind for en større offentlig sektor, så er det næppe ideologien der driver ham eller resten af Venstre toppen. Jeg har mødt min del af Venstre folk igennem tiden, herunder også en række VU´ere. Jeg har stadig til gode at møde det Venstre medlem, der mener at det er en gevinst når den offentlige sektor bliver større.

Endelig kan man overveje »den lille mands« udfordringer i relation til fx bolig, folkeskole og mængder af kriminalitet, såfremt DF ikke var kommet på banen i 2001


Ja, det kan man da. Man kunne også overveje, at DF ofte har lagt stemmer til nedlæggelse af sygehuse, politistationer, folkeskoler osv i lokalområderne. Sådan udover muslim-bashing hvad er det så helt konkret DF nogensinde har gjort for "almindelige danskere"? Sådan noget som Foghs skattestop - herunder især nominalprincippet - har været en katastrofe for almindelige boligejere i yderområderne. Strukturreformen har også slagtet de områder hvor DF´erne ellers finder deres vælgere.
DF er kun den lille mands parti i retorikken. De stemmer stortset aldrig for forslag der skal hjælpe deres kernevælgere. Tværtimod stemmer de dog gladeligt for politik der går udover deres egne vælgere. Der er en grund til at DF så ofte stemmer for et eller andet politisk projekt fra regeringen og bagefter brokker sig over det blev stemt igennem.

Ydermere er der velfærdsydelser, integrationsprojekter og andre eksplosive udgifter relateret indvandring.


Og her er min påstand at DF´erne (vælgere som politikere) ikke har noget problem i at hælde en masse millioner i indvandrene. De skal bare være sikker på, at pengene går til at genere tilfældige indvandrere, for det ville da være helt umenneskeligt hvis man fandt ud af at der pludselig var en muslim eller to der rent faktisk fik gavn af de her projekter. Som fars gris ville sige: "Det er jo skudt helt forbi skiven".

EDIT: Det er iøvrigt ikke fordi jeg er voldsomt forarget over det konkrete forslag, for det er præcis hvad man kan forvente. En masse penge smidt efter et eller andet latterligt symbolpolitisk tiltag. Jeg troede at såkaldte borgerlige politikeres mål var at stoppe fråds med skatteydernes penge.
Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 19:21 af Krigerisk pacifist
pukledyret
bruger
5. dec. 20:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er også værd at bemærke, at Kristian Jensen har et gigantisk ansvar for rodet med SKAT. Dét har kostet os milliarder af kroner og undermineret tiltroen til en meget vigtig institution. Hvordan han overhovedet er at finde i dansk politik, det fatter jeg ikke. Hvem stemmer dog på sådan en inkompetent person?

Derudover laver regeringen nogle kæmpe svinestreger overfor de svageste i vores samfund. Udover de førnævnte nomineringer, er der hele socialpolitikken, hvor man ikke gør meget for at at sikre billige boliger og hjælp til for eksempel de hjemløse.

Derimod laver man en lov der giver strømerne mulighed for at anholde mennesker der sover på gaden. Hvad sker der for det? Skal vores samfund sparke på folk der ligger ned?

Samtidigt får disse udsatte borgere forbud mod at opholde sig i kommunen! Som om problemet forsvinder af den grund. Føj, for en ussel måde at behandle fattige og udsatte mennesker på.

For slet ikke at snakke om regeringens kulsorte miljøpolitik, hvor skiftende miljøministre har gjort deres til at vores land bliver endnu mere forurenet. Esben Lund Larsen, anyone? "Marker er også natur." BAAH.

At DF lefler for den absolut laveste fællesnævner er ingen overraskelse. Partiet er styret af fire mænd, som blev mobbet på deres seks-syv folkeskoler og som nu lader til at tage deres personlige hævn over Hippie-Lars og Muhammed. Igen må man nødvendigvis henvise til, at DF´s vælgere jo ikke ligefrem er dem der bidrager mest til dette her land og bringer os fremad. Tværtimod, fristes jeg til at sige. Et hurtigt kig på deres kernevælgeres karakteristika får et forslag om sende DEM til Anholt og gøre færgen tilpas dyr ganske interessant.


Make America Rake Again.
Krigerisk pacifist
bruger
5. dec. 21:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En sidste pointe; for du har jo ret Kim (i nogle ting). Men gør det ikke indtryk på dig, at vi stadig snakker om indvandringen som et problem? Du nævner selv DFs indtog i 2001. Det er 17 år siden. Det er jo ikke fordi der har manglet politisk vilje. Tværtimod.
Folk som dig, der synes DF har fat i den lange ende ift at identificere problemet, må da også undre sig over, at der åbenbart ikke er sket de store forandringer. Som du selv skriver, så er det jo heller ikke fordi der har manglet penge til segmentet. Kunne det måske have noget med at gøre, at den politik man fører, og navnlig de (ofte dyre) symbolske politikker bare ikke er særlig gennemtænkte?
Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 22:16 af Krigerisk pacifist
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
6. dec. 00:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Duck

Uden DFs latterlige indvandrer-fixation der overgår alt hvad Freud ever mente med ID´et, ville S jo ikke have solgt deres sjæl til djævelen Faustwise.

"Du kender det selv fra dig selv"
Shiver me timbers
Just jumped ship with a little faith
We could win the championship

Lynild
bruger
7. dec. 01:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Toon,

Mit indlæg handler ikke om øen, men om en skæv udlændingepolitik der rammer helt almindelige danske familier som kan se deres børn blive udsendt, "Danmark er for dem, der kan", ja godaw.

Øen er decideret signalpolitik, tålt ophold eller ej, og et ganske udmærket eksempel på Venstres "magtliderlighed" som Duck så fint beskrev det. De gør tilsyneladende alt for stemmer og klamrer sig til DF. Den nuværende politik er i hvert fald årtier fra udspillet i 2014. Men der er jo også valg lige rundt om hjørnet.
Duck
bruger
7. dec. 10:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

Jeg retter lige for dig:

Uden DFs absolut nødvendige fokusering på en indvandring, der var så langt ude af kontrol, at det overgår alt hvad Freud ever mente med dødsdriften, ville S jo ikke have været vågnet op af tornerosesøvnen og meldt sig ind i virkeligheden.

Den demografiske udvikling er ikke irreversibel, selvom det efterhånden nærmer sig det punkt.

Hvad er der i grunden galt med at placere disse mennesker på en ø? Der bor masser af folk på de danske øer helt frivilligt. Hvorfor er det "symbolpolitik" at man forsøger at rette den fejl, som det var at placere dem i Bording-området, som siden har oplevet en øget grad af kriminalitet. Er det ikke snarere "bare" politik?
repos
Moderator
7. dec. 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvfølgelig er det symbolpolitik. Af værste skuffe endda. Fokus på invandringen er både relevant og nødvendig, men at øse en masse penge i en øde ø virker for tosset.
Så Grønlandsløsningen da billigere.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
clausp
bruger
7. dec. 10:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er der i grunden galt med at placere disse mennesker på en ø? Der bor masser af folk på de danske øer helt frivilligt. Hvorfor er det "symbolpolitik" at man forsøger at rette den fejl, som det var at placere dem i Bording-området, som siden har oplevet en øget grad af kriminalitet. Er det ikke snarere "bare" politik?

Hvis du læser et par sider tilbage, får du svaret. Det er allerede fremført i denne debat hvad der er i vejen med det, og hvorfor det formentlig ikke bliver til noget.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2027 2028 2029 ... 2046 2047 2048 Vis alle sider