Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2027 2028 2029 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Genne
bruger
5. dec. 2018 15:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Duck, istedet for at komme med 1 linje hvor du g√łr grin med hans analyse, s√• kunne du jo pr√łve at argumentere for, hvor han tager fejl. Personligt synes jeg rent faktisk at analysen er knivskarp.

Pr√łv at kigge p√• normeringerne p√• sygehuse, i skoler og daginstitutioner. Alt hvad der har med varme h√¶nder at g√łre generelt. Jeg ved ikke om Venstre har en eller anden ondsindet plan forfattet af Fogh og Hjort om at g√łre de offentlige tilbud s√• elendige, at borgerne er tvunget over i det private, eller om de rent faktisk tror p√• deres eget √¶vl om digitalisering og effektivisering. I den virkelige verden hvor man arbejder med mennesker og ikke med excel-ark betyder det rent faktisk noget om der er 20 eller 30 b√łrn i en klasse, om en p√¶dagog skal tage sig af 4 eller 8 b√łrn med lort i bleen osv. Og derfor klinger det s√• ufatteligt hult at h√łre politikere snakke om problemer med indvandrere KONSTANT, istedet for at fokusere p√• at l√łse reelle problemer der betyder rigtig meget for rigtig mange og som tilmed er langsigtede investeringer, f.eks. b√łrns trivsel n√•r de er helt sm√•, eller afkastet af en skolegang.
kimTell
bruger
5. dec. 2018 18:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk pacifist

+100 milliarder siden 2000.

Start med 21000 migranter alene i 2015.

Læg dertil forebyggelse, efterforskning, retlig procedure, afsoning og resocialisering i forbindelse med bandekrige, terror, fremmedkrigere og radikalisering.

Ydermere er der velfærdsydelser, integrationsprojekter og andre eksplosive udgifter relateret indvandring.

Hertil kommer st√łt stigende omkostninger p√• sundhedsomr√•det, og udfordringer i tilknytning til √¶ndringen i demografien.
(Ikke relateret indvandring!)

-----

Jeg ved intet om, hvorvidt du tilh√łrer venstrefl√łjen, men det er lidt bizart, at fl√łjen √łnsker at allokerer langt flere midler, p√• en en lang r√¶kke omr√•der, og samtidig befinder sig i et fantasimisfoster, g√•ende p√• at masseindvandring og bedre velf√¶rd, er forenelige st√łrrelser.

---

Og mht DF og ¬Ľden lille mand¬ę:
For få år siden, regnede Thornings slavepisk nedover rygstykkerne på de svageste.
Der skulle jo være råd til lettelser af selskabskatten og topskatten.

I den kontekst, fremst√•r DF ikke helt tosset, som ¬ęden lille mands parti.¬ę
R√łd blok fik chancen - og svigtede fatalt.

Endelig kan man overveje ¬Ľden lille mands¬ę udfordringer i relation til fx bolig, folkeskole og m√¶ngder af kriminalitet, s√•fremt DF ikke var kommet p√• banen i 2001, og satte en stopper for SR´s behjertede fors√łg p√• at ramme svenske tilstande.

Helt generelt, er det nok uklogt at tro, at voksne mennesker vil betale kassen, for at flyde i problemer.
Den l√¶re er s√• sm√•t ved at tr√¶nge ind hos dele af venstrefl√łjen.
Men for sent, for lidt, og for svagt.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2018 18:38 af kimTell
Krigerisk pacifist
Banned
5. dec. 2018 19:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Start med 21000 migranter alene i 2015.


Hvad? De +100 milliarder er et tal Kristian Jensen har fejret i medierne, at der er blevet tilf√łrt den offentlige sektor siden 2000. Hvordan de er blevet benyttet er sagen uvedkommende. Pointen er, at n√•r selv en handelsskole liberal type som Kristian Jensen √•benbart g√•r ind for en st√łrre offentlig sektor, s√• er det n√¶ppe ideologien der driver ham eller resten af Venstre toppen. Jeg har m√łdt min del af Venstre folk igennem tiden, herunder ogs√• en r√¶kke VU´ere. Jeg har stadig til gode at m√łde det Venstre medlem, der mener at det er en gevinst n√•r den offentlige sektor bliver st√łrre.

Endelig kan man overveje ¬Ľden lille mands¬ę udfordringer i relation til fx bolig, folkeskole og m√¶ngder af kriminalitet, s√•fremt DF ikke var kommet p√• banen i 2001


Ja, det kan man da. Man kunne ogs√• overveje, at DF ofte har lagt stemmer til nedl√¶ggelse af sygehuse, politistationer, folkeskoler osv i lokalomr√•derne. S√•dan udover muslim-bashing hvad er det s√• helt konkret DF nogensinde har gjort for "almindelige danskere"? S√•dan noget som Foghs skattestop - herunder is√¶r nominalprincippet - har v√¶ret en katastrofe for almindelige boligejere i yderomr√•derne. Strukturreformen har ogs√• slagtet de omr√•der hvor DF´erne ellers finder deres v√¶lgere.
DF er kun den lille mands parti i retorikken. De stemmer stortset aldrig for forslag der skal hjælpe deres kernevælgere. Tværtimod stemmer de dog gladeligt for politik der går udover deres egne vælgere. Der er en grund til at DF så ofte stemmer for et eller andet politisk projekt fra regeringen og bagefter brokker sig over det blev stemt igennem.

Ydermere er der velfærdsydelser, integrationsprojekter og andre eksplosive udgifter relateret indvandring.


Og her er min p√•stand at DF´erne (v√¶lgere som politikere) ikke har noget problem i at h√¶lde en masse millioner i indvandrene. De skal bare v√¶re sikker p√•, at pengene g√•r til at genere tilf√¶ldige indvandrere, for det ville da v√¶re helt umenneskeligt hvis man fandt ud af at der pludselig var en muslim eller to der rent faktisk fik gavn af de her projekter. Som fars gris ville sige: "Det er jo skudt helt forbi skiven".

EDIT: Det er i√łvrigt ikke fordi jeg er voldsomt forarget over det konkrete forslag, for det er pr√¶cis hvad man kan forvente. En masse penge smidt efter et eller andet latterligt symbolpolitisk tiltag. Jeg troede at s√•kaldte borgerlige politikeres m√•l var at stoppe fr√•ds med skatteydernes penge.
Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2018 19:21 af Krigerisk pacifist
pukledyret
bruger
5. dec. 2018 20:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er også værd at bemærke, at Kristian Jensen har et gigantisk ansvar for rodet med SKAT. Dét har kostet os milliarder af kroner og undermineret tiltroen til en meget vigtig institution. Hvordan han overhovedet er at finde i dansk politik, det fatter jeg ikke. Hvem stemmer dog på sådan en inkompetent person?

Derudover laver regeringen nogle k√¶mpe svinestreger overfor de svageste i vores samfund. Udover de f√łrn√¶vnte nomineringer, er der hele socialpolitikken, hvor man ikke g√łr meget for at at sikre billige boliger og hj√¶lp til for eksempel de hjeml√łse.

Derimod laver man en lov der giver str√łmerne mulighed for at anholde mennesker der sover p√• gaden. Hvad sker der for det? Skal vores samfund sparke p√• folk der ligger ned?

Samtidigt f√•r disse udsatte borgere forbud mod at opholde sig i kommunen! Som om problemet forsvinder af den grund. F√łj, for en ussel m√•de at behandle fattige og udsatte mennesker p√•.

For slet ikke at snakke om regeringens kulsorte milj√łpolitik, hvor skiftende milj√łministre har gjort deres til at vores land bliver endnu mere forurenet. Esben Lund Larsen, anyone? "Marker er ogs√• natur." BAAH.

At DF lefler for den absolut laveste f√¶llesn√¶vner er ingen overraskelse. Partiet er styret af fire m√¶nd, som blev mobbet p√• deres seks-syv folkeskoler og som nu lader til at tage deres personlige h√¶vn over Hippie-Lars og Muhammed. Igen m√• man n√łdvendigvis henvise til, at DF´s v√¶lgere jo ikke ligefrem er dem der bidrager mest til dette her land og bringer os fremad. Tv√¶rtimod, fristes jeg til at sige. Et hurtigt kig p√• deres kernev√¶lgeres karakteristika f√•r et forslag om sende DEM til Anholt og g√łre f√¶rgen tilpas dyr ganske interessant.


Compromise, conformity, assimilation, submission.
Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite.
All of which are American dreams.
Krigerisk pacifist
Banned
5. dec. 2018 21:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En sidste pointe; for du har jo ret Kim (i nogle ting). Men g√łr det ikke indtryk p√• dig, at vi stadig snakker om indvandringen som et problem? Du n√¶vner selv DFs indtog i 2001. Det er 17 √•r siden. Det er jo ikke fordi der har manglet politisk vilje. Tv√¶rtimod.
Folk som dig, der synes DF har fat i den lange ende ift at identificere problemet, m√• da ogs√• undre sig over, at der √•benbart ikke er sket de store forandringer. Som du selv skriver, s√• er det jo heller ikke fordi der har manglet penge til segmentet. Kunne det m√•ske have noget med at g√łre, at den politik man f√łrer, og navnlig de (ofte dyre) symbolske politikker bare ikke er s√¶rlig gennemt√¶nkte?
Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2018 22:16 af Krigerisk pacifist
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
6. dec. 2018 00:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Duck

Uden DFs latterlige indvandrer-fixation der overg√•r alt hvad Freud ever mente med ID´et, ville S jo ikke have solgt deres sj√¶l til dj√¶velen Faustwise.

"Du kender det selv fra dig selv"
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Lynild
bruger
7. dec. 2018 01:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Toon,

Mit indl√¶g handler ikke om √łen, men om en sk√¶v udl√¶ndingepolitik der rammer helt almindelige danske familier som kan se deres b√łrn blive udsendt, "Danmark er for dem, der kan", ja godaw.

√ėen er decideret signalpolitik, t√•lt ophold eller ej, og et ganske udm√¶rket eksempel p√• Venstres "magtliderlighed" som Duck s√• fint beskrev det. De g√łr tilsyneladende alt for stemmer og klamrer sig til DF. Den nuv√¶rende politik er i hvert fald √•rtier fra udspillet i 2014. Men der er jo ogs√• valg lige rundt om hj√łrnet.
Duck
bruger
7. dec. 2018 10:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

Jeg retter lige for dig:

Uden DFs absolut n√łdvendige fokusering p√• en indvandring, der var s√• langt ude af kontrol, at det overg√•r alt hvad Freud ever mente med d√łdsdriften, ville S jo ikke have v√¶ret v√•gnet op af torneroses√łvnen og meldt sig ind i virkeligheden.

Den demografiske udvikling er ikke irreversibel, selvom det efterhånden nærmer sig det punkt.

Hvad er der i grunden galt med at placere disse mennesker p√• en √ł? Der bor masser af folk p√• de danske √łer helt frivilligt. Hvorfor er det "symbolpolitik" at man fors√łger at rette den fejl, som det var at placere dem i Bording-omr√•det, som siden har oplevet en √łget grad af kriminalitet. Er det ikke snarere "bare" politik?
repos
Moderator
7. dec. 2018 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvf√łlgelig er det symbolpolitik. Af v√¶rste skuffe endda. Fokus p√• invandringen er b√•de relevant og n√łdvendig, men at √łse en masse penge i en √łde √ł virker for tosset.
S√• Gr√łnlandsl√łsningen da billigere.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
clausp
bruger
7. dec. 2018 10:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er der i grunden galt med at placere disse mennesker p√• en √ł? Der bor masser af folk p√• de danske √łer helt frivilligt. Hvorfor er det "symbolpolitik" at man fors√łger at rette den fejl, som det var at placere dem i Bording-omr√•det, som siden har oplevet en √łget grad af kriminalitet. Er det ikke snarere "bare" politik?

Hvis du l√¶ser et par sider tilbage, f√•r du svaret. Det er allerede fremf√łrt i denne debat hvad der er i vejen med det, og hvorfor det formentlig ikke bliver til noget.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2027 2028 2029 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider