Fodboldsnak: Dansk Politik

Slettet(320937202705)
Banned
22. jan. 2019 13:26

Sv: Dansk Politik

@CPH,

Ja, når du bringer en solid hardhitter som Forest Gump på banen, bliver jeg alligevel lige nødt til at slå det op.

http://www.pewresearch.org/2007/03/22/iraq-and-vietnam-a-crucial-difference-in-opinion/

Jf. linket skulle man ca. 4 år ind i vietnamkrigen før modstanden var over 50% af befolkningen hvorefter den strandede omkring de 60%. Mit indtryk er at det billede der bliver gengivet i dag er en langt større modstand end det.

CPH-Hotspur
bruger
22. jan. 2019 13:41

Sv: Dansk Politik

Jeg synes nu egentlig, at det er en ganske høj modstand, tiden taget i betragtning. Det var jo stadig en krig mod kommunismen og dermed en kamp mod anti-amerikanske værdier.

Jeg er dog langt hen ad vejen enig med dig, for man har i eftertiden selvfølgelig talt modstanden op, da de unge fra den tids oprørsgeneration er blevet voksne og har fået mere magt, samtidig med, at krigen for mange var en skamplet, hvor man endte med at løbe med halen mellem benene og med titusindvis af døde amerikanere og tusindvis tilfangetagne eller forsvundne.

"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2019 13:42 af CPH-Hotspur

Slettet(561856201103)
Banned
22. jan. 2019 13:51

Sv: Dansk Politik

Hvis ikke ønsket om at dræbe folk, der potentielt kan have en anden ideologi end dig er et udtryk for voldskultur, så ved jeg sgu ikke.
Hverken Vietnam, Korea eller kommunisterne har været i krig med amerikanerne. Sovjet og USA var vel nærmest allierede under 2. verdenskrig.

Som lynild nævner, så er USA bygget på folkedrab på den oprindelige befolkning, en løsrivelseskrig mod englænderne og senere en borgerkrig da der ikke var flere udefrakommende at skyde på.
Senere har der så været tilfældige lynchinger af sorte, war on drugs og til stadighed tilfældige nedskyninger fra både borgernes og ordensmagtens side - foruden altså de interventionskrige de har været så glade for på den her side af 1945.

pukledyret
bruger
22. jan. 2019 14:42

Sv: Dansk Politik

´Interventionskrige´

Er det et akademisk udtryk for tæppebombingen af civilbefolkninger i Nordvietnam, Cambodja og Laos? Sådan en måde for de bonede gulve at diskutere en cocktail af døde børn, napalm, blod, spyt og mudder på, uden det bliver for virkeligt?

Fint klip med Bush, i øvrigt. Tænk på hvor mange indlæg et lignende indslag fra Mullah Omar kunne få Kim til at forfatte. Men det er alligevel noget tid siden, et muslimsk land har lanceret en krig i vesten med op mod en million civile ofre til følge. Der er terroristerne trods alt lidt bagud på body count.

Hvor er du den dag, vores økosystem kollapser?

Slettet(561856201103)
Banned
22. jan. 2019 14:50

Sv: Dansk Politik

Njae, det er nærmere en krig hvor en tredje (eller 4.part) pludselig blander sig, uden at have noget med den oprindelige konflikt at gøre. Irak/Afghanistan var i højere grad invasionskrige, mens de du nævner var interventioner. Derudover findes der proxykrige, hvor man ikke direkte deltager, men støtter en af siderne der så at sige kæmper på vegne af ens egne interesser (ikke altid bevidst).

Det er ikke et spørgsmål om at gøre det mindre virkeligt. Men for at skelne mellem krige hvor USA (i det her tilfælde) blot deltager fordi det er fedt at tæppebombe og kaste napalm over uskyldige. Alene det, at man i USA snakker om at man tabte Vietnamkrigen siger det hele.

Slettet(112218201709)
bruger
22. jan. 2019 15:41

Sv: Dansk Politik

Jeg er nu fint tilfreds med, at USA vandt den kolde krig (Sovjetunionens sammenbrud)!

Sovjets krigsførsel i Afghanistan var lige så bitter og beskidt som USA´s krig i Vietnam.

Stormagtspolitik er og var bare ikke kønt.

Brøndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5
Brøndby IF-fck: 5-0
agf-Brøndby IF: 0-7

Slettet(320937202705)
Banned
22. jan. 2019 15:47

Sv: Dansk Politik

@Danos,

Jeg er nu fint tilfreds med, at USA vandt den kolde krig (Sovjetunionens sammenbrud)!

Jeg er ikke lige med. Er der nogen der har udtrykt andet herinde?

Slettet(112218201709)
bruger
22. jan. 2019 15:58

Sv: Dansk Politik

Tråden er bare en lang tirade af USA-bashing.
I det politiske klima, vi var i dengang, så måtte man vælge. Danmark valgte heldigvis NATO og USA.
Vi var oppe imod "Ondskabens Imperium" - kommunismen som i Sovjet, Kina, Cambodia, Vietnam osv. havde slået 100+ millioner af mennesker ihjel.

Brøndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5
Brøndby IF-fck: 5-0
agf-Brøndby IF: 0-7

Slettet(320937202705)
Banned
22. jan. 2019 16:06

Sv: Dansk Politik

Tråden er bare en lang tirade af USA-bashing.

Og hvad så? Har du nogle konkrete indvendinger til noget der er skrevet?

I det politiske klima, vi var i dengang, så måtte man vælge. Danmark valgte heldigvis NATO og USA.

Ja, gudskelov. Og hvad så? Ingen herinde har ytret et ønske om at leve under USSR.

Vi var oppe imod "Ondskabens Imperium" - kommunismen som i Sovjet, Kina, Cambodia, Vietnam osv. havde slået 100+ millioner af mennesker ihjel.

Igen, det er helt umuligt at se hvad det har med den her samtale at gøre. Hvis USA gennembomber Vietnam, eller demonterer Irak, så er det ok fordi... fordi Soviet lavede lavede værre ting?

ForzaDrughi
bruger
22. jan. 2019 16:17

Sv: Dansk Politik

Ja tak til USA for at redde den vestlige verden! De forbrydelser der foregik i samme navn not so much. Pol Pot, Pinochet osv.
Som min kloge far engang sagde ( han boede i NY det meste af mit liv) “ bag enhver stor forbrydelse står CIA.....”

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2058 2059 2060 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2058 2059 2060 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk