Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2124 2125 2126 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
13. marts 20:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lidt om links...

Umiddelbart kunne man forestille sig at myriaderne af krav om links, hvilede p√• et √łnske om at debatten afholdes p√• et oplyst grundlag.

Et utal af eksempler viser at det langt fra er tilfældet.
Krigerisk Pacifist¬īs historie om en dialog med Tom Jensen, har ikke afstedkommet √©n eneste bem√¶rkning.

Den gennemf√łrt inkonsekvente tilgang skyldes to ting:
1) N√•r det handler om at bevare den misfostrede l√łgn om Morten Korch-glansbilledet af mena, er alle midler acceptable.
2) Hvis p√•standen harmonerer med egne "synspunkter", er det simpelthen helt un√łdvendigt at belyse noget som helst.
Halalhippierne har for mange år siden initieret en kultur, hvor man i den gode sags tjeneste, kan bilde hinanden og andre, hvad som helst på ærmet.

I omklamringen af den lidet behagelige kombination af en voldskultur og nogle af verdens mest bestiale ideologier, er l√łgn, indbildning og inkonsekvens selvf√łlgelig ogs√• sm√•ting.

FREM for alt
Krigerisk pacifist
Banned
13. marts 20:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har nu linket til et indlæg af Henrik Day Poulsen der bekræfter det jeg skriver. Duck mener at det virker noget utroværdigt, og det forstår jeg da til dels godt. Det ville være virkelig nemt for mig bare at finde på det. Men så interessant synes jeg nu hverken historien eller Tom Jensen er.
Derudover s√• er det alts√• heller ikke s√• voldsomt kontroversielt, at man som medie genovervejer sine valg, n√•r reglerne √¶ndres. Jeg har sv√¶rt ved at se hvordan ´anekdoten´ p√• nogen m√•der skulle st√łtte et bestemt synspunkt eller v√¶re specielt kritisk over for en bestemt type holdninger. Som jeg skrev tidligere, s√• er det mit indtryk at man p√• Berlingske var meget glade for Henrik Day Poulsens blog, da den genererede clicks og omtale, i indl√¶gget n√¶vner Day Poulsen da ogs√•, at han er blevet opfordret til i fremtiden at bidrage med klummer eller debatindl√¶g. S√• det er jo ikke fordi han har f√•et mundkurv p√•, han m√• blot deltage i debatten p√• en anden facon.


Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 20:42 af Krigerisk pacifist
CPH-Hotspur
bruger
13. marts 20:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fabergé:
Det skal lige med, at denne KimBot formentlig er en betaversion eller en forældet model. En fuldt funktionsdygtig bot ville fx kunne finde ud af at linke.

Det tror jeg ikke ville harmonere med dens form√•l, da det i s√• fald ville v√¶re for let at afkr√¶fte p√•standene, hvorimod p√•standene uden henvisninger blot ville have mindre gennemslagskraft. Der kunne selvf√łlgelig v√¶re noget psykologisk i det, hvor den blotte tilstedev√¶relse af et link giver √łget trov√¶rdighed, da modtageren ikke l√¶ser henvisningen, men blot godtager linket.


Det ser ud til, at jeg ikke var helt på afveje.

Botten må være programmeret til at reagere på eventuel kritik af manglende kilder med whataboutism og udenomsnak.

Exhibit A:

Lidt om links...

Umiddelbart kunne man forestille sig at myriaderne af krav om links, hvilede p√• et √łnske om at debatten afholdes p√• et oplyst grundlag.

Et utal af eksempler viser at det langt fra er tilfældet.
Krigerisk Pacifist¬īs historie om en dialog med Tom Jensen, har ikke afstedkommet √©n eneste bem√¶rkning.

Den gennemf√łrt inkonsekvente tilgang skyldes to ting:
1) N√•r det handler om at bevare den misfostrede l√łgn om Morten Korch-glansbilledet af mena, er alle midler acceptable.
2) Hvis p√•standen harmonerer med egne "synspunkter", er det simpelthen helt un√łdvendigt at belyse noget som helst.
Halalhippierne har for mange år siden initieret en kultur, hvor man i den gode sags tjeneste, kan bilde hinanden og andre, hvad som helst på ærmet.

I omklamringen af den lidet behagelige kombination af en voldskultur og nogle af verdens mest bestiale ideologier, er l√łgn, indbildning og inkonsekvens selvf√łlgelig ogs√• sm√•ting.

Med den sm√łre taler botten sig udenom de manglende kilder til at underbygge p√•standene.
Med den ekstreme udenomsnak og de manglende kilder skulle man n√¶sten tro, at botten var programmeret ud fra en antagelse om at alle midler er acceptable. Men i den for botten gode sags tjeneste, pr√łver botten jo bare at bilde andre hvad som helst p√• √¶rmet.
Den ekstremt ensidige og aggressive tilgang til bestemte befolkningsgrupper kunne næsten kaldes... bestialsk.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
kimTell
bruger
13. marts 20:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk pacifist

Jeg ved ikke hvor t√¶t du f√łlger samfundsdebatten.

1) Du havde åbenlyst ikke kendskab til Plummer og Gabolds klokkeklare udtalelser om den systematiske hetz på DF.

2) Dit eksempel med R√łhl er naturligvis fint.
Manden er bare ikke den eneste der har udtalt sig positivt til medierne om k√łnsneutrale lyskryds(fx har Marstal naturligvis v√¶ret p√• banen)
I √łvrigt er R√łhl skr√¶mmende naiv, og det flugter jo perfekt med partiet.


Og lige den dér med venligboerne:
Er du selv en del af venligboerne?
Jeg t√¶nker, at det er en foruds√¶tning for at tage tosserierne en smule seri√łst.

Og Tom Jensen...Var der andre sp√¶ndende "afsl√łringer", eller n√•ede I kun at vende blogger-situationen?

Eksempelvis kunne det være Berlingskes oplysninger om at indvandrekvinder forsvinder fra arbejdsmarkedet, når de påtvinges tvangsægteskabets jernlænker, og det danske samfund har investeret i uddannelse, SU, studielån mm.
FREM for alt
Halil
bruger
13. marts 20:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kimtell:

Grunden til du aldrig har linket er din Huawei telefon ikke kan og at du aldrig er ved en computer.

Er dette en korrekt forståelse af din ageren i forhold til linkning på denne side?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Krigerisk pacifist
Banned
13. marts 21:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men R√łhl var den f√łrste der blev spurgt, og det var ud fra hans udtalelse til Kristeligt Dagblad at der overhovedet kom en historie. Henrik Marstal er vist ikke repr√¶sentativ for s√¶rligt mange mennesker.

Og nej. Jeg er ikke en del af Venligboerne, men de er et eksempel p√• en organisation der (ogs√•) gerne vil hj√¶lpe muslimske kvinder med at finde et f√¶llesskab og komme ud p√• arbejdsmarkedet. Noget jeg egentlig troede du st√łttede op omkring.

Og Tom Jensen...Var der andre sp√¶ndende "afsl√łringer", eller n√•ede I kun at vende blogger-situationen?


Du er da velkommen til at f√• ´historien´ nu du sp√łrger. Jeg var til et foredrag, hvor Tom Jensen ogs√• var med. Jeg havde en overgang Berlingskes bloggerunivers som en guilty pleassure hvor jeg pr√łvede at f√łlge med i dramaet, og i visse perioder v√¶re vidne til hvordan de n√¶rmest √•d hinanden i iveren over at f√• spyttet s√• mange indl√¶g ud som muligt. Is√¶r Rene Fredensborg og Anne Sofie Hermansen havde nogle gode ´sk√¶nderier´. Anyways, jeg spottede Tom Jensen, han stod alene, og jeg gik hen og spurgte ham hvorfor de ikke l√¶ngere havde blogs p√• Berlingske, og han fortalte mig hvad jeg har skrevet. Jeg takkede for svaret og gik. Mere sp√¶ndende er det ikke.

Hvis jeg m√łder ham igen skal jeg da gerne stille dine sp√łrgsm√•l.

Dette indlæg er blevet rettet 13. marts 21:03 af Krigerisk pacifist
Kaffe
"bruger"
13. marts 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Stop lige mist√¶nkeligg√łrelsen, Halil.
Niddets arkivar
Mercenary
bruger
13. marts 21:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Henrik Day. Er han ikke lidt typen, man, efter en konsultation, opdager har siddet og snakket om sig selv hele tiden?
Lose all to save a little
Halil
bruger
13. marts 21:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg bruger min ytringspligt som jeg vil!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Kaffe
"bruger"
13. marts 21:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er en Gabold.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2124 2125 2126 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider