Fodboldsnak: Dansk Politik

Sir
Moderator
29. marts 2019 00:06

Sv: Dansk Politik

Fortjent. Det er jo nogle helt mystiske ting de har fokuseret på.

Dette er en signatur.

Slettet(561856201103)
Banned
29. marts 2019 19:38

Sv: Dansk Politik

Hvad synes du, sirC, egentlig om at man både fra DFs og Konservatives side (Søren Pape selvfølgelig) viderebringer Lilleørs historie om ragnarok og møntkast til at forsvare, at man kunne sanktionere gymnasiet og lærerkollegiet fra politisk hånd? Det er iøvrigt opslag fra dags dato. Det betyder ikke noget at Lilleør selv har trukket i land, videooptagelser har skudt hendes beretning ned eller det der foregik ikke var værre end så mange andre anmeldte og fredelige demonstrationer. Men småfascisterne skal jo fordes med deres historier om de dovne unge og de ulydige PERKERE der ikke udviser RESPEKT for MINISTEREN!!!

Hvorfor hader højrefløjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nærmest om at få lov til at spænde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skørt.

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2019 19:47 af Slettet(561856201103)

Forhammeren
bruger
30. marts 2019 10:28

Sv: Dansk Politik

NB på 3.8% i megafon
Det må betyde at de kommer i folketinget medmindre der sker noget helt mærkeligt i løbet af valgkampen.

Post Christchurch kunne man tro at i hvert fald nogen i en periode ville tænke at det måske var en god ide at skrue lidt ned for retorikken men tilsyneladende er der ikke sådan en effekt.

From where you are now i dont think you can go wrong.

Slettet(202352200106)
bruger
30. marts 2019 10:41

Sv: Dansk Politik

Hvorfor hader højrefløjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nærmest om at få lov til at spænde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skørt.

Kunne man så også udlægge det på samme måde, om dem som ikke mener, at Paludan skal have politibeskyttelse? Hader venstrefløjen så også ytringsfriheden? Det er en skør udlægning.

Næ, der må da være en form for dialog mellem eleverne og relevante myndigheder/ledere/lærere om, at det er almindelig pli, at man opfører sig anstændigt i en demokratisk debat. En demokratisk debat bygger først og fremmest på respekt for andres holdninger.

"Vi er bare ikke bedre"

Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 11:03

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Har du helt glemt Muhammed-krisen?

Altså bortset fra, at sagen ikke har en kæft med ytringsfrihed at gøre.
Den handler om et minimum af civiliseret adfærd.

FREM for alt

Bosse1983
bruger
30. marts 2019 11:13

Sv: Dansk Politik

Det handler vist mere om det konstruerede narrativ, som Merete Riisager antageligvis har satset det kommende valg på. Alternativt er det vanskeligt, at forstå behovet for at lyve om og sminke på alt man er i kontakt med. Apropos et minimum af civiliseret adfærd.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Slettet(561856201103)
Banned
30. marts 2019 12:04

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.

En demokratisk debat bygger først og fremmest på respekt for andres holdninger.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Har du helt glemt Muhammed-krisen?

Nej. Men selv Muhammed-krisen havde heller ikke en døjt at gøre med ytringsfrihed. Det synes jeg har været ganske tydeligt lige siden. Ytingsfriheden er kun relevant, når den kan bruges til at chikanere perkerne. Hvis ikke det er formålet, så skal folk faktisk helst holde kæft, hvis de er negative over for eksempelvis DF. DR og 24Syv er jo fremragende eksempler.

Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 12:26

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Taler vi om den samme Muhammed-krise?
Den dér med tegninger, hvor mindst 160 døde under demonstrationerne? (Politiken 8. januar 2015)

FREM for alt

Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 12:41

Sv: Dansk Politik

Det såkaldte "politi" er ramt af endnu en bundløs skandale.

Ved moddemonstrationen til HuTs fredagsbøn, følte en betjent sig kaldet til at true en af deltagerne, der havde medbragt sin søn, med at indberette vedkommende til de sociale myndigheder.

Hvordan et så degenereret subjekt er optaget i korpset, er i sig selv alarmerende.
At politiet er bukket under ift bjergene af mena-relaterede kriminalitet er langt hen ad vejen forståeligt.

Men den underdanige "buk og skrap"-mentalitet overfor islam, herunder HuT, er et dybt bekymrende skred.

Ca 50 meter fra den undrende far, befandt adskillige børn sig som en del af fredagsbønnen.

Sagen er den sidste i en række episoder der ubarmhjertigt påviser politiets knæfald.
Behovet for en tilbundsgående forårsudmugning i etaten, er til at få øje på.

Der er påfaldende mange episoder, der falder ud til den samme side. Pudsigt.

FREM for alt

Slettet(202352200106)
bruger
30. marts 2019 12:55

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.

Nej, men det gør den, hvis man bliver slået ned eller det som er værre. Så forsvinder ytringsfriheden, hvilket er noget, som SA havde stor succes med i 20´erne og 30´erne, hvis du husker. Provokationer er mange ting. Folk kan blive provokeret af, hvad som helst. Hvilken del af Paludan er provokerende og hvilken del er ikke. Det er jo en definition og smagsdommeri. Hvem skal foretage en sådan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sær, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Noget andet:

Det sjove er, at folk begynder at anmelde Paludan for racisme. Man forstår ikke, at tingene bare skal fortsætte, som de er. Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dømt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil. Det er derfor, at han nu åbenlyst begynder at gå til ekstremerne med koranafbrænding og lignende.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Begge veje? Så du mener, at højreorienterede politikere ikke opfører sig anstændigt?

"Vi er bare ikke bedre"

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 3279 3280 3281 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk