Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
29. marts 2019 00:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fortjent. Det er jo nogle helt mystiske ting de har fokuseret på.
Slettet(561856201103)
Banned
29. marts 2019 19:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad synes du, sirC, egentlig om at man både fra DFs og Konservatives side (SÞren Pape selvfÞlgelig) viderebringer LilleÞrs historie om ragnarok og mÞntkast til at forsvare, at man kunne sanktionere gymnasiet og lÊrerkollegiet fra politisk hånd? Det er iÞvrigt opslag fra dags dato. Det betyder ikke noget at LilleÞr selv har trukket i land, videooptagelser har skudt hendes beretning ned eller det der foregik ikke var vÊrre end så mange andre anmeldte og fredelige demonstrationer. Men småfascisterne skal jo fordes med deres historier om de dovne unge og de ulydige PERKERE der ikke udviser RESPEKT for MINISTEREN!!!

Hvorfor hader hÞjreflÞjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nÊrmest om at få lov til at spÊnde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skÞrt.
Dette indlÊg er blevet rettet 29. marts 2019 19:47 af Slettet(561856201103)
Forhammeren
bruger
30. marts 2019 10:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

NB på 3.8% i megafon
Det må betyde at de kommer i folketinget medmindre der sker noget helt mÊrkeligt i lÞbet af valgkampen.

Post Christchurch kunne man tro at i hvert fald nogen i en periode ville tÊnke at det måske var en god ide at skrue lidt ned for retorikken men tilsyneladende er der ikke sådan en effekt.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Slettet(202352200106)
bruger
30. marts 2019 10:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor hader hÞjreflÞjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nÊrmest om at få lov til at spÊnde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skÞrt.


Kunne man så også udlÊgge det på samme måde, om dem som ikke mener, at Paludan skal have politibeskyttelse? Hader venstreflÞjen så også ytringsfriheden? Det er en skÞr udlÊgning.

NÊ, der må da vÊre en form for dialog mellem eleverne og relevante myndigheder/ledere/lÊrere om, at det er almindelig pli, at man opfÞrer sig anstÊndigt i en demokratisk debat. En demokratisk debat bygger fÞrst og fremmest på respekt for andres holdninger.
"Vi er bare ikke bedre"
Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 11:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Altså bortset fra, at sagen ikke har en kÊft med ytringsfrihed at gÞre.
Den handler om et minimum af civiliseret adfÊrd.

FREM for alt
Bosse1983
bruger
30. marts 2019 11:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det handler vist mere om det konstruerede narrativ, som Merete Riisager antageligvis har satset det kommende valg på. Alternativt er det vanskeligt, at forstå behovet for at lyve om og sminke på alt man er i kontakt med. Apropos et minimum af civiliseret adfÊrd.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(561856201103)
Banned
30. marts 2019 12:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklÊdte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gÞre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at vÊre hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gÞr deres job i udsatte boligområder langt mere besvÊrligt.

En demokratisk debat bygger fÞrst og fremmest på respekt for andres holdninger.


Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Nej. Men selv Muhammed-krisen havde heller ikke en dÞjt at gÞre med ytringsfrihed. Det synes jeg har vÊret ganske tydeligt lige siden. Ytingsfriheden er kun relevant, når den kan bruges til at chikanere perkerne. Hvis ikke det er formålet, så skal folk faktisk helst holde kÊft, hvis de er negative over for eksempelvis DF. DR og 24Syv er jo fremragende eksempler.
Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Taler vi om den samme Muhammed-krise?
Den dér med tegninger, hvor mindst 160 dÞde under demonstrationerne? (Politiken 8. januar 2015)


FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
30. marts 2019 12:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det såkaldte "politi" er ramt af endnu en bundlÞs skandale.

Ved moddemonstrationen til HuTs fredagsbÞn, fÞlte en betjent sig kaldet til at true en af deltagerne, der havde medbragt sin sÞn, med at indberette vedkommende til de sociale myndigheder.

Hvordan et så degenereret subjekt er optaget i korpset, er i sig selv alarmerende.
At politiet er bukket under ift bjergene af mena-relaterede kriminalitet er langt hen ad vejen forståeligt.

Men den underdanige "buk og skrap"-mentalitet overfor islam, herunder HuT, er et dybt bekymrende skred.

Ca 50 meter fra den undrende far, befandt adskillige bÞrn sig som en del af fredagsbÞnnen.


Sagen er den sidste i en rÊkke episoder der ubarmhjertigt påviser politiets knÊfald.
Behovet for en tilbundsgående forårsudmugning i etaten, er til at få Þje på.

Der er påfaldende mange episoder, der falder ud til den samme side. Pudsigt.
FREM for alt
Slettet(202352200106)
bruger
30. marts 2019 12:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklÊdte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gÞre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at vÊre hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gÞr deres job i udsatte boligområder langt mere besvÊrligt.


Nej, men det gÞr den, hvis man bliver slÃ¥et ned eller det som er vÊrre. SÃ¥ forsvinder ytringsfriheden, hvilket er noget, som SA havde stor succes med i 20´erne og 30´erne, hvis du husker. Provokationer er mange ting. Folk kan blive provokeret af, hvad som helst. Hvilken del af Paludan er provokerende og hvilken del er ikke. Det er jo en definition og smagsdommeri. Hvem skal foretage en sÃ¥dan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sÊr, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Noget andet:

Det sjove er, at folk begynder at anmelde Paludan for racisme. Man forstår ikke, at tingene bare skal fortsÊtte, som de er. Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dÞmt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil. Det er derfor, at han nu åbenlyst begynder at gå til ekstremerne med koranafbrÊnding og lignende.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.


Begge veje? Så du mener, at hÞjreorienterede politikere ikke opfÞrer sig anstÊndigt?
"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider