Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 2670 2671 2672 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir_Cumcised
Moderator
29. marts 2019 00:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fortjent. Det er jo nogle helt mystiske ting de har fokuseret på.
Krigerisk pacifist
Banned
29. marts 2019 19:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad synes du, sirC, egentlig om at man b√•de fra DFs og Konservatives side (S√łren Pape selvf√łlgelig) viderebringer Lille√łrs historie om ragnarok og m√łntkast til at forsvare, at man kunne sanktionere gymnasiet og l√¶rerkollegiet fra politisk h√•nd? Det er i√łvrigt opslag fra dags dato. Det betyder ikke noget at Lille√łr selv har trukket i land, videooptagelser har skudt hendes beretning ned eller det der foregik ikke var v√¶rre end s√• mange andre anmeldte og fredelige demonstrationer. Men sm√•fascisterne skal jo fordes med deres historier om de dovne unge og de ulydige PERKERE der ikke udviser RESPEKT for MINISTEREN!!!

Hvorfor hader h√łjrefl√łjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forst√•r virkelig ikke hvad der foreg√•r i hovedet p√• regeringen i de her dage. Jeg er med p√•, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her √•r, men de sl√•s jo n√¶rmest om at f√• lov til at sp√¶nde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er sk√łrt.
Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2019 19:47 af Krigerisk pacifist
Forhammeren
bruger
30. marts 2019 10:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

NB på 3.8% i megafon
Det m√• betyde at de kommer i folketinget medmindre der sker noget helt m√¶rkeligt i l√łbet af valgkampen.

Post Christchurch kunne man tro at i hvert fald nogen i en periode ville tænke at det måske var en god ide at skrue lidt ned for retorikken men tilsyneladende er der ikke sådan en effekt.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Redondo69
bruger
30. marts 2019 10:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor hader h√łjrefl√łjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forst√•r virkelig ikke hvad der foreg√•r i hovedet p√• regeringen i de her dage. Jeg er med p√•, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her √•r, men de sl√•s jo n√¶rmest om at f√• lov til at sp√¶nde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er sk√łrt.


Kunne man s√• ogs√• udl√¶gge det p√• samme m√•de, om dem som ikke mener, at Paludan skal have politibeskyttelse? Hader venstrefl√łjen s√• ogs√• ytringsfriheden? Det er en sk√łr udl√¶gning.

N√¶, der m√• da v√¶re en form for dialog mellem eleverne og relevante myndigheder/ledere/l√¶rere om, at det er almindelig pli, at man opf√łrer sig anst√¶ndigt i en demokratisk debat. En demokratisk debat bygger f√łrst og fremmest p√• respekt for andres holdninger.
"Vi er bare ikke bedre"
kimTell
bruger
30. marts 2019 11:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Alts√• bortset fra, at sagen ikke har en k√¶ft med ytringsfrihed at g√łre.
Den handler om et minimum af civiliseret adfærd.

FREM for alt
Bosse1983
bruger
30. marts 2019 11:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det handler vist mere om det konstruerede narrativ, som Merete Riisager antageligvis har satset det kommende valg på. Alternativt er det vanskeligt, at forstå behovet for at lyve om og sminke på alt man er i kontakt med. Apropos et minimum af civiliseret adfærd.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krigerisk pacifist
Banned
30. marts 2019 12:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke st√•r kampkl√¶dte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at g√łre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at v√¶re hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo ogs√• selv at det g√łr deres job i udsatte boligomr√•der langt mere besv√¶rligt.

En demokratisk debat bygger f√łrst og fremmest p√• respekt for andres holdninger.


Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Nej. Men selv Muhammed-krisen havde heller ikke en d√łjt at g√łre med ytringsfrihed. Det synes jeg har v√¶ret ganske tydeligt lige siden. Ytingsfriheden er kun relevant, n√•r den kan bruges til at chikanere perkerne. Hvis ikke det er form√•let, s√• skal folk faktisk helst holde k√¶ft, hvis de er negative over for eksempelvis DF. DR og 24Syv er jo fremragende eksempler.
kimTell
bruger
30. marts 2019 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Krigerisk

Taler vi om den samme Muhammed-krise?
Den d√©r med tegninger, hvor mindst 160 d√łde under demonstrationerne? (Politiken 8. januar 2015)


FREM for alt
kimTell
bruger
30. marts 2019 12:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det s√•kaldte "politi" er ramt af endnu en bundl√łs skandale.

Ved moddemonstrationen til HuTs fredagsb√łn, f√łlte en betjent sig kaldet til at true en af deltagerne, der havde medbragt sin s√łn, med at indberette vedkommende til de sociale myndigheder.

Hvordan et så degenereret subjekt er optaget i korpset, er i sig selv alarmerende.
At politiet er bukket under ift bjergene af mena-relaterede kriminalitet er langt hen ad vejen forståeligt.

Men den underdanige "buk og skrap"-mentalitet overfor islam, herunder HuT, er et dybt bekymrende skred.

Ca 50 meter fra den undrende far, befandt adskillige b√łrn sig som en del af fredagsb√łnnen.


Sagen er den sidste i en række episoder der ubarmhjertigt påviser politiets knæfald.
Behovet for en tilbundsg√•ende for√•rsudmugning i etaten, er til at f√• √łje p√•.

Der er påfaldende mange episoder, der falder ud til den samme side. Pudsigt.
FREM for alt
Redondo69
bruger
30. marts 2019 12:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke st√•r kampkl√¶dte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at g√łre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at v√¶re hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo ogs√• selv at det g√łr deres job i udsatte boligomr√•der langt mere besv√¶rligt.


Nej, men det g√łr den, hvis man bliver sl√•et ned eller det som er v√¶rre. S√• forsvinder ytringsfriheden, hvilket er noget, som SA havde stor succes med i 20´erne og 30´erne, hvis du husker. Provokationer er mange ting. Folk kan blive provokeret af, hvad som helst. Hvilken del af Paludan er provokerende og hvilken del er ikke. Det er jo en definition og smagsdommeri. Hvem skal foretage en s√•dan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i s√¶r, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Noget andet:

Det sjove er, at folk begynder at anmelde Paludan for racisme. Man forst√•r ikke, at tingene bare skal forts√¶tte, som de er. Den dag Paludan bliver sl√•et ned, bliver d√łmt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, s√• vinder han. Det er jo det, som han vil. Det er derfor, at han nu √•benlyst begynder at g√• til ekstremerne med koranafbr√¶nding og lignende.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.


Begge veje? S√• du mener, at h√łjreorienterede politikere ikke opf√łrer sig anst√¶ndigt?
"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2134 2135 2136 ... 2670 2671 2672 Vis alle sider