Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2147 2148 2149 ... 2755 2756 2757 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(561856201103)
Banned
4. april 2019 14:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hele det indk√łb var en stor joke. Man brugte en masse energi og penge p√• at lade som om man overvejede en forskellige alternativer, selvom beslutningen allerede var truffet. Endnu engang slap Fede Claus afsted med at vildlede Folketinget, og holde oplysninger skjult. Den beslutning handlede ikke om at Danmark skulle have nye kampfly. Det handlede om at Danmark skulle smide en masser milliarder efter Lockheed Martin. Hvorfor ved jeg ikke, der m√• v√¶re andre grunde end inkompetence. Claus Hjorth er n√¶ppe dum, blot et virkelig ubehageligt menneske

At konservative har forsvaret som hjerteblod betyder jo ikke at man bare skal smide 56 milliarder efter isenkram der indeholder en n√¶sten endel√łs r√¶kke af fejl og mangler, og som jeg forst√•r det, n√¶rmest vil v√¶re for√¶ldet inden vi modtager det
Krook
bruger
4. april 2019 15:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

og som jeg forstår det, nærmest vil være forældet inden vi modtager det


N√•r man snakker med milit√¶rn√łrder, synes jeg n√¶rmere indtrykket er at det er s√• teknologisk langt foran det andre, at i en luft-til-luft kamp ville du hellere s√¶tte dine penge p√• √©t F35 end fem Eurofighters/Gripen/Whatever. Hvad man s√• lige kan bruge det til jeg ved ikke, gammeldags dogfights d√łde vist for et halvt √•rhundrede siden, men det siger vel noget om teknologien.

Til gengæld er det tilsyneladende også det dyreste og mindst pålidelige af valgmulighederne, hvilket nok er noget mere kritiske parametre.
Dette indlæg er blevet rettet 4. april 2019 15:08 af Krook
clausp
bruger
4. april 2019 20:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er noget vr√łvl at F-35 skulle v√¶re for√¶ldet. Det er n√¶rmere tilf√¶ldet med Gripen og Super-Hornet som blev n√¶vnt som seri√łse konkurrenter. Det er gamle flytyper som har f√•et en r√¶kke opdateringer.

Den mest seri√łse konkurrent i min optik var Eurofighter, men de trak sig ret tidligt fra udbuddet.

Hvis man havde valgt Gripen eller Super-Hornet er der stor sandsynlighed for at man ville skulle have et nyt udbud igen indenfor en overskuelig fremtid. Med F-35 får man et fly der er et par generationer nyere og som har stor opbakning fra vores allierede.

N√•r man snakker med milit√¶rn√łrder, synes jeg n√¶rmere indtrykket er at det er s√• teknologisk langt foran det andre, at i en luft-til-luft kamp ville du hellere s√¶tte dine penge p√• √©t F35 end fem Eurofighters/Gripen/Whatever. Hvad man s√• lige kan bruge det til jeg ved ikke, gammeldags dogfights d√łde vist for et halvt √•rhundrede siden, men det siger vel noget om teknologien.

F-35 er også foran de andre mht. payload som bombefly.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Adamantium_1
bruger
4. april 2019 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pentagon har reduceret bestillingen af F35 for indeværende regnskabs år.

Der en række problemer med F35 - nogle mere alvorlige end andre. USA har mistet af meget af tilliden til flyet, hvilket Trump også har udtrykt.

m.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw

Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.
clausp
bruger
4. april 2019 20:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der en række problemer med F35 - nogle mere alvorlige end andre.

Hvis du t√¶nker p√• sidste gang det fik en tur gennem den danske mediem√łlle, s√• omhandlede problemerne udelukkende udgaven F-35B, som kan lande vertikalt. Det har en del forskelligheder fra F-35A - den udgave Danmark har bestilt - bl.a. at motoren kan roteres.

Det er vigtigt at holde for √łje at flyet findes i tre forskellige udgaver, og det som regel er B- og C-udgaverne der har problemer.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Mercenary
bruger
4. april 2019 20:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det larmer.
Lose all to save a little
Denhvideobama
bruger
4. april 2019 20:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De er un√łdvendige
Adamantium_1
bruger
4. april 2019 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mange af de store producenter stiller som krav, at en hvis procentdel af flyene - hvis ikke dem alle - skal v√¶re anvendt i aktive kamphandlinger (eller i hvert fald i luften i s√•danne scenarie), f√łr evt. forsikringer og fabriksgarantier er g√¶ldende.

USA har haft luftmissioner i Syrien og Libyen af denne årsag.

Fra et moralsk synspunkt finder jeg det udfordrende.
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.
clausp
bruger
4. april 2019 21:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er kampfly forsikrede? Og hvordan fungerer fabriksgaranti på et kampfly?

Kan du selv h√łre hvor dumt det lyder?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Adamantium_1
bruger
4. april 2019 22:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er kampfly forsikrede? Og hvordan fungerer fabriksgaranti på et kampfly?

Kan du selv h√łre hvor dumt det lyder?


Pentagon har allerede taget de f√łrste ´warranty´ sager med Lockheed Martin over diverse fabriksfejl i de leverede kampfly.

https://www.news.com.au/technology/innovation/military/f35-stealth-fighter-deliveries-restarted-amid-dispute-over-who-pays-for-warranty-fixes/news-story/3d037ea0115793597c87e963baa4c793


Husker ikke, om at det var Lockheed Martin eller en af de andre store, hvis egen forsikring ikke d√¶kker ´reklamationssager´, hvis flyer ikke har v√¶ret andvendt i bestemte scenarier - men kun er blevet brugt i pr√łveflyveninger.

Ville ikke komme bag p√• mig, hvis det var del af ´sustainment systemet´, hvis du er bekendt med dette.

Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 4. april 2019 22:17 af Adamantium_1

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2147 2148 2149 ... 2755 2756 2757 Vis alle sider