Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2147 2148 2149 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
4. april 14:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hele det indkøb var en stor joke. Man brugte en masse energi og penge på at lade som om man overvejede en forskellige alternativer, selvom beslutningen allerede var truffet. Endnu engang slap Fede Claus afsted med at vildlede Folketinget, og holde oplysninger skjult. Den beslutning handlede ikke om at Danmark skulle have nye kampfly. Det handlede om at Danmark skulle smide en masser milliarder efter Lockheed Martin. Hvorfor ved jeg ikke, der må være andre grunde end inkompetence. Claus Hjorth er næppe dum, blot et virkelig ubehageligt menneske

At konservative har forsvaret som hjerteblod betyder jo ikke at man bare skal smide 56 milliarder efter isenkram der indeholder en næsten endeløs række af fejl og mangler, og som jeg forstår det, nærmest vil være forældet inden vi modtager det
Krook
bruger
4. april 15:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

og som jeg forstår det, nærmest vil være forældet inden vi modtager det


Når man snakker med militærnørder, synes jeg nærmere indtrykket er at det er så teknologisk langt foran det andre, at i en luft-til-luft kamp ville du hellere sætte dine penge på ét F35 end fem Eurofighters/Gripen/Whatever. Hvad man så lige kan bruge det til jeg ved ikke, gammeldags dogfights døde vist for et halvt århundrede siden, men det siger vel noget om teknologien.

Til gengæld er det tilsyneladende også det dyreste og mindst pålidelige af valgmulighederne, hvilket nok er noget mere kritiske parametre.
Dette indlæg er blevet rettet 4. april 15:08 af Krook
clausp
bruger
4. april 20:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er noget vrøvl at F-35 skulle være forældet. Det er nærmere tilfældet med Gripen og Super-Hornet som blev nævnt som seriøse konkurrenter. Det er gamle flytyper som har fået en række opdateringer.

Den mest seriøse konkurrent i min optik var Eurofighter, men de trak sig ret tidligt fra udbuddet.

Hvis man havde valgt Gripen eller Super-Hornet er der stor sandsynlighed for at man ville skulle have et nyt udbud igen indenfor en overskuelig fremtid. Med F-35 fĂĄr man et fly der er et par generationer nyere og som har stor opbakning fra vores allierede.

Når man snakker med militærnørder, synes jeg nærmere indtrykket er at det er så teknologisk langt foran det andre, at i en luft-til-luft kamp ville du hellere sætte dine penge på ét F35 end fem Eurofighters/Gripen/Whatever. Hvad man så lige kan bruge det til jeg ved ikke, gammeldags dogfights døde vist for et halvt århundrede siden, men det siger vel noget om teknologien.

F-35 er ogsĂĄ foran de andre mht. payload som bombefly.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Adamantium_1
bruger
4. april 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pentagon har reduceret bestillingen af F35 for indeværende regnskabs år.

Der en række problemer med F35 - nogle mere alvorlige end andre. USA har mistet af meget af tilliden til flyet, hvilket Trump også har udtrykt.

m.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw
clausp
bruger
4. april 20:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der en række problemer med F35 - nogle mere alvorlige end andre.

Hvis du tænker på sidste gang det fik en tur gennem den danske mediemølle, så omhandlede problemerne udelukkende udgaven F-35B, som kan lande vertikalt. Det har en del forskelligheder fra F-35A - den udgave Danmark har bestilt - bl.a. at motoren kan roteres.

Det er vigtigt at holde for øje at flyet findes i tre forskellige udgaver, og det som regel er B- og C-udgaverne der har problemer.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Mercenary
bruger
4. april 20:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det larmer.
Lose all to save a little
Denhvideobama
bruger
4. april 20:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De er unødvendige
Adamantium_1
bruger
4. april 21:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mange af de store producenter stiller som krav, at en hvis procentdel af flyene - hvis ikke dem alle - skal være anvendt i aktive kamphandlinger (eller i hvert fald i luften i sådanne scenarie), før evt. forsikringer og fabriksgarantier er gældende.

USA har haft luftmissioner i Syrien og Libyen af denne ĂĄrsag.

Fra et moralsk synspunkt finder jeg det udfordrende.
clausp
bruger
4. april 21:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er kampfly forsikrede? Og hvordan fungerer fabriksgaranti pĂĄ et kampfly?

Kan du selv høre hvor dumt det lyder?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Adamantium_1
bruger
4. april 22:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er kampfly forsikrede? Og hvordan fungerer fabriksgaranti pĂĄ et kampfly?

Kan du selv høre hvor dumt det lyder?


Pentagon har allerede taget de første ´warranty´ sager med Lockheed Martin over diverse fabriksfejl i de leverede kampfly.

https://www.news.com.au/technology/innovation/military/f35-stealth-fighter-deliveries-restarted-amid-dispute-over-who-pays-for-warranty-fixes/news-story/3d037ea0115793597c87e963baa4c793


Husker ikke, om at det var Lockheed Martin eller en af de andre store, hvis egen forsikring ikke dækker ´reklamationssager´, hvis flyer ikke har været andvendt i bestemte scenarier - men kun er blevet brugt i prøveflyveninger.

Ville ikke komme bag pĂĄ mig, hvis det var del af ´sustainment systemet´, hvis du er bekendt med dette.

Dette indlæg er blevet rettet 4. april 22:17 af Adamantium_1

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2147 2148 2149 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider