Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Lazaronen
bruger
16. april 2019 15:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ok fair nok.
Det kan vÊre jeg misforstod noget.

Jeg tror alle (inkl. mig) anerkender Paludans ret til at gÞr det...
Jeg håber alle anerkender det er idiotisk at gÞr og ikke tjener formål andet end provokation og personlig omtale af Paludan.


Var egentlig bare der jeg vil hen.
"Social Media has certainly improved national discourse"
Egos
Banned
16. april 2019 15:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis nu han krydrede det med at brÊnde et kinesisk flag af eller stå og vifte med det tibetanske flag på det rette sted, så skulle politiet nok stoppe ham.
Adamantium_1
bruger
16. april 2019 15:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er med på, at Paludan har holdt adskillelige demonstrationer, hvor han er blevet fuldstÊndig ignoreret og der ingen aggressioner har vÊret, ikke?


Jo da, jeg linkede endda til demo sidste år, hvor han gik igennem HELE NÞrrebro uden problemer.

SvÊrt at sige, hvorfor det eskalerede så voldsomt i sÞndags. Har de set sig meget sure på Paludans person? Det virkede til, at også havde set sig sure på politiet, og der var ophobet vrede og frustration.

Jeg synes det er skrÊmmende, at du ikke er af den holdning, at det er brostenskasterne der er galt på den her.


Dér tillÊgger du mig en holdning, jeg ikke har. Jeg finder bare sÞndagens sammenstÞd unÞdvendigt og som noget, der kunne vÊre undgÃ¥et – dog med et kompromis af ytringsfriheden.

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville gÃ¥ galt – det er slet ingen grund til at teste skÊbnen pÃ¥ den mÃ¥de. Hvorfor tror du, at man fx prÞver at fÃ¥ fodboldsfans til at gÃ¥ i forskellige ruter, sÃ¥ de undgÃ¥r hinanden pÃ¥ vej ind og ud af stadion til hÞjrisikokampe?

EfterfÞlgende kunne vi sÃ¥ diskutere det problematiske i, at ’man ikke kan kritisere islam pÃ¥ NÞrrebro’ – eller hvad overskriften ville vÊre.

Der er vel den vÊsentlige forskel, at Dannebrog er det ultimative symbol på nationalstaten Danmark, og at det er vigtigere at respektere i et sekulÊrt samfund end religion. Vil nogen sige.


Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hÊvet over noget andet. Super skelnen.

Ligesom du – eller andre – mÃ¥ske synes, at Dannebrog ikke skal afbrÊndes, fordi det reprÊsenterer DK. SÃ¥ synes andre, at koranen ikke skal afbrÊndes, fordi det reprÊsenteres islam.

Disse fÞlelser – at noget er suverÊnt og helligt - findes altsÃ¥ ogsÃ¥ i dansk kontekst
 sÃ¥ man burde kunne forstÃ¥, hvorfor koranafbrÊndinger forarger.

ikke fordi det Paludan gÞr er forkert (ifÞlge de love og regler vi har i landet).


Det passer ikke. I fÞlge ordensbekendtgÞrelsen må man ikke udvise fornÊrmerende eller håndlig adfÊrd offentligt. Paludan kalder fx Êldre damer for feltmadresser og lignende, når han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller også siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtgÞrelse, at DF ville stoppe Hizb´s demo pÃ¥ Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhÊng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. IsÊr fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

SÃ¥, jo, Paludan GØR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der vÊre mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.
.

Dette indlÊg er blevet rettet 16. april 2019 16:04 af Adamantium_1
OC
bruger
16. april 2019 16:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville gÃ¥ galt – det er slet ingen grund til at teste skÊbnen pÃ¥ den mÃ¥de. Hvorfor tror du, at man fx prÞver at fÃ¥ fodboldsfans til at gÃ¥ i forskellige ruter, sÃ¥ de undgÃ¥r hinanden pÃ¥ vej ind og ud af stadion til hÞjrisikokampe?


Hvorfor tror du politiet afspÊrrer Rasmus Paludan?
En mere relevant metafor vil vel vÊre, at fodboldkampe i så fald skal spilles uden udebanefans, fordi man godt ved, at hjemmebanefansene ikke kan holde sig selv tilbage fra at angribe dem, og fordi de holder med et andet hold end dem.

Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hÊvet over noget andet. Super skelnen. Giver super mening, og er slet ikke hyklerisk.

Ligesom du – eller andre – mÃ¥ske synes, at Dannebrog ikke skal afbrÊndes, fordi det reprÊsenterer DK. SÃ¥ synes andre, at koranen ikke skal afbrÊndes, fordi det reprÊsenteres islam. Disse fÞlelser – at noget er suverÊnt og helligt - findes altsÃ¥ ogsÃ¥ i dansk kontekst
 sÃ¥ man burde kunne forstÃ¥, hvorfor koranafbrÊndinger forarger.


Jeg skrev "vil nogen sige". Ikke mig.
Jeg vil som dansker have det svÊrt over, at nogen i Danmark stod og brÊndte det danske flag af, og derefter undre mig over, hvad man i så fald laver i landet...
Men jeg ved ikke, om jeg nÞdvendigvis synes, at det skal vÊre ulovligt.

Det passer ikke. I fÞlge ordensbekendtgÞrelsen må man ikke udvise fornÊrmerende eller håndlig adfÊrd offentligt. Paludan kalder fx Êldre damer for feltmadresser og lignende, når han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller også siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtgÞrelse, at DF ville stoppe HizbŽs demo på Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhÊng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. IsÊr fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

SÃ¥, jo, Paludan GØR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der vÊre mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.


Nej, det er din tolkning.
Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indgået i dialog med ham, om hvor hans nÊste demonstration skal foregå, som de selv har meldt ud at de gÞr. Så havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilfÊlde er udelukkende begrÊnset til NÞrrebro som område.
La prende Vecino.
Adamantium_1
bruger
16. april 2019 16:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indgået i dialog med ham, om hvor hans nÊste demonstration skal foregå, som de selv har meldt ud at de gÞr. Så havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilfÊlde er udelukkende begrÊnset til NÞrrebro som område.


Flere steder kan man lÊse, at Paludan har fået forholdvis lang snor, fordi de forskellige politikredse har haft berÞringsangst med et politisk betÊndt emne - ytringsfrihed vs. islam, knÊfald for islam osv. Det gÊlder for så vidt også politkerne med undtagelse af Karsten HÞnge.

Han har vÊret ude i nogle af de mest udsatte boligområder, hvor beboerne nok ikke har kendt deres rettigheder ift., at Paludan ikke må bruge video- og billedmateriale på en nedsÊttende og injurierende måde af dem - og endda i en politisk kampagne. Der er simpelthen - så vidt vides - ikke kommet nogle anmeldelser af Paludan - ellers havde tonen haft en anden lyd, og hans demoer var blevet syn i et andet lys.

Stram Kurs har meget behÊndigt klippet de dele ud i deres videomateriale, hvor han overfuser og verbalt overfalder både mindreårige og voksne ud. Men klippene er at finde på YouTube på andre kanaler.



.

Dette indlÊg er blevet rettet 16. april 2019 16:22 af Adamantium_1
Frankies
bruger
16. april 2019 16:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan tÞr gÞre det som polikerne på Borgen burde gÞre.
Udstille et seriÞst problem i vores samfund.

TÊnk at vores statsminister gik ud og tog afstand fra Paludan, men ikke skrev
han tog afstand for voldpsykopaterne som smadrede KÞbenhavn.
UlÊkkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden, er sikker på
når han sidder derhjemme med familien ved middagsbordet, så taler han ikke
pÊnt om de idioter som var med til at starte bålfest på gaderne.

Udover det er det meget sÞrgeligt, politiet har smidt håndklÊdet i ringen.
De kan ikke magte opgaven at opretholde orden i dele af vores land.
Utroligt at nogle ghettoer kÞrer deres egen lovgivning fordi politiet ikke tÞr
bevÊge sig ind i det område.


Dette indlÊg er blevet rettet 16. april 2019 16:34 af Frankies
( O )
Banned
16. april 2019 16:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bare for interessens skyld, hvor bor du henne i landet, Frankies?
Frankies
bruger
16. april 2019 16:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hellerup.

Hvor bor du?
Slettet(561856201103)
Banned
16. april 2019 16:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan tÞr gÞre det som polikerne på Borgen burde gÞre.
Udstille et seriÞst problem i vores samfund.


Men nu er det jo ikke Folketings-politikeres opgave at ´udstille´ problemerne, men derimod at finde en lÞsning. Hvis man udelukkende gÃ¥r efter at skabe forargelse i befolkningen, sÃ¥ bÞr man nok ikke stille op til folketinget, men mÃ¥ske fÃ¥ en blog istedet. Evt en youtube kanal.

UlÊkkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden


Hvilke sandheder er det, du ikke må sige hÞjt?

Jeg er sådan set enige med de, der mener at Paludan bÞr ignoreres, og at unge muslimer såvel som opportunistiske autonome/ACAB-typer udelukkende giver ham mere brÊnde til det bål han forsÞger at bygge op. Men omvendt forstår jeg også godt, at mange borgere fra de muslimske miljÞer ser Paludan som statsstÞttet chikane, når man ser på hele forlÞbet med hende Bwalya SÞrensen, hvor Paludan har/havde fået lov til at demonstrere uden for hendes bopÊl efter han havde lavet den der "IQ70" video, hun efterfÞlgende havde modtaget trusler og han var blevet dÞmt for racisme.
Virker det rimeligt, at han efterfÞlgende kan vende tilbage til ´gerningsstedet´, fortsÊtte en chikane af en enkeltperson akkompagneret af ordensmagten, bare hvis nogen nu skulle mene de ville blande sig i den udÞvede chikane?

Havde du på samme måde stillet dig op foran Inger StÞjbergs adresse i Hadsund eller SÞren Papes i Viborg, så var du formentlig blevet fjernet af politiet fÞr du kunne sige "ytringsfrihed"
Dette indlÊg er blevet rettet 16. april 2019 16:51 af Slettet(561856201103)
( O )
Banned
16. april 2019 16:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nåh, okÊh. Jeg havde forstillet mig du sagde Als, Skagen eller Bornholm.

Aarhus her.
Dette indlÊg er blevet rettet 16. april 2019 16:51 af ( O )

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider