Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 2518 2519 2520 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Lazaronen
bruger
16. april 15:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ok fair nok.
Det kan være jeg misforstod noget.

Jeg tror alle (inkl. mig) anerkender Paludans ret til at gør det...
Jeg håber alle anerkender det er idiotisk at gør og ikke tjener formål andet end provokation og personlig omtale af Paludan.


Var egentlig bare der jeg vil hen.
"Alright fine! If its acceptable to you, then I guess I´ll live with it too, and cut my throat."
Egos
Banned
16. april 15:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis nu han krydrede det med at brænde et kinesisk flag af eller stå og vifte med det tibetanske flag på det rette sted, så skulle politiet nok stoppe ham.
Adamantium_1
bruger
16. april 15:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er med på, at Paludan har holdt adskillelige demonstrationer, hvor han er blevet fuldstændig ignoreret og der ingen aggressioner har været, ikke?


Jo da, jeg linkede endda til demo sidste år, hvor han gik igennem HELE Nørrebro uden problemer.

Svært at sige, hvorfor det eskalerede så voldsomt i søndags. Har de set sig meget sure på Paludans person? Det virkede til, at også havde set sig sure på politiet, og der var ophobet vrede og frustration.

Jeg synes det er skræmmende, at du ikke er af den holdning, at det er brostenskasterne der er galt på den her.


Dér tillægger du mig en holdning, jeg ikke har. Jeg finder bare søndagens sammenstød unødvendigt og som noget, der kunne være undgået – dog med et kompromis af ytringsfriheden.

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville gå galt – det er slet ingen grund til at teste skæbnen på den måde. Hvorfor tror du, at man fx prøver at få fodboldsfans til at gå i forskellige ruter, så de undgår hinanden på vej ind og ud af stadion til højrisikokampe?

Efterfølgende kunne vi så diskutere det problematiske i, at ’man ikke kan kritisere islam på Nørrebro’ – eller hvad overskriften ville være.

Der er vel den væsentlige forskel, at Dannebrog er det ultimative symbol på nationalstaten Danmark, og at det er vigtigere at respektere i et sekulært samfund end religion. Vil nogen sige.


Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hævet over noget andet. Super skelnen.

Ligesom du – eller andre – måske synes, at Dannebrog ikke skal afbrændes, fordi det repræsenterer DK. Så synes andre, at koranen ikke skal afbrændes, fordi det repræsenteres islam.

Disse følelser – at noget er suverænt og helligt - findes altså også i dansk kontekst… så man burde kunne forstå, hvorfor koranafbrændinger forarger.

ikke fordi det Paludan gør er forkert (ifølge de love og regler vi har i landet).


Det passer ikke. I følge ordensbekendtgørelsen må man ikke udvise fornærmerende eller håndlig adfærd offentligt. Paludan kalder fx ældre damer for feltmadresser og lignende, når han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller også siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtgørelse, at DF ville stoppe Hizb´s demo på Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhæng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. Især fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

Så, jo, Paludan GØR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der være mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.
Dette indlæg er blevet rettet 16. april 16:04 af Adamantium_1
OC
bruger
16. april 16:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville gå galt – det er slet ingen grund til at teste skæbnen på den måde. Hvorfor tror du, at man fx prøver at få fodboldsfans til at gå i forskellige ruter, så de undgår hinanden på vej ind og ud af stadion til højrisikokampe?


Hvorfor tror du politiet afspærrer Rasmus Paludan?
En mere relevant metafor vil vel være, at fodboldkampe i så fald skal spilles uden udebanefans, fordi man godt ved, at hjemmebanefansene ikke kan holde sig selv tilbage fra at angribe dem, og fordi de holder med et andet hold end dem.

Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hævet over noget andet. Super skelnen. Giver super mening, og er slet ikke hyklerisk.

Ligesom du – eller andre – måske synes, at Dannebrog ikke skal afbrændes, fordi det repræsenterer DK. Så synes andre, at koranen ikke skal afbrændes, fordi det repræsenteres islam. Disse følelser – at noget er suverænt og helligt - findes altså også i dansk kontekst… så man burde kunne forstå, hvorfor koranafbrændinger forarger.


Jeg skrev "vil nogen sige". Ikke mig.
Jeg vil som dansker have det svært over, at nogen i Danmark stod og brændte det danske flag af, og derefter undre mig over, hvad man i så fald laver i landet...
Men jeg ved ikke, om jeg nødvendigvis synes, at det skal være ulovligt.

Det passer ikke. I følge ordensbekendtgørelsen må man ikke udvise fornærmerende eller håndlig adfærd offentligt. Paludan kalder fx ældre damer for feltmadresser og lignende, når han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller også siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtgørelse, at DF ville stoppe Hizb´s demo på Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhæng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. Især fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

Så, jo, Paludan GØR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der være mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.


Nej, det er din tolkning.
Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indgået i dialog med ham, om hvor hans næste demonstration skal foregå, som de selv har meldt ud at de gør. Så havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilfælde er udelukkende begrænset til Nørrebro som område.
La prende Vecino.
Adamantium_1
bruger
16. april 16:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indgået i dialog med ham, om hvor hans næste demonstration skal foregå, som de selv har meldt ud at de gør. Så havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilfælde er udelukkende begrænset til Nørrebro som område.


Flere steder kan man læse, at Paludan har fået forholdvis lang snor, fordi de forskellige politikredse har haft berøringsangst med et politisk betændt emne - ytringsfrihed vs. islam, knæfald for islam osv. Det gælder for så vidt også politkerne med undtagelse af Karsten Hønge.

Han har været ude i nogle af de mest udsatte boligområder, hvor beboerne nok ikke har kendt deres rettigheder ift., at Paludan ikke må bruge video- og billedmateriale på en nedsættende og injurierende måde af dem - og endda i en politisk kampagne. Der er simpelthen - så vidt vides - ikke kommet nogle anmeldelser af Paludan - ellers havde tonen haft en anden lyd, og hans demoer var blevet syn i et andet lys.

Stram Kurs har meget behændigt klippet de dele ud i deres videomateriale, hvor han overfuser og verbalt overfalder både mindreårige og voksne ud. Men klippene er at finde på YouTube på andre kanaler.



Dette indlæg er blevet rettet 16. april 16:22 af Adamantium_1
Frankies
bruger
16. april 16:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan tør gøre det som polikerne på Borgen burde gøre.
Udstille et seriøst problem i vores samfund.

Tænk at vores statsminister gik ud og tog afstand fra Paludan, men ikke skrev
han tog afstand for voldpsykopaterne som smadrede København.
Ulækkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden, er sikker på
når han sidder derhjemme med familien ved middagsbordet, så taler han ikke
pænt om de idioter som var med til at starte bålfest på gaderne.

Udover det er det meget sørgeligt, politiet har smidt håndklædet i ringen.
De kan ikke magte opgaven at opretholde orden i dele af vores land.
Utroligt at nogle ghettoer kører deres egen lovgivning fordi politiet ikke tør
bevæge sig ind i det område.


Dette indlæg er blevet rettet 16. april 16:34 af Frankies
( O )
bruger
16. april 16:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bare for interessens skyld, hvor bor du henne i landet, Frankies?
Frankies
bruger
16. april 16:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hellerup.

Hvor bor du?
Krigerisk pacifist
bruger
16. april 16:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan tør gøre det som polikerne på Borgen burde gøre.
Udstille et seriøst problem i vores samfund.


Men nu er det jo ikke Folketings-politikeres opgave at ´udstille´ problemerne, men derimod at finde en løsning. Hvis man udelukkende går efter at skabe forargelse i befolkningen, så bør man nok ikke stille op til folketinget, men måske få en blog istedet. Evt en youtube kanal.

Ulækkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden


Hvilke sandheder er det, du ikke må sige højt?

Jeg er sådan set enige med de, der mener at Paludan bør ignoreres, og at unge muslimer såvel som opportunistiske autonome/ACAB-typer udelukkende giver ham mere brænde til det bål han forsøger at bygge op. Men omvendt forstår jeg også godt, at mange borgere fra de muslimske miljøer ser Paludan som statsstøttet chikane, når man ser på hele forløbet med hende Bwalya Sørensen, hvor Paludan har/havde fået lov til at demonstrere uden for hendes bopæl efter han havde lavet den der "IQ70" video, hun efterfølgende havde modtaget trusler og han var blevet dømt for racisme.
Virker det rimeligt, at han efterfølgende kan vende tilbage til ´gerningsstedet´, fortsætte en chikane af en enkeltperson akkompagneret af ordensmagten, bare hvis nogen nu skulle mene de ville blande sig i den udøvede chikane?

Havde du på samme måde stillet dig op foran Inger Støjbergs adresse i Hadsund eller Søren Papes i Viborg, så var du formentlig blevet fjernet af politiet før du kunne sige "ytringsfrihed"
Dette indlæg er blevet rettet 16. april 16:51 af Krigerisk pacifist
( O )
bruger
16. april 16:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nåh, okæh. Jeg havde forstillet mig du sagde Als, Skagen eller Bornholm.

Aarhus her.
Dette indlæg er blevet rettet 16. april 16:51 af ( O )

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 2518 2519 2520 Vis alle sider