Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 2671 2672 2673 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Lazaronen
bruger
16. april 2019 15:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ok fair nok.
Det kan være jeg misforstod noget.

Jeg tror alle (inkl. mig) anerkender Paludans ret til at g√łr det...
Jeg h√•ber alle anerkender det er idiotisk at g√łr og ikke tjener form√•l andet end provokation og personlig omtale af Paludan.


Var egentlig bare der jeg vil hen.
"Alright fine! If its acceptable to you, then I guess I´ll live with it too, and cut my throat."
Egos
Banned
16. april 2019 15:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis nu han krydrede det med at brænde et kinesisk flag af eller stå og vifte med det tibetanske flag på det rette sted, så skulle politiet nok stoppe ham.
Adamantium_1
bruger
16. april 2019 15:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er med på, at Paludan har holdt adskillelige demonstrationer, hvor han er blevet fuldstændig ignoreret og der ingen aggressioner har været, ikke?


Jo da, jeg linkede endda til demo sidste √•r, hvor han gik igennem HELE N√łrrebro uden problemer.

Sv√¶rt at sige, hvorfor det eskalerede s√• voldsomt i s√łndags. Har de set sig meget sure p√• Paludans person? Det virkede til, at ogs√• havde set sig sure p√• politiet, og der var ophobet vrede og frustration.

Jeg synes det er skræmmende, at du ikke er af den holdning, at det er brostenskasterne der er galt på den her.


D√©r till√¶gger du mig en holdning, jeg ikke har. Jeg finder bare s√łndagens sammenst√łd un√łdvendigt og som noget, der kunne v√¶re undg√•et ‚Äď dog med et kompromis af ytringsfriheden.

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville g√• galt ‚Äď det er slet ingen grund til at teste sk√¶bnen p√• den m√•de. Hvorfor tror du, at man fx pr√łver at f√• fodboldsfans til at g√• i forskellige ruter, s√• de undg√•r hinanden p√• vej ind og ud af stadion til h√łjrisikokampe?

Efterf√łlgende kunne vi s√• diskutere det problematiske i, at ‚Äôman ikke kan kritisere islam p√• N√łrrebro‚Äô ‚Äď eller hvad overskriften ville v√¶re.

Der er vel den væsentlige forskel, at Dannebrog er det ultimative symbol på nationalstaten Danmark, og at det er vigtigere at respektere i et sekulært samfund end religion. Vil nogen sige.


Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hævet over noget andet. Super skelnen.

Ligesom du ‚Äď eller andre ‚Äď m√•ske synes, at Dannebrog ikke skal afbr√¶ndes, fordi det repr√¶senterer DK. S√• synes andre, at koranen ikke skal afbr√¶ndes, fordi det repr√¶senteres islam.

Disse f√łlelser ‚Äď at noget er suver√¶nt og helligt - findes alts√• ogs√• i dansk kontekst‚Ķ s√• man burde kunne forst√•, hvorfor koranafbr√¶ndinger forarger.

ikke fordi det Paludan g√łr er forkert (if√łlge de love og regler vi har i landet).


Det passer ikke. I f√łlge ordensbekendtg√łrelsen m√• man ikke udvise forn√¶rmerende eller h√•ndlig adf√¶rd offentligt. Paludan kalder fx √¶ldre damer for feltmadresser og lignende, n√•r han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller ogs√• siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtg√łrelse, at DF ville stoppe Hizb´s demo p√• Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhæng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. Især fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

S√•, jo, Paludan G√ėR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der v√¶re mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 16. april 2019 16:04 af Adamantium_1
OC
bruger
16. april 2019 16:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Politiet havde valide indikationer og vurdering af, at det ville g√• galt ‚Äď det er slet ingen grund til at teste sk√¶bnen p√• den m√•de. Hvorfor tror du, at man fx pr√łver at f√• fodboldsfans til at g√• i forskellige ruter, s√• de undg√•r hinanden p√• vej ind og ud af stadion til h√łjrisikokampe?


Hvorfor tror du politiet afspærrer Rasmus Paludan?
En mere relevant metafor vil vel være, at fodboldkampe i så fald skal spilles uden udebanefans, fordi man godt ved, at hjemmebanefansene ikke kan holde sig selv tilbage fra at angribe dem, og fordi de holder med et andet hold end dem.

Aha, altså noget subjektivt.

Ligesom nogen rent subjektivt synes, at koranen er det ultimative symbol på verdensreligionen islam.

Du har altså noget, der subjektivt er hævet over noget andet. Super skelnen. Giver super mening, og er slet ikke hyklerisk.

Ligesom du ‚Äď eller andre ‚Äď m√•ske synes, at Dannebrog ikke skal afbr√¶ndes, fordi det repr√¶senterer DK. S√• synes andre, at koranen ikke skal afbr√¶ndes, fordi det repr√¶senteres islam. Disse f√łlelser ‚Äď at noget er suver√¶nt og helligt - findes alts√• ogs√• i dansk kontekst‚Ķ s√• man burde kunne forst√•, hvorfor koranafbr√¶ndinger forarger.


Jeg skrev "vil nogen sige". Ikke mig.
Jeg vil som dansker have det svært over, at nogen i Danmark stod og brændte det danske flag af, og derefter undre mig over, hvad man i så fald laver i landet...
Men jeg ved ikke, om jeg n√łdvendigvis synes, at det skal v√¶re ulovligt.

Det passer ikke. I f√łlge ordensbekendtg√łrelsen m√• man ikke udvise forn√¶rmerende eller h√•ndlig adf√¶rd offentligt. Paludan kalder fx √¶ldre damer for feltmadresser og lignende, n√•r han ikke er enige med dem - og skaber sig. Eller ogs√• siger han til teenagere, at de er menneskeligt affald.

Det er med henvisning til samme bekendtg√łrelse, at DF ville stoppe Hizb¬īs demo p√• Chr.Borg.

Dertil agerer Paludan som politiker i en politisk sammenhæng for et politisk parti, hvilket yderligere forpligter. Især fordi han henvender sig til og har kontakt med mindreårige. Det er allerede vurderet retsligt, at han med sine ytringer og handlinger agerer problematisk ift. disse forpligtelser.

S√•, jo, Paludan G√ėR noget forkert. Og med lidt politisk vilje, ville der v√¶re mulighed for at lukke ned for ham - ift. de offentlige demoer.


Nej, det er din tolkning.
Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indg√•et i dialog med ham, om hvor hans n√¶ste demonstration skal foreg√•, som de selv har meldt ud at de g√łr. S√• havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilf√¶lde er udelukkende begr√¶nset til N√łrrebro som omr√•de.
La prende Vecino.
Adamantium_1
bruger
16. april 2019 16:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis Paludan gjorde noget galt ift. lovgivningen i forhold til hans demonstrationer, havde politiet ikke indg√•et i dialog med ham, om hvor hans n√¶ste demonstration skal foreg√•, som de selv har meldt ud at de g√łr. S√• havde de lukket ned for ham.
Problematikken i dette tilf√¶lde er udelukkende begr√¶nset til N√łrrebro som omr√•de.


Flere steder kan man l√¶se, at Paludan har f√•et forholdvis lang snor, fordi de forskellige politikredse har haft ber√łringsangst med et politisk bet√¶ndt emne - ytringsfrihed vs. islam, kn√¶fald for islam osv. Det g√¶lder for s√• vidt ogs√• politkerne med undtagelse af Karsten H√łnge.

Han har været ude i nogle af de mest udsatte boligområder, hvor beboerne nok ikke har kendt deres rettigheder ift., at Paludan ikke må bruge video- og billedmateriale på en nedsættende og injurierende måde af dem - og endda i en politisk kampagne. Der er simpelthen - så vidt vides - ikke kommet nogle anmeldelser af Paludan - ellers havde tonen haft en anden lyd, og hans demoer var blevet syn i et andet lys.

Stram Kurs har meget behændigt klippet de dele ud i deres videomateriale, hvor han overfuser og verbalt overfalder både mindreårige og voksne ud. Men klippene er at finde på YouTube på andre kanaler.



Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 16. april 2019 16:22 af Adamantium_1
Frankies
bruger
16. april 2019 16:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan t√łr g√łre det som polikerne p√• Borgen burde g√łre.
Udstille et seri√łst problem i vores samfund.

Tænk at vores statsminister gik ud og tog afstand fra Paludan, men ikke skrev
han tog afstand for voldpsykopaterne som smadrede K√łbenhavn.
Ulækkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden, er sikker på
når han sidder derhjemme med familien ved middagsbordet, så taler han ikke
pænt om de idioter som var med til at starte bålfest på gaderne.

Udover det er det meget s√łrgeligt, politiet har smidt h√•ndkl√¶det i ringen.
De kan ikke magte opgaven at opretholde orden i dele af vores land.
Utroligt at nogle ghettoer k√łrer deres egen lovgivning fordi politiet ikke t√łr
bevæge sig ind i det område.


Dette indlæg er blevet rettet 16. april 2019 16:34 af Frankies
( O )
Banned
16. april 2019 16:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bare for interessens skyld, hvor bor du henne i landet, Frankies?
Frankies
bruger
16. april 2019 16:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hellerup.

Hvor bor du?
Krigerisk pacifist
Banned
16. april 2019 16:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er glad for en som Paludan t√łr g√łre det som polikerne p√• Borgen burde g√łre.
Udstille et seri√łst problem i vores samfund.


Men nu er det jo ikke Folketings-politikeres opgave at ´udstille´ problemerne, men derimod at finde en l√łsning. Hvis man udelukkende g√•r efter at skabe forargelse i befolkningen, s√• b√łr man nok ikke stille op til folketinget, men m√•ske f√• en blog istedet. Evt en youtube kanal.

Ulækkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden


Hvilke sandheder er det, du ikke m√• sige h√łjt?

Jeg er s√•dan set enige med de, der mener at Paludan b√łr ignoreres, og at unge muslimer s√•vel som opportunistiske autonome/ACAB-typer udelukkende giver ham mere br√¶nde til det b√•l han fors√łger at bygge op. Men omvendt forst√•r jeg ogs√• godt, at mange borgere fra de muslimske milj√łer ser Paludan som statsst√łttet chikane, n√•r man ser p√• hele forl√łbet med hende Bwalya S√łrensen, hvor Paludan har/havde f√•et lov til at demonstrere uden for hendes bop√¶l efter han havde lavet den der "IQ70" video, hun efterf√łlgende havde modtaget trusler og han var blevet d√łmt for racisme.
Virker det rimeligt, at han efterf√łlgende kan vende tilbage til ´gerningsstedet´, forts√¶tte en chikane af en enkeltperson akkompagneret af ordensmagten, bare hvis nogen nu skulle mene de ville blande sig i den ud√łvede chikane?

Havde du p√• samme m√•de stillet dig op foran Inger St√łjbergs adresse i Hadsund eller S√łren Papes i Viborg, s√• var du formentlig blevet fjernet af politiet f√łr du kunne sige "ytringsfrihed"
Dette indlæg er blevet rettet 16. april 2019 16:51 af Krigerisk pacifist
( O )
Banned
16. april 2019 16:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nåh, okæh. Jeg havde forstillet mig du sagde Als, Skagen eller Bornholm.

Aarhus her.
Dette indlæg er blevet rettet 16. april 2019 16:51 af ( O )

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2179 2180 2181 ... 2671 2672 2673 Vis alle sider