Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2199 2200 2201 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 15:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror ikke det er specielt racerelateret at reagere p√• provokationer. Jeg lagde en artikel op for lidt siden, der viser at almindelige middelklasse danskere ogs√• kan se r√łdt, s√•fremt de f√łler der bliver gjort grin med ting de holder af (kongehuset). Skal man virkelig bare finde sig i hvad som helst? Og skal politiet virkelig forsvare folk der ikke har anden dagsorden end at chikanere tilf√¶ldige forbipassernede indtil en eller anden bider p√•?

At folk burde lade som ingenting og ignorere ham kan vi da godt blive enige om. Men er det ikke også lidt nemt?

Jeg forstår nok ikke helt, hvordan du kan tage den slags så nonchalant.


Ja uha. Hvilket frygteligt samfund vi dog f√•r, hvis provo´er indimellem f√•r en p√• hovedet. Der er i√łvrigt forskel p√• at g√• ind for selvt√¶gt, og mene du indimellem selv kan v√¶re udenom at du kom til skade. Hvis du stillede dig op foran en rocker og kaldte ham en p√¶dofil kriminel der nyder at tage sin egen datter i r√łven, s√• ville jeg da synes rockeren var en ubehagelig eksistens, for at sl√• tre af dine t√¶nder ud, men jeg ville samtidig t√¶nke at du ogs√• selv bad om det, og jeg ville ikke helt kunne have ondt af, at du m√•tte leve af suppe de n√¶ste to uger.

Det er jo heller ikke fordi jeg mener, at der bare skal være frit spil. Almindelige love omkring vold gælder jo stadigvæk.
Dette indlæg er blevet rettet 17. april 15:27 af Krigerisk pacifist
Kaffe
"bruger"
17. april 15:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad det ¬īprogresssive N√łrrebro¬ī foretager sig af moddemonstrationer osv. har jeg ingen indflydelse p√•. Jeg mener heller ikke at jeg nogensinde har st√łttet op omkring deres (HuT) holdninger eller v√¶rdis√¶t.


Det var jo ikke pointen. Pointen er, at alle sider i denne retardodiskussion tror at have vundet, hvis blot modpartens hykleri udstilles. S√• mens venstreorienterede, som jeg alts√• interesserer mig mest for, fordi jeg opfatter mig selv som venstreorienteret, st√•r og skriger op om h√łjrefl√łjens hykleri, ignorerer man det problematiske i s√•dan en trodssolidarisering mellem venstreradikale p√• den ene side og islamister og kriminelle p√• den anden.

Du ser m√•ske ikke dig selv som en del af d√©t, men n√•r du udelukkende fokuserer p√• Paludan og hans m√•de at v√¶re et uds√łgt pikhoved p√•, og n√•r du har s√• travlt med at udstille hykleri i stedet for at forholde dig kritisk til, at en flok - efter al sandsynlighed totalt reaktion√¶re - k√¶mper√łvhuller smadrer lort, fordi de ikke kan t√•le en provokation, og n√•r du de facto legitimerer voldelige reaktioner p√• Paludans utilstedelighed, s√• ER du en del af det: Du er besat af, at dine modstandere tager fejl, s√• n√•r de siger det indlysende, nemlig at det store problem i s√łndags var de voldelige hidsigpropper, og at den situation er relateret til integrationsproblemer, s√• KAN du bare ikke give dem s√• meget som en millimiter, og s√• er du klar til at acceptere selvt√¶gt og retssikkerhedsskred og alt muligt andet. Det er ikke at v√¶re principfast; det er at v√¶re dumst√¶dig.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 15:41 af Kaffe
Kaffe
"bruger"
17. april 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hold nu op med at være så dum, KriPa.

De to situationer er jo totalt usammenlignelige, altså mellem Palu og republikanerne. Eller tror du, sådan i ramme alvor, at Paludan ville være sluppet med et par dask med en pind, hvis ikke politiet havde været der?

Det er sgu da ikke nemt at kræve et minimum af selvbeherskelse af andre mennesker. Dit synspunkt er et udtryk for de lave forventningers racisme.

Det er i √łvrigt godt at vide, at du mener, at rockere har legitimitet gennem deres voldsparathed. Er det ikke det, man kalder voldsmandens veto? Det g√•r du √•benbart ind for? Principperne m√• vige, hvis de h√łjreorienterede er m√•let, lader til at v√¶re dit credo. Ret meget den moderne venstrefl√łjs problem i en n√łddeskal.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
17. april 15:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man kan i √łvrigt m√¶rke din triumferende gl√¶de, n√•r du freml√¶gger endnu et eksempel p√• enten h√łjrefl√łjens hykleri, eller hvad det nu er for slapt lort, du har gang i. Som om du derigennem har vundet. S√łlle.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 15:46 af Kaffe
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 15:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

For mig at se er der tale om to forskellige problematikker. Som jeg har forst√•et opt√łjerne p√• N√łrrebro, s√• opstod flere af ´kampene´ l√¶nge efter at Paludan var smuttet, og mit indtryk er, at det blandt andet har v√¶ret opportunistiske autonome, der har set en mulighed for at f√• lidt larm i gaden og komme i karambolage med politiet.
Flere af de involverede p√• ´den anden side´ er ogs√• blevet anholdt, ligesom politiet stadig leder efter andre involverede. De har overtr√•dt loven, de bliver (s√•vidt muligt) straffet og alle er vel enige om, at det var fuldst√¶ndig t√•belig opf√łrsel.

Den anden del af diskussionen g√•r p√• hvilke typer af ytringer politiet/staten rent faktisk skal beskytte. Og her mener jeg ikke at chikane b√łr h√łre ind under.

Du er besat af, at dine modstandere tager fejl, s√• n√•r de siger det indlysende, nemlig at det store problem i s√łndags var de voldelige hidsigpropper, og at den situation er relateret til integrationsproblemer, s√• KAN du bare ikke give dem s√• meget som em millimiter, og s√• er du klar til at acceptere selvt√¶gt og retssikkerhedsskred og alt muligt andet


Det er ikke rigtigt det du skriver. Jeg g√•r ikke ind for selvt√¶gt, for det m√• vel v√¶re, at det skal v√¶re ustrafbart at ud√łve vold fordi du er i din ´gode ret´. Det jeg skriver er, at jeg godt kan forst√• hvis nogle folk f√łler sig s√• chikanerede at de ser r√łdt. Det betyder ikke at de skal g√• fri for straf, for det skal de naturligvis ikke. Vold er ulovligt, og s√•dan skal det selvf√łlgelig ogs√• v√¶re.

Undtagelsen er nazister. Det er en borgerpligt at t√¶ve nazister, hvis man m√łder dem.

Hvilken retssikkerhed t√¶nker du egentlig p√•? Din retssikkerhed er ikke kr√¶nket, blot fordi du ikke har personlig beskyttelse i d√łgnets 24 timer.
Sir_Cumcised
Moderator
17. april 15:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er jeg sgu enig med Kaffe. At udstille den form for "hykleri" giver jo ingen mening da alle vil være hyklere med den præmis. Der skal godt nok kæmpes mange kampe for ikke at være en hykler. Hvis mig det menneske der ikke er en hykler i så fald.
M√¶rkelig at betragte det som en sejr at man kan belyse noget inkonsekvens, mens man slet ikke p√•taler den inkonsekvens der er p√• venstrefl√łjen. Er det ikke hyklerisk? Argh, stop nu bare med det hyklerpis. Fuldst√¶ndig uinteressant.
Kaffe
"bruger"
17. april 15:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Okay, vi skal tæve nazister, men kun nazister? Hvor gammel er du?
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 15:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De to situationer er jo totalt usammenlignelige, altså mellem Palu og republikanerne. Eller tror du, sådan i ramme alvor, at Paludan ville være sluppet med et par dask med en pind, hvis ikke politiet havde været der?


Ok, s√• de royale skulle ikke bare ´tr√¶kke p√• skulderen´? Min pointe var ikke at det var det samme, men at det er for nemt at mene folk bare skal ignorere provokationer, n√•r det er de f√¶rreste mennesker der rent faktisk ville have temperamentet til at lade som ingenting.
Men lidt vold er ok?

Er det ikke det, man kalder voldsmandens veto?


Har du læsevanskeligheder? Jeg skriver netop at vold skal straffes, men at jeg personligt ikke ville have særlig ondt af den smerte du oplever, i og med du (i eksemplet) er tæt på selv at bede om det. Play stupid games, win stupid prizes - er det ikke det man siger?

Dit synspunkt er et udtryk for de lave forventningers racisme.


Hvorfor insisterer du på at koble det op på race? Du er den eneste der nævner det
Kaffe
"bruger"
17. april 15:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vis mig en objektiv m√•de at vurdere et udsagn p√•, som √©n gang for alle kan afg√łre, om dets udsigelse skal resultere i beskyttelse eller ej.

Paludans ekstreme ytringer er jo udelukkende farlige for ham, fordi nogen er villige til at bruge vold for at forhindre ham i at fremsætte dem. Du KAN simpelthen ikke se, at ved at lade beskyttelsen bortfalde, legitimerer man voldsmanden? Dit eget eksempel med rockeren burde ellers være nogenlunde klart.
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 16:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

M√¶rkelig at betragte det som en sejr at man kan belyse noget inkonsekvens, mens man slet ikke p√•taler den inkonsekvens der er p√• venstrefl√łjen. Er det ikke hyklerisk? Argh, stop nu bare med det hyklerpis. Fuldst√¶ndig uinteressant.


Problemet er vist n√¶rmere at hverken du eller Kaffe fanger forskellen i magtbalancen. P√• den ene side har vi en flok autonome og den d√•rligt integrerede indvandring, der n√¶ppe opn√•r den store magt og indflydelse i samfundet (hverken nu eller p√• l√¶ngere sigt). P√• den anden side har du et regeringsb√¶rende parti, hvor vi igen og igen ser de kan tr√¶kke en s√•kaldt borgerlig regering i retning af noget der minder om bev√¶gelser fra 20´erne. Selvf√łlgelig er det da relevant, at de mener at visse ytringer og grupper skal kriminaliseres, mens andre skal beskyttes for enhver pris.

Findes der hykleri p√• venstrefl√łjen? Ja da. Men s√• l√¶nge det ikke er (den del af) venstrefl√łjen der i sidste ende tr√¶ffer beslutningerne her i landet, s√• er de bare ikke helt s√• relevante, som ´den anden side´.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2199 2200 2201 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider