Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2200 2201 2202 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir_Cumcised
Moderator
17. april 16:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"På den ene side har vi en flok autonome og den dårligt integrerede indvandring, der næppe opnår den store magt og indflydelse i samfundet (hverken nu eller på længere sigt)."


Så de er undskyldt fordi de er dumme eller hvad er pointen?


"hvor vi igen og igen ser de kan trække en såkaldt borgerlig regering i retning af noget der minder om bevægelser fra 20´erne. "




Lol.


Selvfølgelig er det da relevant, at de mener at visse ytringer og grupper skal kriminaliseres, mens andre skal beskyttes for enhver pris.


Hvillke ytringer er det der skal kriminaliseres?



"Men så længe det ikke er (den del af) venstrefløjen der i sidste ende træffer beslutningerne her i landet, så er de bare ikke helt så relevante, som ´den anden side´."


Hvor hyklerisk


Dette indlæg er blevet rettet 17. april 16:08 af Sir_Cumcised
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 16:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke et spørgsmål om at undskylde, men et spørgsmål om de virkelig er lige så relevante at have fokus på, som de folk der rent faktisk har indflydelse og kan træffe beslutninger på andre vegne. De autonome både kan og bliver straffet for deres handlinger. Hvad mere er der at diskutere? At det var dumt, og ikke måden man opfører sig på? Hvem er uenige?

Hvillke ytringer er det der skal kriminaliseres?


Ikke kriminaliseres, men forbydes - Det er selvfølgelig ikke helt det samme, den tager jeg på min kappe. Men de to eksempler med HuT og Ørestad.

Nej så er der sgu bare frit slag. Paludan trækker heller ikke i trådene, så han kan vel bare slå sig løs alt det han vil.


De der støtter ham har ret meget magt.
Sir_Cumcised
Moderator
17. april 16:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Men de to eksempler med HuT "

Det er vel fordi de opfordrer til ting der ikke er inden for ytringsfriheden, fx opfordringer til drab.



"De der støtter ham har ret meget magt."


Det er stadig super hyklerisk. En gruppe må gerne fordi de er langt fra magten. Tilfældigvis støtter du også den gruppe.

.

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 16:13 af Sir_Cumcised
Kaffe
"bruger"
17. april 16:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men lidt vold er ok?


Du KAN bare ikke lade være, kan du? Du bringer jo det eksempel på bane alene for lissom at demonstrere, at helt almindelige, blege danskere altså OGSÅ kan være voldelige, og at det altså ikke udelukkende er muslimer, der kan den slags. Et klassisk relativerende "og hvad så liiiige med os selv"-argument.

Naturligvis skal royalister også kunne tåle at blive provokeret. Men muslimer på Nørrebro skal altså kunne det i højere grad: Hele Paludans pointe er jo, at man kan lokke muslimer til at vise, hvem de i virkeligheden er, hvis blot man prikker til dem nok gange med en pind. Hvor retarderet skal man så lige være for at adlyde ham og gøre præcis det, han ønsker, man skal gøre?
Min pointe var i øvrigt, naturligvis, at graden af alvor selvfølgelig har noget at sige ift. behovet for politiets beskyttelse. Jeg forestiller mig, at der er en hel del mennesker, der godt kunne tænke sig at få Paludan til at holde op med at trække vejret. De unge republikanere var næppe i egentlig fare. Men det er da klart, at hvis der viser sig en tendens, hvor republikanere bliver truet på liv og førlighed, må der da tilbydes beskyttelse, lige som voldelige kongetro må retsforfølges. Altså, hallo.

Din offerbebrejdelse er bare klam. Vold skal straffes, men den kan alligevel være legitim, hvis blot nogen har været tilstrækkeligt provo - fx over for en rocker? En rocker! Hvorfor er det lige, du mener, at rockeres ækle voldskultur i den grad skal tilskrives den form for legitimitet, at man selv er skyld i det, hvis man udsættes for grov vold?
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 16:16 af Kaffe
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 16:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej. Du mener at folk blot skal ignorere Paludan. Hvilket da kunne være super fedt, hvis det var tilfældet, men min påstand er at det ikke ligger til folk bare at ignorere provokationer. Det er republikanerne et fint eksempel på. Derfor skriver jeg at det er ´nemt´ for dig at sige.

Din offerbebrejdelse er bare klam. Vold skal straffes, men den kan alligevel være legitim, hvis blot nogen har været tilstrækkeligt provo - fx over for en rocker? En rocker! Hvorfor er er lige, du mener, at rockeres ækle voldskultur i den grad skal tilskrives den form for legitimitet, at man selv er skyld i det, hvis man udsættes for grov vold?


Du prøver for hårdt. Jeg skriver ikke at det er legitimt, i så fald ville det ikke kunne straffes. Jeg skriver, at hvis du udelukkende stikker til folk for at fremprovokere en reaktion, så beder du også lidt selv om det næste der sker.

Hele Paludans pointe er jo, at man kan lokke muslimer til at vise, hvem de i virkeligheden er, hvis blot man prikker til dem nok gange med en pind. Hvor retarderet skal man så lige være for at adlyde ham og gøre præcis det, han ønsker, man skal gøre?


Det er jeg da helt med på, og også noget jeg selv har været inde på tidligere i tråden. Det er som om du læser mine indlæg som at jeg har fuld forståelse for de autonomes/indvandrenes reaktion - Det har jeg ikke. Jeg synes på ingen måde det er iorden at reagere på den måde, at ødelægge andre folks ejendom eller kaste sten efter politiet. Men som allerede skrevet flere gange, så får de her folk jo også deres straf, og heldigvis for det da.
Krigerisk pacifist
Banned
17. april 16:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er vel fordi de opfordrer til ting der ikke er inden for ytringsfriheden, fx opfordringer til drab.


Injurier er da heller ikke dækket af ytringsfriheden. Hvad er din forklaring ift Ørestad?

Det er stadig super hyklerisk. En gruppe må gerne fordi de er langt fra magten. Tilfældigvis støtter du også den gruppe


Du kan heller ikke læse? Jeg skriver ikke at de gerne ´må´. De får jo allerede deres straf. Jeg skriver at de ikke er særlig interessante at have fokus på, fordi de (som skrevet) får deres straf, og alle er vel enige i, at rekationen var langt over stregen.

Derudover, så er jeg da rigtigt nok venstreorienteret, men jeg har ingen sympati for autonome, kriminelle eller andre lignende typer af den grund.
Sir_Cumcised
Moderator
17. april 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Hvad er din forklaring ift Ørestad"

Jeg ved ikke lige hvad det er, så der er jeg hyklerisk nok til ikke at forholde mig til det. Injurier? Det er vel ikke specielt kontroversielt eller hyklerisk at ville forbyde en gruppe der oprigtigt mener at jøder skal slås ihjel.
Dette indlæg er blevet rettet 17. april 16:27 af Sir_Cumcised
Kaffe
"bruger"
17. april 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du har ret: Du skriver ikke ordret, at det er legitimt; det infererer jeg ud fra formuleringer som "så beder du også lidt selv om det næste der sker".
Det, der står imellem Paludan, og "det næste der sker" er politiets beskyttelse, så når din konklusion er, at fordi Paludan er et provokerende svin, skal beskyttelsen bortfalde, så argumenterer du sådan set indirekte for, at han skal udsættes for vold.

At du ikke selv kan se problemet i det, fatter jeg ikke.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 16:28 af Kaffe
Danos
bruger
17. april 16:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da nemt at ignorere ham. De danske nazister bliver da ignoreret - findes de overhovedet mere? Altså Johnny og Co. i Greve?
Den fria viljan var vår tonårsdröm
Men vi är bara instinkt bara djur och allt är lögn

Kaffe
"bruger"
17. april 16:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den sortklædte specialklasse ignorerede vist ikke DNSB. Og nu er DNSB væk. Det er måske derfor, de tror, de kan få Paludan til at gå væk også.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2200 2201 2202 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider