Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 221 222 223 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
MaggerBazz
bruger
22. okt. 2013 15:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr.

Jeg g√•r ud fra, at det er dine normative forventninger til en statsleder. Det er alts√•, hvad en statsleder b√łr g√łre i dine √łjne, ikke?

I s√• fald m√• det v√¶re n√•r en statsleders faktiske handlinger afviger fra dit b√łr, at vedkommende g√łr noget forkert. Dit b√łr m√• s√•ledes gerne v√¶re noget opn√•eligt og nogenlunde m√•leligt - hvis det alts√• skal give mening.

Din sidstn√¶vnte forventning n√¶rmer sig en beskrivelse af noget, der kan m√•les ud fra parametre, der er vigtige for en nation. Et simpelt er v√¶kst. Noget, der n√¶rmer sig resultaterne af f√łrt politik.

Men sig mig; har du forslag til, hvordan det m√•les eller der opn√•s nogenlunde enighed om, hvorvidt en politiker ´favner´ hele ´nationen´?

Har du forslag til, hvordan det m√•les eller der opn√•s nogenlunde enighed om, hvilken slags opf√łrsel ´nationen´ kan ´respektere´?

Og hvor mange er nationen? Er det alle? Eller et flertal af os? Rige hvide? Fattige hvide? Gellerup? B√łnderne? L√¶gerne? Dig?

Hvis ikke disse kan afg√łres nogenlunde, s√• √•bner du op for en uendelig, relativistisk, subjektiv diskussion af, om b√łr er n√•et. En diskussion, der som n√¶vnt, intet udretter for Danmarks fremskridt. En retrospektiv, stillest√•ende omgang, hvor alles personlige meninger er lige gode.

Hvis det er godt nok for dig, kan du l√¶ne dig tilbage og gl√¶de dig over, at medierne lige nu giver rig mulighed for, at alle stiller sig i hver deres hj√łrne og r√•ber ad politikerne, fordi de ud fra alle mulige subjektive holdninger har fejlet - oftest i forhold til moralsk habitus. At medierne moralsk ´skandale´ efter ´skandale´ pr√łver at overbevise befolkningen om, at moralsk habitus er vigtigere end m√•lbare politiske resultater. Og at moralsk habitus belejligt nok er tilpas um√•leligt til, at nogen politiker nogensinde kan lykkes, hvilket sikrer opst√•elsen af de n√¶ste ´skandaler´, som medierne kan fors√łge at tjene penge p√•.

De, der derimod mener, at de realpolitiske resultater er vigtigst, de, der rent faktisk godt kan vurdere den slags, og de, der mener at en anden medied√¶kning ville v√¶re mere inspirerende i forhold til Danmarks udvikling, kan s√• √¶rgre sig over, at medierne lige nu bruger for meget tid p√• at tale til laveste f√¶llesn√¶vner. At det faktum, at det er umuligt at lykkes i forhold til mediernes parametre, bidrager til politisk kynisme, idet der jo if√łlge medierne kun er skidte politikere, hvilket bidrager til politisk apati og ligegyldighed.
Dette indlæg er blevet rettet 22. okt. 2013 16:23 af MaggerBazz
Sir_Cumcised
Moderator
22. okt. 2013 16:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

word!
trannel
bruger
22. okt. 2013 18:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"har du forslag til, hvordan det m√•les eller der opn√•s nogenlunde enighed om, hvorvidt en politiker ¬īfavner¬ī hele ¬īnationen¬ī?"

Det kommer selvf√łlgelig an p√• hvordan man operationalisere "favner hele nationen". Jeg vil dog mene et ret godt m√•l for det vil v√¶re f√łlgende. Indbyggerne i DK opdeles efter geografi. Det kunne evt. v√¶re regionerne, eller kommunerne. S√• beregner du de forudsagte sandsynligheder med en stemme p√• lederen for alle geografiske omr√•der. Herefter danner du et m√•l for socio√łkonomisk status og beregner igen de forudsagte sandsynligheder for en stemme p√• lederen alt efter din socio√łkonimske status. Herefter krydser du socio√łkonomisk status med geografi og beregner de forudsagte sandsynligheder. Hvis din forudsagte sandsynlighed for at stemme p√• lederen ikke √¶ndrer sig signfikant afh√¶ngig af din geografiske placering i DK eller din socio√łkonomiske status, vil jeg mene du kan konkludere at lederen favner bredt. Det g√łr s√•ledes ingen forskel hvor i landet du bor, hvor mange penge du har, hvor lang uddannelse du har etc. for om du vil stemme p√• lederen eller ej.

"Har du forslag til, hvordan det m√•les eller der opn√•s nogenlunde enighed om, hvilken slags opf√łrsel ¬īnationen¬ī kan ¬īrespektere¬ī?"

Det er vel bare at sp√łrge befolkningen til vigtige politiske sp√łrgsm√•l. Hvad er holdningen til vi skal i krig i Irak? Skal vi tillade flere flygtninge? Er vores engagement i Syrien godt? etc. Eller mere simpelt, sp√łrge folket om de mener lederen g√łr et godt stykke arbejde.

I et demokrati vil der selvf√łlgelig aldrig v√¶re 100% enighed, men hvis der er signifikant forskel, indkapsler du nu meget godt den reele holdning der er til lederen.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Borger Louis
bruger
22. okt. 2013 18:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Klaus Riskær - en af vor tids store tænkere - har sgu fat i noget her.

"Har l√¶st p√• hele ´L√łkke-Bilag 2-sagen´ herude fra. Det er i grunden s√łrgeligt og p√• mange m√•der forudsigeligt. L√łkke mistede posten som Statsminister, og der er n√¶ppe megen tvivl om at Lars L√łkke har s√łgt ´mental´ kompensation i internationale organisationer, hvor han har kunnet forts√¶tte som en art ´virtuel statschef´, for s√•dan er det i disse organisationer: De fork√¶ler og pakker tidligere regeringsledere ind, som var der tale om det pureste guld.

Af denne automatik og organisatoriske ´myopia´ forf√łres man langsomt til blot at flyde med str√łmmen af invitationer, rejsebestillinger, fine middage og service til resten af familien: Man tillader sig selv ´at glemme´ at man ikke l√¶ngere er Statsminister i Danmark, men flyder ind i en komfortabel tilv√¶relse som eks-statsminister i det store udland. S√•re simpelt og enkelt, og forst√•eligt.

Hvad pokker kan vi bruge dette til i vores politiske holdningsdannelse ?
Selvf√łlgelig skal han ikke betale noget tilbage der er booket og bestilt efter reglerne i den organisation han er tilknyttet. Juridisk er der nok ikke noget at komme efter, hvis han vel og m√¶rke huskede at indkomstdeklarere sin datters 27.000 kr´s flybillet som han jo ikke har betalt, og kan d√¶kke over en ´nasty´ skattesag, idet andre af denne type ´f√łlgeomkostninger´ kan d√¶kke over skatteforhold der ikke er i orden.
Dette anliggende er derfor ikke for jurister eller psykiatere at tage stilling til (selvom de udtaler sig her og der og allevegne).

Jeg tror mere vi skal have fat i filosofferne: uden at vide hvad de vil svare, vil jeg gætte på, at når vi taler om det at repræsentere det samlede kollektiv (at være politiker), så styres det hele af den moral man repræsenterer.
Egentligt ville jeg have haft det lettere moralsk med at L√łkke havde holdt et pressem√łde p√• 30 minutter og bedt pressen rende og hoppe, og havde sagt at han ikke gad rejse kloden rundt p√• monkey-class, og at han p√• s√• mange rejsedage ogs√• gerne ville se sin familie, men problemet bliver jo, at netop L√łkke - og hans eget parti - jo i det daglige s√¶tter s√• mange standarder for hvordan man skal geb√¶rde sig og ikke, s√• han med en s√•dan holdning ikke kan undg√• at blive utrov√¶rdig. Jeg ville feks. ikke have haft det problem :-0.

Dels er hans problem at hans opf√łrsel og slendrian med ´corporate governance´ er en helligbr√łde i Venstre, men han fanges ogs√• p√• den forkerte fod, fordi han netop ikke kunne lave ´straight talk´ til pressen netop fordi han har ´designet´ sig selv politisk til en identitet der tilsyneladende er forskellig fra hans virkelige jeg.

Alle siger at det nok skal g√• alt sammen, men jeg er ikke s√• sikker. Befolkningen tilgiver fejl og dumhed, men jeg tvivler mere p√• at de glemmer hvad der ikke kan v√¶re andet end politisk dobbeltmoral. Desv√¶rre for Lars L√łkke."
Mr.
bruger
22. okt. 2013 19:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

magger,

Jeg kan for det f√łrste ikke se noget mods√¶tningsforhold mellem en moralsk fornuftig statsleder og politiske resultater (dydsm√łnster vs. professionel i modellen). Resultatskabelse var derfor ogs√• en del af √łnsket til en statsleder.

Derudover ved jeg ikke hvorfor du absolut vil skrue en model sammen der afspejler absolutte, målbare parametre. Jeg har ikke brug for nogen model til at definere en egnet statsminister. Derfor er det da stadig et fint lille tankespind, du har lavet, og måske andre kan bruge det til noget.

Ingen arrogance, jeg bare ikke med på, hvad du vil bevise eller afdække med modeltilgangen.

clausp
bruger
22. okt. 2013 19:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er enig med Mr.

Sp√łjst med en model med to statsministertyper som √•benbart er hinandens komplement√¶rm√¶ngder.

Er det taget fra en opgave i samfundsfag i 1.G?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
MaggerBazz
bruger
23. okt. 2013 01:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr.

Hvis ikke du kan det på nuværende tidspunkt, er det fordi, du ikke vil, og så er det nok ligegyldigt, hvad jeg skriver.

Vi får de politikere og den presse, vi fortjener.
Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 2013 01:32 af MaggerBazz
MaggerBazz
bruger
23. okt. 2013 01:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

trannel

Ad f√łrstn√¶vnte virker det til at v√¶re en vurdering, der s√•ledes flugter stemmeafgivelsen? Det har jeg selvf√łlgelig ingen indvendinger imod.
Dog blot, at omfanget af l√łbende estimeringer af noget s√•dan skal v√¶re yderst begr√¶nset, idet medierne har vist sig ikke at forst√• statistiske usikkerheder.

Ad andenn√¶vnte er jeg helt enig. Lad os endelig undg√• at sp√łrge befolkningen om politikerens moralske habitus.
Dog √•bner det at sp√łrge ´folket´ om de mener lederen g√łr et godt stykke arbejde op for en masse besv√¶rligheder. ´Et godt stykke arbejde´ skal defineres som v√¶rende noget v√¶sensforskelligt fra moralsk habitus.
Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 2013 01:38 af MaggerBazz
TheCaptain
bruger
23. okt. 2013 05:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vidste ikke lige hvor jeg skulle poste linket herinde, så det bliver lige denne tråd. Det kan vel give et prej om, hvor godt DF (og danskernes parti til en vis mindre grad) klarer sig næste gang:

http://imgur.com/Oq0Sco2

Det er så skræmmende, og det er vel og mærket kommentarer fra fra folk der ikke gemmer sig bag en anonym skærm som på nationen!.
Moneyball Midtjylland - Danmarksmester 2015 og 2018!

Evigt nr. 2
Ligaen: 1987 (Ikast FS), 2006, 2008 (FCM)
Pokalen: 1986, 1989, 1997 (Ikast FS), 2003, 2005, 2010, 2011 (FCM)
jazzy
Moderator
23. okt. 2013 07:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er helt sikkert skr√¶mmende og beklageligt, men man skal ogs√• lige v√¶re opm√¶rksom p√•, at screenshottet, du linker til er klippe/klistret sammen af en meget l√¶ngere tr√•d, som sikkert har haft flere nuancer, end det der st√•r tilbage (bem√¶rk "Made with Stitch It"-vandm√¶rket nederst til h√łjre - Stitch it er et v√¶rkt√łj, der kan klippe og klistre).

De v√¶lgere Dansk Folkeparti f√•r fra S i dag kommer ikke l√¶ngere p√• grund af fremmedfjendtlighed, men p√• grund af velf√¶rdsydelserne (tror jeg - blandt mange andre): S´ h√łjresving p√• den bane med de reformer, de har lavet siden de kom til magten, har f√•et v√¶lgere til at str√łmme til DF, som stadig lover guld og gr√łnne skove, fordi de aldrig skal st√• til ansvar for noget af det.

Men intet af dette ændrer på, at du har helt ret i, at det er skræmmende, at folk skriver sådan.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 221 222 223 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider