Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2214 2215 2216 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
18. april 14:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot (2)

Hvilke konsekvenser mener du det bør få Ift indvandringen(antallet), at der blandt muslimer figurerer de nævnte holdninger til kvindeundertrykkelse, homofobi og jødehad?

Kan du henvise til repræsentanter fra fx alternativet, enhedslisten og radikale, der har meldt det ud, og som efterfølgende har udtalt behovet for konsekvenser af de rabiate tilkendegivelser?

Uden den sidste del af ligningen, giver det jo ikke frygtelig megen mening.
FREM for alt
Ikke-en-bot
bruger
18. april 15:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,


Hvilke konsekvenser mener du det bør få Ift indvandringen(antallet), at der blandt muslimer figurerer de nævnte holdninger til kvindeundertrykkelse, homofobi og jødehad?


At man i det hele taget skal begrænse indvandringen fra lande hvor integrationen har fejlet, dog balanceret med vores moralske forpligtelser overfor mennesker i nød, specielt nød vi har et medansvar for.

Jeg ville have samme holdning vi talte om Russiske homofober og kvindehadere, hvis de led nød, og hvis vi var medansvarlige for denne nød.

Angående dit andet indlæg:

1) Folk ikke er det mindste kritisk ift de ændringer indvandringen betyder for det danske samfund, og når man...


Det er bare ikke rigtigt. Men det bliver jo aldrig til en fair samtale om disse bekymringer når den ene part har et ærinde i at opblæse enkeltsager, eller sågar lyver for at fremhæve hans pointe.

2) Kun ytrer denne holdning på opfordring.
(Som fx vi ser det på venstrefløjen)


So what? Jeg mindes ikke at du nogensinde har taget afstand fra pædofili eller dyrepineri. Skal jeg lægge en masse i det? Det lyder det til du mener.

3) Jeg har i myriader af tilfælde nævnt præcis de elementer du påpeger, og fået den slidte, pivfalske sang om at "jeg er fascist," og andre lidt ubehjælpsomme adjektiver.


Hvad har det med sagen at gøre? Hvis jeg mener du udtrykker dig fascistoidt, betyder det da ikke jeg mener mange muslimers syn på kvinder er sejt.

Men det er måske vitterligt her hunden ligger begravet? Tillad mig at psykologisere lidt: Du siger et eller andet håbløst overdrevet, løgnagtigt og fremmedfjendsk. Folk kalder dig så fascist, racist eller hvad ved jeg. I stedet for at motivere til selvkritik, om du nu igen igen kom til at udtrykke dig bøvet, overdrevet eller løgnagtigt, bliver du bare endnu mere indædt i dit fremmedfjendskhed. Det bliver du for du føler dig nu endnu mere alene i din opfattelse af truslen udefra. Din paranoia stiger, og du føler målet i endnu højere grad helliger midlet. Konsekvensen bliver så, at du bare kører på med overdrivelserne og løgnene, hvilket bare forstærker den onde cirkel. Heldigvis er den slags paranoia rimelig uskadelig når den bare fremføres på nettet.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 18. april 15:26 af Ikke-en-bot
kimTell
bruger
18. april 15:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot


Jeg ved ikke om du arbejder i en kantine eller i et revisionsfirma, eller noget helt tredje.
Men psykolog...Det nægter jeg at tro.


Du er imod kvindeundertrykkelse. Det jo herligt.
Samtidig mener du at en bekymring ift kvindeundertrykkelse, er udtryk for en fascistoid tilgang.
Javel.

Det har taget dig ufatteligt mange indlæg at nå frem til en tilkendegivelse som anført.
Mængden af indlæg taget i betragtning, havde det været en meget begrænset øvelse at pointere at du selvsagt anser kvindeundertrykkelse, homofobi og jødehad, er uheldige standpunkter.
Dog ikke mere, end at vi skal fortsætte eksperimentet.

Til orientering:

Det er inden for det muliges grænse, at give udtryk for uenighed, og samtidig erklærer sin bekymring ift kvindeundertrykkelse, jødehad, homofobi etc.

Hvilke stramninger, bør rulles tilbage efter din opfattelse?
FREM for alt
Bosse1983
bruger
18. april 15:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.altinget.dk/kandidater/kv17/kim-poulsen

Og så hader han tydeligvis kvinder.

https://twitter.com/Kimporator?s=09

Før havde man også ny-nazisten Sebastian Skallsø, som er dømt for vold mod politiet.

Flotte mænd.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 18. april 16:09 af Bosse1983
kimTell
bruger
18. april 16:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse

Hvem udgør den største trussel:
Repræsentanter fra stram kurs, eller imamer?

Og vold mod politiet:
Det så vi i lørdags..., og i søndags, og uendelig mange gange før det.
Han har haft travlt, denne Sebastian.
FREM for alt
Frankies
bruger
18. april 16:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan jeg ikke få svar på nogle meget enkle og simple spørgsmål.

Hvorfor hører vi ikke om asiatere og sydamerikanere som går amok på
gade og stræde?

Edit: Inden folk siger (Vi har også danskere/rockere som laver ballade).
Det er 100% korrekt, desværre kan vi ikke smide dem ud af landet, men kun i fængsel.

Hvordan kan det være en asiat har nemmere ved at finde sig til rette i Danmark,
tilpasse os vores normer, traditioner og værdier?

Hvordan kan det være Paludan ikke står og kritisere asiater eller sydamerikanere?
(Er det fordi han er racist/nazist eller kunne det være den gruppe (muslimske invandre)
står for mest kriminalitet af de mindre minoriteter vi har i landet, at de ikke gider/vil
integrere sig på samme måde som fx en asiat?

Hvorfor har vi ikke asiatiske bander som render rundt på Rungsted Strandvej
og skyder løs på hinanden?

Det er meget nemme spørgsmål at besvare, men jeg håber de personer herinde som forsvarer
de invandre vi tager ind fra mellemøsten, kan fortælle hvorfor dem de forsvare
får første pladsen i vold og kriminalitet i vores land.



Dette indlæg er blevet rettet 18. april 16:26 af Frankies
Kaffe
"bruger"
18. april 16:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

KriPa.

Vedr. mobilvisning: Du kunne jo vælge desktopvisning på mobilen.

Dit ansvarlige alternativ til at lade politiet beskytte Paludan er at forbyde ham at demonstrere, fordi du synes, han er for grov?
1) Så længe han ikke bryder loven med sine ytringer, bliver det nok meget svært at lade den slags beslutninger hvile på en vurdering af, hvad der kan betragtes som en gyldig demonstration. Jeg synes ikke, du har redegjort for, hvilke objektive kriterier der skal ligge til grund for en sådan vurdering, og jeg synes ikke, at din forargelse over ham (som jeg da i øvrigt deler) er noget tilstrækkeligt argument.
2) Du tager ikke stilling til den anerkendelse af "voldsmandens veto", der ville ligge i en sådan beslutning. Hvordan er det ikke at give de utilstedeligt voldelige typer ret at forbyde anledningen til deres adfærd at demonstrere?

Jeg synes i øvrigt, at det er en forkert udlægning at kalde politiets beskyttelse af Paludan for "assistance". Hvis du synes, at ytringsfriheden skal begrænses, er det da et legitimt nok synspunkt, men så vidt jeg med min begrænsede juridiske viden har forstået, begår han ikke lovbrud, som loven er nu. Han har lov til at sige alle de klamme ting, han siger, og dermed skal hans ret til at sige dem beskyttes.
Og det er fandeme ikke det samme som at sige, at hans ytringer ikke er totalitære og forfærdelige. Jeg forstår virkelig ikke, at du ikke kan få øje på dilemmaet her.

Hvis der var neo-nazi´s der havde en pro-nazi march i Krystalgade, så ville jeg (igen) græde meget tørre tårer hvis de fik på munden. Det er ikke ´synd´ for nazisterne, at de ikke har en platform.


At gentage et dumt argument blot med forskellige scenarier, gør det altså ikke bedre.
Du mener åbenbart fortsat, at vold mod politiske modstandere skal straffes, men at den faktisk er pisselegitim. Det hænger ikke sammen, og du lyder som en 16-årig.

Det minder mig om et digt: "Først kom de efter nazisterne - Men jeg gjorde ingenting, for jeg var ikke nazist". Slut. Jeg køber ikke glidebaneargumentet, der behøver ikke være noget ´hvad er det næste der bliver forbudt´.


Hvordan kan du ikke fatte, at det voldsmandens veto, du plæderer for, er et principielt problem i en retsstat? Det ligger simpelthen uden for din forestillingsevne, at det selvsamme princip kunne blive vendt imod venstreorienterede?
Det, du siger, er jo, at vrede muslimer på en måde har ret til vha. vold at forhindre en politisk modstander i at demonstrere. At det er legitimt i dine øjne, må jo næsten betyde, at du sympatiserer med deres sag. Men hvem siger, at de vrede voldstyper ikke selv er reaktionære, højreradikale typer, som potentielt en dag kunne se sig sure på nogle venstreorienterede?
Principielt duer det bare ikke.

Hvis der er behov for personlig beskyttelse, så skal han da have den. Jeg snakker udelukkende om de afholdte demonstrationer, og om han skal have lov til at spille smart med politiet i ryggen. Politisk motiveret vold og trusler skal naturligvis straffes og bliver det også.


Dit synspunkt giver ingen mening. Du kan ikke på samme tid legitimere og tage afstand fra volden.

Vedr. din fortsatte sammenligning mellem Danmark i 2019 og Tyskland i 20´erne:
At Paludans holdninger er racistiske og totalitære bliver vi ikke uenige om. Men du sammenlignede to meget forskellige historiske situationer med hinanden og postulerede, at hvis blot antifascisterne havde nakket Hitler, ville verden have set helt anderledes ud i dag. Meget ungt. Ikke så klogt. Det var bare det.
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
bruger
18. april 16:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er til påskefrokost, men skal nok vende tilbage senere. Måske først i morgen.
kimTell
bruger
18. april 17:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sagen er vel, at Kripa slutter sig til visse gruppers afstandtagen til den ytringsfrihed, udvalgte politiske modstandere betjener sig af.

Han bruger bare mange ord på at "nuancere" det noget kontroversielle synspunkt.

Dog ikke mere kontroversielt, end at tankesættet florerer i et vist omfang på venstrefløjen, der i rigt mål ventilerede ekstremiteterne under fx Muhammed-krisen.

FREM for alt
Redondo69
bruger
18. april 18:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så er der blevet brændt billeder af Rasmus Paludan i dag på Nørrebro. Det er jo rendyrket provokation og forstyrrelse af den offentlige orden. Forhåbentlig får personerne et påbud mod at demonstrere. Jeg kan allerede garantere, at Zenia Stampe og Pernille Skipper sidder ved tastaturet og fordømmer disse hadske handlinger.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2214 2215 2216 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider