Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2231 2232 2233 ... 2517 2518 2519 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
( O )
bruger
26. april 19:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er ingen forskel på front national, le pen, df og Pia osv. Der er bare forskel på hvad man kan slippe afsted med i DK.

Hærfuglen
bruger
26. april 20:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selvfølgelig skal vi ikke genindføre en tåbelig blasfemiparagraf bare fordi at sandsynligheden for at dø i et terrorangreb muligvis er steget 0,0000001%-point
Smoke me a kipper, I´ll be back for breakfast!
Ikke-en-bot
bruger
26. april 20:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den køber jeg Hærfugl. Og siden sandsynligheden for at dø i et terrorangreb i DK allerede er omkring de 0,000000000001%, bør vi i det hele taget ikke bruge al den energi på det.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Hærfuglen
bruger
26. april 20:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Enig. Selvfølgelig skal vi prøve at holde sandsynligheden så lav som muligt, så vi skal ikke nedlægge PET. Men om sandsynligheden for at dø er 0,00000001% eller 0,00000002% kan jeg ikke ligge søvnløs over.
Smoke me a kipper, I´ll be back for breakfast!
kimTell
bruger
26. april 20:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hyklerisk, at venstrefløjen efter årtiers religionskritik, eller skal vi bare kalde det hån og fornedrelse af kristendommen, i sin leflen for en voldskultur der roder rundt i skrifter fra en alt for fjern fortid, vil genindføre blasfemiparagraffen.

Da Thorsen, Trille, Moesgaard m.fl., udfoldede deres kritik/hån, var der ikke lignende ønsker.

Man begynder at tvivle på, om der trods alt er en bund venstrefløjen/halalhippierne ikke vil se sig selv i.
Ytringsfriheden har man givet køb på.
Kvindeundertrykkelse, homofobi og antisemitisme, ser man gennem fingre med.

Hærgende voldsmænd, bliver mødt med uforståelige grader af accept etc.



FREM for alt
( O )
bruger
26. april 20:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er fint Kim.

Det er ikke længere siden end i 2012 at DF ville have at man fik en automatisk 2-årig fængselsstraf, hvis man brændte det Danske flag af i et friskt øjebliks ytringsfrihed.

https://danskfolkeparti.dk/df-dannebrog-skal-beskyttes/
Ikke-en-bot
bruger
26. april 20:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Haha, fite me!

Burkaforbuddet er vist også rimeligt pt.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 26. april 20:59 af Ikke-en-bot
( O )
bruger
26. april 20:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

en voldskultur


Er det acceptabelt at Kim kalder hele islam for en voldskultur?

Det er ikke elementer af den. Det er bare kulturen islam, som han nu kalder en voldskultur.

Dette indlæg er blevet rettet 26. april 21:01 af ( O )
Redondo69
bruger
26. april 21:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg spørger ikke om du mener den ene eller anden part er skyld i en stigende terrortrusel. Jeg spørger til om du mener det er en rimelig mulighed for at terrortruslen kan stige som en afledt konsekvens af afskaffelsen af nævnte paragraf. Notér, jeg spørger ikke om du mener den er steget. Jeg spørger om du mener det er et implausibelt scenarie, at konsekvenserne af afskaffelsen: at folk som Palle brænder bøger, kan øge sandsynligheden for terror.


Altså PET redegjorde jo selv i sin tid for, at den kan stige. Så ja og ja. Jeg forstår dog bare ikke hvorfor, at det lige nu skal være et tema og hvorfor, at vi skal tale om indførslen igen.

At give efter for terrortruslen, ville være at give efter for en konkret trussel. Hvis vi skal genindføre paragraffen eller noget lignende, skal det ikke være fordi en given gruppe truer os hvis vi ikke gør. Det skal i stedet være ud fra samme rationale som gør at det er ulovligt at råbe "det brænder" i et fyldt lokale (hvis det ikke brænder), da dette kan udgøre en trussel for folks ve og vel. Vi ved ikke hvor terrorangrebet kommer fra, om det er fra Paludan-typer eller Basil Hassan typer. Blasfemiparagraffen er dog et værktøj der diskutabelt kan medhjælpe at sindende ikke bringes i kog, da man kan nedtone de værste konfrontationer.


Det er ikke noget, som vil være et kønt syn. Racismeparagraffen er også problematisk. Lige nu er det jo også kun politiet, som står i vejen for at gøre det. De har givet forbud mod at demonstrere på Nørrebro så hvorfor ikke bare sige, at han ikke må brænde koranen. Det er den gråzone, som vi bevæger os i, og det er et problem. Ligesom fattigdom er et problem, men der er bare ikke en definerbar løsning. Ideelt, jo så må man efter min mening gerne brænde koranen. Det er lavt og uanstændigt, men det er jo ikke vold eller brandstiftelse. Og endnu mangler man jo også beviset for, at det som sådan er i mod "den offentlige orden". Jeg vil da ikke ligefrem mene, at Paludan har sat ordenen over styr i de byer, hvor han har brændt den. Det er vel mere i zoner som Nørrebo, hvor han alligevel ikke må komme.

Hvis jeg går ned og råber "det brænder" i min lokale føtex f.eks., så tror jeg sgu nok, at vi taler om erstatningssag.

Ud fra den logik var det også benzin på bålet at indføre den. Men igen, det handler om rationalet for at gøre det. Det skal selvfølgelig ikke være med udgangspunkt i et knæfald.


Da Blasfemiparagraffen blev indført, var Islam ikke en gang et tema i Danmark. Jeg tror også, at det er argumentet for at fjerne den. Den er simpelthen forældet og historisk ligegyldig, som du også selv påpeger. Hele 2 dømte så vidt jeg kan finde. En gruppe nazister fra 1939 og så et præstepar som døbte en dukke til et karneval.


Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
Egos
Banned
26. april 21:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En ærgerlig situation. De rabiate danskere bruger ytringsfriheden til at provokere rabiate og utilpassede muslimer. Det normale Danmark risikerer en ny muhammedkrise og flere terrorangreb.
Dette indlæg er blevet rettet 26. april 21:16 af Egos

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2231 2232 2233 ... 2517 2518 2519 Vis alle sider