Fodboldsnak: Dansk Politik

( O )
Banned
28. april 14:24

Sv: Dansk Politik

Der er IKKE nogen der har truet dig

Dette indlæg er blevet rettet 28. april 14:25 af ( O )

Krigerisk pacifist
Banned
28. april 14:27

Sv: Dansk Politik

Ok, jeg skærer det ud i pap. Synes du den holdning jeg giver udtryk for fortjener at blive taget seriøst og debatteret på lige fod med andre holdninger omkring samfundet - eksempelvis som de jeg nævnte tidligere? Fortjener jeg (nu hvor det jo er min holdning) at blive respekteret og talt pænt til? Eller har jeg måske selv sat min røv i klaskehøjde, og sat standarden for hvilken type samtale jeg ønsker?

Synes du min holdning er legitim?

Redondo69
bruger
28. april 14:32

Sv: Dansk Politik

Din holdning kan ikke blive legitim. Det er en dødstrussel. Du bliver anholdt, før du kommer i folketinget. Det er Rasmus Paludans ytringer til gengæld ikke. Mig bekendt har han ikke truet nogen på livet.

( O )
Banned
28. april 14:34

Sv: Dansk Politik

Der er ikke nogen trussel, når der ikke er nogen afsender og modtager

Krigerisk pacifist
Banned
28. april 14:43

Sv: Dansk Politik

Jeg er ikke helt sikker på jeg følger din tankegang. Du er for ytringsfrihed, men hvis loven ændres - eksempelvis med en genindførelse af blasfemiparagraffen, eller et forbud mod politisk satire, så følger dine principper den nye lovgivning? Undtagen racismeparagraffen åbenbart, den skal afskaffes. Hvis regeringen i morgen blev enige om, at trusler ikke længere skal straffes, ville du så synes det var helt fint at jeg kontaktede dig, og dagligt truede dig, din familie og dine venner på livet? Eller er der umiddelbart mere til det end lovgivningen på et givent tidspunkt?

Du må ikke misforstå mig. Jeg kunne da aldrig drømme om at opsøge NFL fans selv og krumme et hår på deres hoved. Istedet vil jeg forsøge at blive valgt til Folketinget, og få ændret loven således der er frit spil over for folk der på en eller anden måde viser en interesse i NFL. Måske noget med, at man ikke må være mere end to folk samlet, der kan mistænkes at have en interesse i NFL. Hvis det bliver brudt, så kunne man passende genindføre dødsstraf. Jeg tænker at reglerne umiddelbart skal være ganske løse, så hvis en NFL fan tilfældigivs sidder i bussen med andre NFL-fans, så er det selvfølgelig uheldigt, men loven skal jo følges. Jeg kan ikke se at folk der finder en fascination for en sådan sport kan være i stand til at leve og bo i det Danmark jeg ønsker. De kulturelle forskelle er simpelthen for store.

Dette indlæg er blevet rettet 28. april 14:45 af Krigerisk pacifist

Redondo69
bruger
28. april 14:50

Sv: Dansk Politik

Haha, godt forsøgt, KriPa. Ja, naturligvis er sådan en holdning legitim, men den vil nok heldigvis ikke blive taget seriøst. Til gengæld at opfordre andre til at blive nakkeskudt er en trussel. Jeg er ked af, at du er så forvirret.

Krigerisk pacifist
Banned
28. april 15:01

Sv: Dansk Politik

Ja, naturligvis er sådan en holdning legitim

Ok. Der er vi så bare fundamentalt uenige. Men fint vi trods alt er enige i, at sådanne holdninger ikke fortjener at blive taget seriøst på linje med andre holdninger.

Til gengæld at opfordre andre til at blive nakkeskudt er en trussel

Jeg opfordrer ikke nogen til noget. Jeg siger bare, at jeg gerne så, at det var sådan. Og selv hvis var en trussel, hvad så? Det er jo udelukkende lovgivningen her og nu i det stykke land vi har valgt at kalde Danmark. I Saudi-Arabien kan du blive halshugget for at kritisere styret eller være tiltrukket af dit eget køn. Men det er jo bare en anden måde at se verden´ på.

Redondo69
bruger
28. april 15:09

Sv: Dansk Politik

Så har du jo fundet grænsen for ytringsfrihed. Når det kommer til at true andre på livet og derved deres frihed, så er det jo her, hvor lovgivningen beskytter os. At have en politik om, at man vil ophæve alt lov og orden er jo ikke forkert, hvilket basalt er det, som du henviser til. Bare så længe at du ikke truer andre, så kan jeg ikke se noget problem i det.

Krigerisk pacifist
Banned
28. april 15:19

Sv: Dansk Politik

Så har du jo fundet grænsen for ytringsfrihed. Når det kommer til at true andre på livet og derved deres frihed

Det sidste mener du jo åbenlyst ikke. Du synes ikke der er noget galt i, at Paludan ønsker at begrænse muslimernes frihed. Vold er ikke ok. At lovgive således folk bliver set som andenrangsborgere, og kan forfølges og straffes af staten udelukkende grundet deres person er helt fjong. Mener du ikke bare at folk ikke skal true din frihed?

At have en politik om, at man vil ophæve alt lov og orden er jo ikke forkert

Det kan du mene. Men så er du jo heller ikke længere beskyttet af lovgivningen. Men jeg skal lige være med igen, beklager hvis du allerede har gjort det klart. Hvis regeringen bliver enige om at afskaffe §266 i morgen, så er trusler på livet til gengæld helt fint? Og jeg har frit spil ift at opfordre til udryddelse og forfølgelse af NFL-fans, bornholmere, muslimer osv? Det vil du ikke have nogle problemer med, så længe det ikke er dækket af loven?

Vil et fascistisk diktatur være fint med dig, hvis bare det er kommet igennem en ´demokratisk proces´?

Dette indlæg er blevet rettet 28. april 15:20 af Krigerisk pacifist

Redondo69
bruger
28. april 15:24

Sv: Dansk Politik

Det kører jo i ring nu. Har du en stopknap?

Jeg gentager:

Nazisme, islamisme, kommunisme og andre totalitære ideologier er legitime ideologier i Danmark.

Hizb ut-Tahrir, DNSB, Stram Kurs osv. er helt lovlige uanset, om de vil indføre et fascistisk styreform bare så længe, at de holder sig fra at bruge vold og trusler. Nøjagtig som det står i den danske lovgivning.

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2241 2242 2243 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2241 2242 2243 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk