Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2247 2248 2249 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kuglelyn
bruger
28. april 2019 23:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er en misforståelse at der skulle eksistere ultimativ og absolut ytringsfrihed i DK, der er strafansvar hvis man udtaler sig injurierende, truer eller opfordrer til kriminalitet og vold, bla derfor slår man ned på hadprÊdikanter, hvilket kun er fint efter min mening.

Mht blasfemi, hvem skal så vurdere hvad der er blasfemi for den ene, den anden eller tredje religiÞse gruppe?
En af grundene til at vi ikke har en blasfemilov er at visse lande bruger den til at undertrykke religiÞse minoriteter, hvilke man indirekte ville stÞtte og ville have meget svÊrt ved at påtale, hvis vi også selv straffer for blasfemi.
Adamantium_1
bruger
28. april 2019 23:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SelvfÞlgelig eksister den absolutte ytringsfrihed ikke i praksis i et samfund. Der vil vÊre altid vÊre rammer, der begrÊnser den i praksis. Det vÊre sig i lovgiving eller på anden vis.

Som samfund har vi et konsus om, at visse ytringer ikke vÊrdige eller acceptabele, så som at ekskludere mennesker fra samfundet på baggrund af deres tro, hvilket i Þvrigt også er grundlovsstridigt. Af den grund kan både private og sådan set også offentlige medier diskvalificere disse ytringer og lade vÊre med at bringe. Man har også retten til ikke at lytte. Det er bare demokratiet, der er i spil - og modpolen til voldlige optÞjer.

Med andre ord, så er ingen medier forpligtet til at agere mikrofonholdere, når RP frembringer grundlovsstridige rettigheder. Politikere kan også fint fryse ham ude. Eller sagt på en anden måde, så tåger Redondo, som han har gjort lÊnge.
.
Slettet(202352200106)
bruger
28. april 2019 23:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tåger? Kan vi få guldcitatet, hvor jeg skriver så ordret, at selv KriPa ikke kan gradbÞje det, at medierne er forpligtet til at dÊkke Rasmus Paludan?

Jeg er til gengÊld omtåget af stråmÊnd, men jeg bruger til gengÊld tiden på at forklare mig. Det bliver nok taget til overvejelse, hvis tonen ikke bliver bedre.
"Vi er bare ikke bedre"
Adamantium_1
bruger
28. april 2019 23:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kan du ikke kort skrive, hvad du mener ift. RP og hans ytringsfrihed.


Vi to kan vel godt blive enige om, at grundlovsstridige holdninger - altså de facto apartheid - diskvalificerer ham fra saglig dÊkning og debat?
.
Bosse1983
bruger
28. april 2019 23:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Redondo

Udsagnet er at fravÊret af en blasfemipragraf Þger risikoen for terror. Korrektheden i dette burde egentlig ikke vÊre til diskussion.

Hvor mange domme der har vÊret er irrelevant. Ingen ved vel hvor langt Paludan vil gå i sine provokationer. Han har allerede rettens ord for at vÊre racist. Der er ikke noget der hindrer ham i at brÊnde koranen af, mens han kalder Muhammed en pÊdofil morder og tegner ham med en pik i munden. Derefter ryger det på YouTube. Rabiate tumpenakker kan så se en politibeskyttet fedling brÊnde koranen af i Danmark. Tror du, med Muhammed-tegningerne in mente, at det er noget der Þger risikoen for terror, kontra en situation hvor det ikke foregår? Jeg spÞrger ikke hvor meget, bare ja eller nej. Blasfemipragraffen var en måde at hindre den slags.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlÊg er blevet rettet 28. april 2019 23:56 af Bosse1983
Slettet(202352200106)
bruger
29. april 2019 00:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

NÃ¥, det kunne du ikke.

Jeg har sgu snart vendt det 1000 gange med Stram Kurs, og jeg har ikke i sinde at forbyde dem ej heller at kriminalisere deres holdninger medmindre, at de udgÞr en trussel mod den offentlige orden og sikkerhed.

Det kommer an på, hvad du mener med saglig dÊkning. Jeg mener, at det er afgÞrende for bekÊmpelsen af Stram Kurs, at man får vist offentligheden, hvem Stram Kurs og Paludan virkelig er. Den vinkel missede 15000 mennesker virkeligt, da Paludan blev angrebet på NÞrrebro.
"Vi er bare ikke bedre"
mirakelmix
bruger
29. april 2019 00:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men Redondo koranafbrÊndingen ville have vÊret ulovlig. Derfor ville RP også vÊre dÞmt for det, hvis ikke man havde afskaffet blasfemiparagraffen.

Man afskaffede altså en paragraf, som ingen var dÞmt for siden 1947. Indenfor 2-3 år er der så nogen, der begår handlinger, der fÞr havde vÊret ulovligt.

Det var min påstand!
Kuglelyn
bruger
29. april 2019 00:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@bosse

Blasfemiparagraffen blev afskaffet i 2017, Muhammed krisen var i 2005, så den hjalp jo ikke noget ifht. truslen mod DK, hvad får dig til at tro den skulle betyde noget nu?
Hvis folk Þnsker en grund til at udÞve terror skal de nok finde den, de behÞver ikke meget til at retfÊrdiggÞre deres sÞlle sag.
Adamantium_1
bruger
29. april 2019 00:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Stram Kurs, at man får vist offentligheden, hvem Stram Kurs og Paludan virkelig er.


Paludan er veluddannet snu rÊv, der ved, hvor langt han gå uden at gå over grÊsen. Problemet er jo, at de ikke er reelle og siger ikke, hvad de reelt mener jf. pamfletten, der findes i en 17, 18 og 19 version. I sine introer siger han, at 700.000 fremmede fjender skal ud af landet. Men dette modererer han i samtaler. P.t. er dÊkningen gratis reklame.

Den vinkel missede 15000 mennesker virkeligt, da Paludan blev angrebet på NÞrrebro


Ikke uenig - men omvendt kan man sige, at dem, der var utilfredse med stenkasterne, ikke behÞvede at underskrive en vÊlgererklÊring for at vise deres utilfredshed. En stor del, at dem, der afleverede en erklÊring efter episoden på Blågård, er enten ikke enige med Paludans politik eller har ikke sat sig ind i den. De forstår i hvert fald ikke til fulde konsekvensen af deres handling med vÊlgererklÊringen.


.
Slettet(202352200106)
bruger
29. april 2019 00:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse

Har du hÞrt om empiri? Selv PET har ikke kunne dokumentere nogen Þget terrortrussel mod Danmark efter dens afskaffelse. Muhammed-tegningerne er i Þvrigt omfattet af ytringsfriheden og ikke blasfemi paragraffen.


"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2247 2248 2249 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider