Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2250 2251 2252 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Redondo69
bruger
29. april 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er lidt fjollet, men helt fair, at man mener man ikke skal begrænse ytringsfriheden på nogen måde. Alternativt at man mener risikoen ikke øges i en grad hvor paragraffen er væsentlig. Det bør dog være indiskutabelt, at når du fjerner myndighedernes mulighed for at begrænse adfærd der kan påkalde sig en reaktion, øger risikoen også.


Fjollet? I et demokrati hvor et af kerneelementerne er ytringsfrihed, så er det mere fjollet, at den skal trues af en gruppe fundamentalister, som ikke bekender sig til denne. En lovgivning som ligestiller synspunkter mellem troende og ikke-troende, men som kun skal finde anvendelse, hvis man brænder koranen, korrekt? Eller hvis det øger terrortruslen? Fordi man kan jo allerede sige, at terrorgruppernes ledere vil jo forsøge at finde snavs på alle udsagn, hvis det kan opildne terrorgruppen, som som de har mobiliseret. På den måde bliver lovgivningen meget vanskeligt at skulle afgrænse ytringsfriheden, men anerkender du ikke det faktum, at det skal være fuldt lovligt at kunne kritisere andre religioner offentligt(hvis vi ser bort fra koranafbrænding og andre platheder)? Eller er det lidt fjollet?


Det er derfor sikkerhedshensynet, som skal ligge til grundlag for, at man skal indføre den. Henter man erfaringer fra Norge og Holland, så har afskaffelsen ikke betydet en øget terrortrusler. I Frankrig har der som bekendt været et noget andet billede ligesom Muhammedtegningerne heller ikke var særlig populære i sin tid, da Jyllandsposten bragte dem i deres avis. Det afgørende her er, at disse tegninger ikke går ind under blasfemiparagraffen, men under ytringsfriheden. Så hvorvidt Blasfemiparagraffen skulle have en præventiv effekt, det er jeg godt nok i tvivl om, men du siger, at terrortruslen øges.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
kimTell
bruger
29. april 10:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

repos

Er lidt hængt op i disse dage.
Vender hurtigst muligt tilbage.
FREM for alt
Kuglelyn
bruger
29. april 10:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis vi skal tilbage til din egen argumentation om årsagssammenhæng, tror jeg ikke det var Westergaards tegninger, der radikaliserede og gjorde folk klar til terror. Hans tegninger blev blot brugt til at legitimere terror i en større sags tjeneste, forsvar af troen osv. hvis ikke tegningerne havde været der, havde de brugt noget andet... DKs involvering i krigen mod terror måske?

Dit argument er, at en blasfemiparagraf vil kunne forhindre en ny muhammedkrise som i 2005, men da eksisterede der en blasfemiparagraf, som ikke blev brugt, så argumentet annullerer ligesom sig selv, for paragraffen forhindrede ingenting.

Og igen hvem skal vurdere hvad der er blasfemi? Det bliver meget subjektivt, hvornår hvis følelser bliver krænkede. Eller er det kun voldsparate gruppers følelse af blasfemi der skal tages alvorligt?
Vi har tradition for, at tro er et privat anliggende for individet, lad det blive på den måde.

Du tager fejl, som tidligere skrevet tror jeg ikke på en uindskrænket absolut ytringsfrihed, folk skal stå til ansvar for deres udtalelser, hvis de kommer med injurier, trusler, opfordringer til vold og kriminalitet eller racistiske udtalelser, lovgivningen ser da ud til at fungere, RP har jo netop ikke absolut ytringsfrihed jfr. byretsdommen for racisme.
Toon Toon!
bruger
29. april 10:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er lidt hængt op i disse dage.
Vender hurtigst muligt tilbage.


Ny kandidat for Stram Kurs?
Black and White army
Tenver
bruger
29. april 14:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da vildt hvis man påtænker at genindføre blasfemi-paragraffen - udelukkende fordi der er nogle rabiate muslimer, som udøver vold og hærværk fordi nogen brænder en bog af.

Det faktum at loven (blasfemi-loven, da den stadig eksisterede) har været brugt så lidt i DK viser lige netop hvor oplyste og sekulære, vi er.

Det vil man så rulle tilbage fordi fuldstændigt diametrale modsatte kulturer/samfund truer med bål og brand hvis ikke en religiøs doktrin og lovskrift følges.

Det bliver da svært at "redde" Europa på en vestlig og humanistisk måde, det kan være det sker helt modsat - men det er da fuldstændig vanvittigt at tro at fordi man indfører blasfemi-paragraffen igen, så vil der være mindre religionsbaseret vold og undertrykkelse.

Se bare på Brexit, de gule veste etc.

Det er da netop vores evne til at debattere tingene i DK, som gør at vi trods alt kan holde rimelig fred og orden.
Redondo69
bruger
29. april 14:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Endvidere vil indførslen af Blasfemi paragraffen også give et kæmpe drama i Danmark, hvor den naturligvis vil blive mødt af stor modstand. Skal vi snakke "kausalitet", vil det så ikke også give mere sympati til Paludan + at der sidder nogle rabiate tosser og gnider sig i hænderne et andet sted i verden? Det kan jo ende med at blive en helt sammensværgelse.


De værktøjer som vi har for at forhindre uro er lovgivningen om den offentlige orden, og den kan man sagtens tage i brug for at sikre både Paludan og de andre i boligkvarter, hvilket også er det, som man har gjort på Nørrebro.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
Adamantium_1
bruger
29. april 14:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver da svært at "redde" Europa på en vestlig og humanistisk måde,

Det er da netop vores evne til at debattere tingene i DK, som gør at vi trods alt kan holde rimelig fred og orden.


Og alligevel har vi en såkaldt ´imam-lov´ og lovgivning om hadprædikanter, hvor NOGLE ytringer er blevet kriminaliseret, fordi disse ytirnger bl.a. kan radikalisere.

Hvordan passer den del ind i fortællingen?
Kuglelyn
bruger
29. april 14:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og alligevel har vi en såkaldt ´imam-lov´ og lovgivning om hadprædikanter, hvor NOGLE ytringer er blevet kriminaliseret, fordi disse ytirnger bl.a. kan radikalisere.

Hvordan passer den del ind i fortællingen?


Du mener, at opfordring og billigelse til terror, drab på jøder, når det er led i religiøs opdragelse, er i orden?

At vi har ytringsfrihed i DK betyder efter min mening ikke, at vi skal give husly og platform for tilrejsende hadprædikanter med den slags ytringer og holdninger.

Jeg kan heller ikke se et modsætningsforhold, når ytringer som ovennævnte i forvejen er strafbare.

Toon Toon!
bruger
29. april 14:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Udlændinge- og integrationsminister, Inger Støjberg, har fremhævet, at hadprædikanterne opildner til forfølgelse af jøder og homoseksuelle, opfordrer til drab og billiger terror, men det gælder for de færreste af prædikanterne, viser en aktindsigt i den de udtalelser, der har fået prædikanterne bandlyst fra Danmark."

https://www.24syv.dk/udvalgte-nyhedshistorier/listen-over-hadpraedikanter
Black and White army
Halil
bruger
29. april 15:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det kunne være rart med nogle flere FT´ere som har erhvervserfaring.

Det er sgu lidt træls for mangfoldigheden, at mange politikere er DJØF´ere, evighedsstuderende eller karrierepolitikere - Vores FT´ere bliver tvunget til at være folkevalgte, hvis ikke det skal betyde en økonomisk nedgang efter en politisk karriere. Sådan er det for de fleste.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2250 2251 2252 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider