Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2252 2253 2254 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Adamantium_1
bruger
29. april 2019 17:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At vurdere en bedstefor√¶ldres afstamnings- og tilh√łrsforhold for at vurdere ens eget afstamnings- og tilh√łrsforhold. Synes, at man har h√łrt det tidligere. Det er jo som hevet ud af et Mandril-aftale afsnit:

https://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-10/deadline-2019-04-28#!/04:46


Jeg har tidligere skrevet, at medierne ikke n√łdvenddigvis beh√łvede at agere nyttige mikrofonholdere og reklameblokke for Paludan. Men hvis de ofte g√•r ham lige s√• meget p√• klingen og udfordrer hans synspunkter, som her, s√• g√• endelig amok.

I √łvrigt l√łber det mig koldt ned ad ryggen, n√•r han omtaler j√łder, som en isoleret, s√¶regen etnisk gruppe i Danmark, som per definition ikke er en del af majoriteten.
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 29. april 2019 17:54 af Adamantium_1
Redondo69
bruger
29. april 2019 17:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej, et godt eksempel på hvordan vores demokrati er selv-regulerende og udstiller totalitære personer. Hvis Paludan ikke får mediedækning, så tror Brian på 44 blot, at Stram Kurs gr ind for en strengere udenrigspolitik, hvilket nok er en mild vurdering sammenlignet med andre partier.
"Vi er bare ikke bedre"
Kuglelyn
bruger
29. april 2019 18:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forst√•r jeg dig ret, s√• √łnsker du indrejse til udenlandske hadpr√¶dikanter for at de kan virke i DK?

Jeg g√•r ud fra, at relevante myndigheder har lavet en risikovurdering og fundet af disse menneskers eneste virke i DK er, at fremme radikalisering og at de derfor udg√łr en sikkerhedsrisiko, denne vurdering kunne bygge p√• andre efterretninger end offentlige ytringer og udtalelser.

Igen, igen... de kan ud√łve deres ytringsfrihed fra udlandet, hvorfor er det s√• vigtigt for dig at det foreg√•r fysisk i DK?

Så skulle alle RPs demoer samt andre konstant forbydes.


Bliver de ikke forbudt ret ofte af hensyn til offentligheden?
Adamantium_1
bruger
29. april 2019 18:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forst√•r jeg dig ret, s√• √łnsker du indrejse til udenlandske hadpr√¶dikanter for at de kan virke i DK?

Jeg g√•r ud fra, at relevante myndigheder har lavet en risikovurdering og fundet af disse menneskers eneste virke i DK er, at fremme radikalisering og at de derfor udg√łr en sikkerhedsrisiko, denne vurdering kunne bygge p√• andre efterretninger end offentlige ytringer og udtalelser.

Igen, igen... de kan ud√łve deres ytringsfrihed fra udlandet, hvorfor er det s√• vigtigt for dig at det foreg√•r fysisk i DK?


S√•, du √łnsker at begr√¶nse ytringer, som er reelt er inden for lovens rammer, fordi du eller flertallet af danskere er uenige i disse ytringer?

Trusselsniveaiet og risikovurderingen er lige s√• h√łj, n√•r eksempelvis Geert Wilders eller Marine Le Pen, rejser ind i lavet. Skal de forbydes indrejse, s√• man kan lade m√łrkem√¶ndene ´vinde´?

Det er i og for sig ligemeget, hvad du eller jeg √łnsker os - vi har en grundl√¶ggende diskussion om ytringsfriheden, der med f√• undtagelser ikke skal begr√¶nses eller indskr√¶nkes. Jeg bringer s√• et eksempel p√•, hvordan den reelt godt kan gradb√łjes i praksis ved hj√¶lp af lovgivning - n√•r det passer os.


Bliver de ikke forbudt ret ofte af hensyn til offentligheden?


Der dog forskel p√• at v√¶re n√łdsaget til at rykke en demo til en anden politikreds - og s√• slet ikke kunne rejse ind i landet. I √łvrigt er der ogs√• politisk pres og kritik af forbuddene.
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 29. april 2019 18:23 af Adamantium_1
Adamantium_1
bruger
29. april 2019 18:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej, et godt eksempel på hvordan vores demokrati er selv-regulerende og udstiller totalitære personer. Hvis Paludan ikke får mediedækning, så tror Brian på 44 blot, at Stram Kurs gr ind for en strengere udenrigspolitik, hvilket nok er en mild vurdering sammenlignet med andre partier.


Jeg er i √łvrigt ogs√• meget uenig i, at Facebook eksempelvis i denne tid sl√•r h√•rdt ned p√• den yderste og ekstremistiske h√łjrefl√łj, hvor de banner deres grupper og kommentarer. De vil bare s√łge til undergrundsfora, hvor vi ikke kan l√¶se, f√łlge og udfordre deres ytringer. Det er pisse farligt og forkert, hvad Facebook og andre private akt√łrer (sociale medier) g√łr.

D√©r er vi ret enige. Jeg finder det dog problematisk, n√•r Paludan f√•r lov at sidde p√• sofaen til Go´ Aften Danmark i bedste sendetid og spy fremmedfjends og hadsk propaganda, uden at det reelt udfordres. D√©r pakker han sine holdninger en smule ind, s√• det glider ned med fru Jensens aftenkaffe. Men i deadline kan jeg jo se, hvad det reelt er - totalit√¶re ideer.
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.

Dette indlæg er blevet rettet 29. april 2019 18:21 af Adamantium_1
Kuglelyn
bruger
29. april 2019 18:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S√•, du √łnsker at begr√¶nse ytringer, som er reelt er inden for lovens rammer, fordi du eller flertallet af danskere er uenige i disse ytringer?

Det er i og for sig ligemeget, hvad du eller jeg √łnsker os - vi har en grundl√¶ggende diskussion om ytringsfriheden, der med f√• undtagelser ikke skal begr√¶nses eller indskr√¶nkes. Jeg bringer s√• et eksempel p√•, hvordan den reelt godt kan gradb√łjes i praksis ved hj√¶lp af lovgivning - n√•r det passer os.


Nej, overhovedet ikke, de kan ytre sig lige så tosset de vil fra udlandet.

Du misser den helt essentielle pointe at ytringsfriheden ikke er forbundet med en fysisk placering i DK.

Der er mange udlændinge, der ikke bare kan få fri indrejse til DK, er det en begrænsning af deres rettigheder?

Disse hadpr√¶dikanter udg√łr ovenik√łbet en sikkerhedstrussel if√łlge relevante myndigheder, hvorfor skulle de v√¶re s√¶rligt kvalificerede til indrejse i DK?

Tilbage til mit sp√łrgsm√•l, som du let undgik: Du √łnsker indrejse til udenlandske hadpr√¶dikanter for at de kan virke i DK?
Toon Toon!
bruger
29. april 2019 19:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man VIRKELIG kæmpede for og gik ind for ytringsfrihed, så gjorde man det også på tværs af grænser. Også med dem man er meget uenige med.

Men der er åbenbart nogle holdninger og nogle ytringer vi ikke vil lukke ind i landet.

Black and White army
Redondo69
bruger
29. april 2019 19:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.youtube.com/watch?v=R2kCOHBjsPc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Geo6iSz9lla8xqrOMrQzshG0d1Qxmsp3lTfM5IZHHLA5VrBZbCF5Ps28

Et lille komisk indslag i debattens hede. Desværre skjuler titlen ikke, hvem personen er, da det ellers havde været meget sjovt at gætte sig frem til det. Man kan i hvert fald roligt sige, at der er sket en del siden.


"Vi er bare ikke bedre"
kimTell
bruger
29. april 2019 19:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Toon toon

1) Kan det eventuelt h√¶nge sammen med de endel√łse d√•rlige erfaringer vi har med elementer fra en meget lille gruppe lande?

2) På tværs af grænser??? Hvordan forestiller du dig det? Skal vi sende væbnede styrker ind i fx Iran, og sikrer ytringsfriheden?

FREM for alt
Toon Toon!
bruger
29. april 2019 19:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim det var ift. brugeren, der mente at det var helt fint at nægte disse personer adgang til Danmark pga. deres holdninger. Det lyder ikke som nogen der kæmper for ytringsfrihed sådan for alvor.
Black and White army

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2252 2253 2254 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider